Я не понял, а что, у хрома с блокировщиками рекламы что-то не так? Вроде работает :)
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (40)
Есть другие браузеры, которых это не коснется. Firefox, Opera, Vivaldi.. На хромОм свет клином не сошёлся..
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Скачал, проверил.. Действительно, в данный момент она не работает, хотя шуму было много, думал люди зарабатывают, однако желающих платить видимо не нашлось)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Это для корпоративных пользователей. Для обычных домашних все останется без изменений. Да и головой если подумать, какие нахуй платные расширения? Кто тогда вообще будет пользоваться браузером с такими условиями?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ах если бы. Мне уж за 30,какие дети,каких смартфонов... Я до сих пор помню как юзать дисковой телефон уличный чтоб он монетку не сожрал ахаха
раскрыть ветку (14)
Движок не равно сам Chrome. И Chromium, и движок Blink - opensource проекты, код которых в открытом доступе под свободной лицензией LGPL. Даже если гугл протолкнет туда сомнительный код, никто не обяжет остальных использовать его
раскрыть ветку (8)
Гугл — основной разраб хромиума. Он спокойно может удалить апи блокировки и продолжить развивать браузер.
Прикол в том, что развивать он будет с учетом того, что этих апи больше нет и поддерживать их не нужно. А остальные будут вынуждены тщательно фиксить и тестировать всё больше и больше кода.
раскрыть ветку (7)
А ты уверен, что там такой API есть впринципе? Для фильтрования контента никакой магии не нужно - достаточно просто распознавать рекламные блоки в содержимом сраницы и убирать их до показа пользователю. Что гугл могут тут удалить? Чтение и изменение контента страниц?
раскрыть ветку (6)
Именно это и хотят убрать. Можно будет только читать и блокировать по фиксированному списку, в который все правила не влезают.
https://habr.com/ru/news/t/454468/
https://habr.com/ru/news/t/454468/comments/#comment_20235452
раскрыть ветку (5)
Мм, интересно, предпримут ли что-либо разрабы chromium-зависимых браузеров, когда гугл внесет эти изменения. Может быть хотя бы пропатчить лимиты будет не слишком трудозатратно
раскрыть ветку (1)
Лимиты пропатчить очень легко. Но тогда разрабы расширений должны будут перейти на новый апи с фиксированными списками. Плюс это довольно сильно ограничивает гибкость блокировки.
раскрыть ветку (2)
Или просто переберутся на другие браузеры.
Opera, Brave и Vivaldi уже подтвердили редакции ZDNet, что не собираются отказываться от старого API и поддержки сторонних блокировщиков рекламы.
https://habr.com/ru/company/vivaldi/blog/456048/
Они, кажется, появились раньше расширений-блокировщиков. Я даже на андроид-планшет без рута такой ставил.
Ну во первых, firefox использует свой движок.
А во вторых, разработчикам оперы и вивальди ничто не мешает патчить движок так, чтобы там нормально работали блокировщики рекламы.
А во вторых, разработчикам оперы и вивальди ничто не мешает патчить движок так, чтобы там нормально работали блокировщики рекламы.
Не скажи. Огнелис работает на движке собственной разработки. Да какие то идеи они вежливо реквизировали сперли, но движок все ровно их, и потому решения хрома на лисе не отразятся.
ещё комментарии
Я думаю, надо попросить Павла Дурова склепать.
Он сделает отличный браузер, я нисколько не сомневаюсь.
Синий.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Точнее, чтобы террористы не смогли не смотреть рекламу.
Мы ещё можем смотреть рекламу. Бесплатно и без смс. Надолго ли?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не совсем. Они в суде доказали что не смогут дать ключи шифрования. тогда их попросили ту информацию которую они могут дать и то это было по конкретным людям в конкретном уголовном деле. например айпи адреса и время выхода в сеть. Дуров полез в залупу и получил за это бан.
раскрыть ветку (1)
Не вникал детально. Осталось впечатление, что обе стороны полезли в залупу. И в результате было выбрано самое худшее решение из всех возможных. И в целом выигравших в этой истории нет.
Как говорил за некоторое время до телеграмма, по поводу блокировок на Украине, некто замминкомсвязи Волин:
"Если вы занимаетесь блокировкой массового популярного ресурса, то вы дискредитируете власть, потому что показываете, что решение власти нереалистично, оно обходится. Вы воспитываете в гражданах правовой нигилизм и увеличиваете их компьютерную грамотность". Но тут каждому понятно, когда они блокируют нас - они дискредитируют власть, когда блокируем мы - мы укрепляем власть.
Не склепают. Там гугл очень серьезно взялся за это. И порезал всё то что использовали для блокировок
раскрыть ветку (2)
Хромиум же вроде с открытым кодом, бери версию, где не порезано да клепай, что вздумается.
В последнее время AD block совсем херово работает, нифига не блодит, даже когда указываешь, что именно заблочить, рекомендую uBlock Origin блокирует вообще все, что угодно, даже тупые просьбы о выключении блокировщика для просмотра сайта.
раскрыть ветку (6)
Мне AdGuard больше по душе (не приложение под винду, а именно расширение для браузера). До него использовал uBlock.
хорошо хоть на опере встроенный адблок есть, и блочит вообще все.
уступает, разве что, юблоку, потому что есть сайты, которые не рабят с адблоком, и только на юблоке эту проблему можно решить
Обалдеть, Юблок и вправду работает! Я блин и с Anti-Adblock Killer и со скриптами возился, а тут хоп - и всё.
Неужто Адблок Плюс себя специально теперь как-то выдаёт? Или просто все пишется чисто под него, основываясь на наглости Гугла?
раскрыть ветку (2)
Не работает это, даже вручную если блокировать элемент после обновления страницы он снова появляется.
раскрыть ветку (1)
Такое только на яндексе встречал, для этого ищи ruadlist js fixes или что-то такое в гугле. С фильтрами ublock реально нигде кроме яндекса нет рекламы, на каких сайтах сидишь?
раскрыть ветку (1)
Все браузеры теперь на хромиуме, включая фаерфокса и даже Стима. Однако, гугл анально модерирует ток Хром. =)
Чёт последняя картинка "Навсегда...", похожа на ту картинку что Its a trap! Чёт этот экплорер подозрительный.
раскрыть ветку (1)
Нет. Тут явно намек, что эксплорер в лучшем мире( Если бы не грусный лягушонок, намек был бы не явным.
Всё нормально. Белки паникёры набежали просто, не разобравшись в вопросе. Планируют оптимизировать, чтобы быстрей работало.
раскрыть ветку (4)
Они уже наоптимизировали что блокировщик срабатывает после полной загрузки страницы из-за чего экономить трафик с блокировщиком теперь нельзя, и нагрузка на ЦП и ОЗУ выросла из-за того что браузер сначала все обрабатывает, а потом только блокировщик фильтрует (двойная работа).
ещё комментарии
ещё комментарий
Дык недавно была новость, что гугл планирует продавать свободу от адблока в своем браузере рекламодателям, адблоку часть бабла, и он не будет блокировать какогото рекламодателя.
раскрыть ветку (1)
Гугл не имеет отношения к адблоку и не может что-то там продавать. А адблок уже много лет ведёт программу приемлемой рекламы. Надо ставить ublock origin.
ещё комментарии
Комиксы
56.7K поста42.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.