Безрассудные угрозы обернулись смертью от рук вооруженного гражданина.⁠⁠

Первоначальные факты указывали на самооборону, поэтому его отпустили. Если вскроется, что это не так - мужика найдут и предъявят обвинения. А пока - он свободен. Тут еще дело в том, что штату придется выплачивать довольно большие суммы в случае неправомерного задержания и удержания под стражей. И полиции проще отпустить, и если выяснится, что он преступник, найти, чем взять под стражу, а потом ему компенсации огромные выплачивать.

Или просто "тут же" - это противопоставление тому, как в РФ тебя полгода будут держать в СИЗО по подозрению в краже, хотя ты просто принес найденный на улице телефон в отделение, и даже его владельцы написали пару заявлений "претензий не имеем, отпустите парня".

Пока не предъявлено обвинений, человека не могут задержать "просто так, до выяснения", как у нас. Права гражданина, всё такое. Привезли в участок, опросили, предъявить нечего, оружие легальное, факт самообороны могут подтвердить свидетели.
А обвинить его вроде как не в чем, в большинстве штатов работает stand your ground law, а не duty to retreat, обвинять чувака, который привалил напавшего на него на его собственной земле неадеквата, полиции попросту не в чем. Так что мужика после допроса отпустили домой, а не отправили к уркам и бомжам на нары, как это принято у нас )
Вот если потом, например, коронер при вскрытии выяснит, что дырки в покойном идиоте находятся со стороны спины, то у полиции могут возникнуть вполне законные сомнения, и они к этому мужику придут ещё раз с вопросами. И по итогам его ответов полиция может получить ордер на арест. Вот только тогда мужика заластают и отправят в изолятор до окончания следственных мероприятияй (да и то он может спокойно выйти под залог).

ну если тот кого убили уголовник или мудак с сотней приводов, полиции анхер разбираться, да все плюнули и забыли - одним бдебилом стало меьеш, кому надо разбираться в его смерти

Судя по всему, было много свидетелей, которые подтвердили показания.

А так вообщем-то арестовать всегда успеют - человек не агрессивен, защищался, может отобрали оружие и отпустили до полного разбора дела.

Верить на слово не стоит. Однако учитывая насколько неплохо там работают именно в плане систематизации и обработки информации - вполне нормальная практика.

Чтобы выйти хотя бы на превышение, не говоря о том, чтобы совсем соскочить с уголовки - нужно чтобы все звезды сошлись в одну линию. Обычно такие дела квалифицируют как умышленное убийство или причинение тяжких телесных, повлекших смерть, и ни о какой необходимой обороне речь даже не идет.

И вот такие вот ситуации наталкивают меня на мысль, что просто верить людям на слово- довольно странно для органа правопорядка, который такие вещи должен как минимум расследовать до выяснения правдивости показаний

Никому они там на слово не верят. Там же шерифская система и местные сами на бутылку посадят шерифа который верит всем "на слово".

поэтому в США дохрена вежливых людей.. это не как у нас в рашке , где каждый алкаш может тебя обматерить и тебе нечего не будет , и еще угрожать... там тебя быстро престрелят.

просто там работают по-человечески. пробили - всё ясно. человек и так получил моральную травму, чай не каждый день стреляет. Если он по базам данных чист и по общению не похож на бандита и свидетели есть - поговорили отпустили, так и должно быть.
рискну предположить, что полномасштабная проверка всё равно будет проведена, просто без наезда на того кто убил. Перепроверят, пожелают успехов и отпустят.
в идеале так и должно быть.

ВОт так, как в этом анекдоте

Послал как-то раз Василий Иванович Петьку в Англию на учебу. Через месяц

Петька приезжает на Роллс-Ройсе, в мехах и шелках, золота на нем

немеряно, баксы из карманов сыпятся и т. д. Чапаев спрашивает:

- Петька, откуда такое богатство?

- Да сел я как-то раз в местном клубе с джентльменами в секу рубашиться

и ко мне с первой раздачи три лба приходит. Ну, я сразу их засветил и

говорю: "Господа, вот пожалуйста, чтобы потом не говорили, что я

смухлевал - у меня три лба!". А они мне сразу: "Питер! Мы же джентльмены

и верим тут всем на слово, карты показывать необязательно, нужно только

сказать!". И как у меня поперла с тех пор карта!!!

Скорее ему ПОКА не предъявили. Труп есть и дело наверняка есть. Показания его, свидетелей и прочее не позволяют пока получить ордер на арест  вот и не предъявляют. Если следователь докопается до того что там не все так однозначно то обвинение вынесут. По крайне мере из поп культуры такое впечатление об их нравах я вынес.

Ну, как бы, презумпия невиновности.

Если закон о самообороне действует, то на каких основаниях они должны его задерживать?