раскрыть ветку (110)
Алкоголь же легализован, к нему конечно добавили новых терминов чтобы вынести из наркотиков, но это наркотик
Сигареты тоже, просто хуевый)
раскрыть ветку (13)
Кофе, сахар, сигареты, алкоголь. Вот из легализованных лёгких наркотиков . Вызывают зависимость
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
Химическую и добровольную. Ну типа таблеточки пьешь и никто тебя не может силой заставить это делать. А у котиков все печальнее.
раскрыть ветку (7)
В Чехии делают хирургическую. Либо соглашаешься, либо в психушку пока психиатры не решат, что ты безопасен и насиловать никого не будешь. Многие соглашаются на кастрацию чтобы не сидеть в психушке всю жизнь...
К слову, так в Чехии делают не только с педофилами, а с любыми сексуальными преступниками.
раскрыть ветку (4)
Да кто людям запрещал , вазектомия пожалуйста. Ну, а ещё животное на инстинктах живёт, а человек вроде нет.Не все человеческие особи к сожалению, но с такими прям жаль, что кастрация не принудительна.
Да и видно немного, что кота покачивает и просто при движении, скорее всего тут проблема с мозжечком, от этого и такие движения.
Да и видно немного, что кота покачивает и просто при движении, скорее всего тут проблема с мозжечком, от этого и такие движения.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (8)
При желании и от алкоголя можно попасть в своеобразный "трип", не настолько насыщенный переосмыслениями, но определенно трансовое состояние. Только для этого надо знать как в этот самый трип попадать через медитативные техники, либо иметь довольно богатый опыт с психоделиками.
Но вряд ли можно сказать что это именно "приход" в понимании героинового наркомана. Но тоже необычно.
раскрыть ветку (2)
Психоделики дают трип при употреблении, а алкоголь - при отмене. Медитативные техники белконавтам не нужны.
раскрыть ветку (1)
Я бы не назвал психоз трипом, а трип – психозом. Медитативные техники нужны всем, просто кто-то этого не понимает и думает что алкогольное опьянение похоже на медитацию.
А от травы тоже нет прихода.
Приход, наверное, - это от героина, когда после укола нарки отрубаются. Так в фильмах показывают.
У легких наркотиков нет такого эффекта.
раскрыть ветку (4)
Увы, но от травы может быть паническое состояние плюс сильная тахикардия, плюс как слуховые так и визуальные глюки, это в добавок к очень сильному опьянению с полной потерей ориентации, я хз как люди это дерьмо на остановках шмалят, там какая-то жуткая толерантность.
раскрыть ветку (3)
Может это трава с химическими добавками? Если что, в РФ употреблять траву смертельно опасно, так как при нелегальном обороте вместо травы могут продать любую отраву. Вообще употреблять нелегальные наркотики это полная тупость. Даже алкоголь если нелегальный купить, то есть шанс откинуть копыта.
Если употреблять траву в странах, где это легально, то такой эффект будет в ряд ли.
раскрыть ветку (1)
Ну я говорил про обычный джоин легально купленный в кофешопе, большинство людей нормально реагирует, но бывает и такое.
Покупать вещества с рук которые собираешься употреблять вообще плохая идея, можно купить водки и помереть всем селом... Не в первой.
Покупать вещества с рук которые собираешься употреблять вообще плохая идея, можно купить водки и помереть всем селом... Не в первой.
Ниче не хуже. Хотя сиги - да, сиги - зло. А алкоголь весьма полезная и приятная вещь, просто пользоваться нужно уметь.
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (37)
ещё комментарии
Чем по-твоему депрессант хуже психостимуляторов? Как по мне лучше - под опьянением, вызванным депрессантом угнетается нервная система и человек менее активный. А под опьянением психостимулятором вообще треш может быть, ведь сил дохрена.
раскрыть ветку (2)
Нервная система то угнетается, но сам алкоголь это сжиженая форма энергии, так шта после него начинается дичь достойная войнов синей воды, которым море синее по колено.
Каннабис самый нормальный вариант, он эти пики нервной активности, самую верхушку как бы "срезает". Но если человек все-таки перебрал (вероятнее в виде съедобных штук: конфет, кексов, печенек, молока с экстрактом) под ним то и дичь может происходить. Но скорее в голове мирно залипнувшего человека. Бывают исключения, но таким исключениям и алкоголь нельзя.
ещё комментарии
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Странный график. Мефедрон при самой большой смертности (синее на графике), этой самой смертностью якобы не обладает и стоит праве табака и травы. Очень интересно метод подсчета посчитать, а то дичь какая-то.
раскрыть ветку (6)
цеж статистика. Самый мощный способ засрать мозги малограмотному обывателю. Нам бы к этому графику приложить график по летальности. Тогда статистика заиграет новыми красками.
раскрыть ветку (4)
Так число смертей тут есть. Как прямых, так и косвенных. Но меф получается какой-то уж больно белый и пушистый при его-то опасности и летальности.
раскрыть ветку (3)
Допустим новый условный наркотик "бульзевул" будут употреблять всего два человека во всём мире - я и мой друг.Последний умирает от него. Летальность 50%. Но смертность будет 0.00000005%
Воистину, самый лучший наркотик с точки зрения травокуров ))))
Смертность и летальность. Её постоянно обыватель путает. Чем и пользуются манипуляторы всех мастей.
раскрыть ветку (1)
Так тут даже непонятно из графика относительные там единицы или в абсолютных?) Кто как и чем считал и измерял? Что значит например зависимость? Это сила зависимости? Или её длительность)? Что значит окружающая среда? Что значит общество? В общем хуета а не график без пояснительной таблицы с указанием методов исследования и выборки.
И? Что хотя-бы измеряют, в штуках? В людях? В процентах? В относительных единицах на тысячу человек? Что за числа на графике?
тут даже непонятно из графика относительные там единицы или в абсолютных?) Кто как и чем считал и измерял? Что значит например зависимость? Это сила зависимости? Или её длительность)? Что значит окружающая среда? Что значит общество? В общем хуета а не график без пояснительной таблицы с указанием методов исследования и выборки.
тут даже непонятно из графика относительные там единицы или в абсолютных?) Кто как и чем считал и измерял? Что значит например зависимость? Это сила зависимости? Или её длительность)? Что значит окружающая среда? Что значит общество? В общем хуета а не график без пояснительной таблицы с указанием методов исследования и выборки.
С табаком, скорее всего, связан самый большой процент административных правонарушений, за которые никого не наказывают, должно рядом с алкоголем стоять. Я думаю, что порядка 99% курящих является ярыми нарушителями, так как курят в местах, где это запрещено, бросают мусор где попало и т.д. Ни от одного другого наркотика нет таких явных нарушений.
К тому же ПДД предписывает, что нельзя ездить в состоянии "иных" видов опьянения, однако многие ездят в состоянии табачного опьянения, или даже курят за рулем.
раскрыть ветку (13)
Ну никотин приписывать к наркотическим веществам - хз. В таком случае следует отнести к наркотикам и чай, и кофе, ибо в обоих содержится теин и кофеин. Заодно и секс туда занести, ибо гормональный всплеск сравним с наркотическим.
Давайте ходить в серой робе по линеечке по расписанию тогда уж.
Насчёт мусора от куурильщиков - согласен на все сто, но это уже вопрос воспитания, а не свободы воли.
раскрыть ветку (12)
это уже вопрос воспитания, а не свободы воли
Этот наркотик подавляет чувство прекрасного и обоняние. Иногда курильщикам сделаешь замечания, и они исправляют свой косяк, видно что многие курильщики не специально косячат. Так что это всё влияние наркотика, а не воспитания. Есть конечно и быдло, но таких людей не много. Большинство курильщиков - это люди с подавленной волей, жертвы табачных корпораций. Они не способны понять что воняют, не способны понять, что мусорить - это отвратительно. Они просто это не чувствуют.
Чай, кофе и секс никому не мешает (ну секс иногда мешает шумом). Если люди портят свое здоровье кофеином - то это их сугубо личное дело. Если наркоман помрет от героина, это тоже его проблема. В этом нет ничего плохого, это добровольный выбор человека стать зависимым.
Плохо, когда люди мешают окружающим.
И зачастую они мешают именно из-за влияния наркотических веществ.
И соответственно именно вред окружающим имеет ключевое значение при оценке опасности тех или иных наркотиков.
В целом табак опаснее травы. Так что если табак не признавать наркотиком, то траву и подавно.
раскрыть ветку (11)
Если траву курить как многие курят сигареты (по пачке в день) то это будет однозначно вреднее. С другой стороны думаю что даже снуп дог столько не выкуривает.
раскрыть ветку (2)
Ну трава не дает такой зависимости как табак. Вообще, по моим наблюдениям, кто курит траву - может легко от этой привычки отказаться.
раскрыть ветку (1)
В плане действительного дискомфорта - соглашусь, в плане социальной деградации - нет. Врядли Вы встречали человека (если брать изначально нормального человека, конечно), который выкурив сигарету начинал неадекватно себя вести, в случае же с марьиванной таких примеров масса. Дело в том, что канабиноиды меняют мироощущение, никотин в гораздо меньшей степени.
Впрочем, опий обостряет мышление - как сказал бы Шерлок Холмс.
Не оправдываю курильщиков, но как это вообще можно сравнивать?
раскрыть ветку (7)
Я пробовал сигареты. Если затянуться - то легкое головокружение. А если кальяном затянуться так хорошо несколько раз, то появляется ощущение опьянения как от алкоголя, снижается стеснительность и страхи. С кальяном использовал эту фишку, что бы почувствовать себя в ночном клубе пьяным, а потом спокойно сесть за руль автомобиля и поехать трезвым домой. То есть для меня хорошая доза никотина действует похоже на алкоголь, только от никотина гораздо быстрее проходит эффект. Ну то есть я так стеснялся подойти к девушке познакомиться, а никотин придавал пофигизма. Краткосрочно мироощущение меняет.
Но однако у меня нет никотиновой зависимости, потому я могу испытывать такие ощущения. Курильщик от той же дозы вообще ничего не почувствует.
Но вот большинство курильщиков ходят с постоянной ломкой, и сигареты им не дают кайфа, они просто временно прекращают свои страдания когда курят.
И курильщики с ломкой тоже часто неадекватны. Например, могут унижаться и просить милостыню у случайных прохожих (что бы ему сигарету подали). Вы можете представить, что бы любитель чая или кофе просил случайных прохожих купить ему кофе? Это как раз социальная деградация из-за наркотической ломки.
Понятно, что не все опускаются до попрошайничества. У кого-то остается чувство собственного достоинства. Ну и от алкоголя не все алкашами становятся.
Но что забавно, количество алкашей на улице, которые унижаются и просят деньги на выпивку - значительно меньше, чем курильщиков.
Единственный плюс, что курильщики не совершают уголовных преступлений из-за сигарет, а алкаши из-за алкоголя совершают. То есть сигареты, конечно, менее опасны чем алкоголь.
Я не сильно знаю как влияет конопля на мироощущение. Вроде просто становишься более веселым и более безответственным. Но без агрессии. Опасно, если управлять транспортным средством. А еще разрушает это клетки мозга, потому заядлые любители конопли становятся тупыми.
раскрыть ветку (6)
Опьянение от курения только по началу есть, потом организм привыкает и к сожалению перестает на него так реагировать.
Не, вряд-ли становятся тупыми. По крайней мере я таких не видел, а людей курящих траву достаточно много.
раскрыть ветку (2)
Если до 25 лет курить, когда мозг развивается, то она разрушает клетки мозга. В общем, нобелевскую премию по физике такой человек в ряд ли получит. Но быть репером или рабочим на заводе ему ничего не помешает.
раскрыть ветку (1)
Прошу прощения, можно поинтересоваться Вашим возрастом, курильщик Вы или нет, и если да - то какой у Вас стаж?
раскрыть ветку (1)
35 лет мне. Сейчас я вообще не курю и почти не пью. Могу раз в год бокал коктейля выпить.
У меня не было зависимости от сигарет и алкоголя. Было время около года когда я почти каждую неделю курил кальяны, потом прекратил. И было время когда каждую неделю выпивал понемногу. Сигарет за всю жизнь выкурил меньше пачки. И еще около трех сигар.
Коноплю три раза в жизни курил (в другой стране, где это легально).
А еще как-то мне давали один раз понюхать Попперс.
Зависимость у меня есть от сладкого.
раскрыть ветку (6)
Любое количество алкоголя опасно для здоровья, говорится в исследовании, опубликованном в Lancet. Это противоречит более ранним заключениям, что безопасным считается употребление небольших доз алкоголя (1–2 бокала вина в день)
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/08/2018/5b80111f9a7947ae200dd4...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Что ты хочешь доказать? Что алкоголь не вреден, если его употреблять умеренно? Я тебе отправил ссылку на статью, где это опровергается.
Наши результаты показывают, что безопасного уровня употребления алкоголя нет
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть много веществ, которыми можно самому научиться пользоваться во благо. Алкоголем и травой – проще всего, хотя и первым и вторым половина так точно пользоваться не умеет. Эмпатогенами тоже возможно, но сложно и применение очень ограничено, нужно знать зачем. Психоделиками еще сложнее и не всеми у всех получится в виду того что нужен не только скилл психологии, но еще интеллект и осознанность на практике. Стимуляторами, опиатами и опиоидами – практически невозможно, их могут во благо других применять разве что медики.
о, ну классика. "я сиги не курю, поэтому сиги зло. а вот в неделю пару бокальчиков вина выпить люблю, поэтому алкоголь весьма полезен и приятен".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Ты как то плохо читаешь, я серьёзно. Там написано что у них есть зависимость. И судя по плюсам многие люди тоже не умеют читать, а ещё спорят в комментариях.
раскрыть ветку (6)
если взглянуть математически, то да, как бы зависимость не сильная 0.5, я округлил до 0 (нет зависимости)
с человеческой зависимостью по наркоте не сравнить, там округление ближе к 1
раскрыть ветку (5)
Это вас возможно целенаправленно вводят в заблуждение. Потому что зависимость есть (психическая, не физическая). Тут как бы даже исследований проводить не нужно, если организму что то очень сильно нравится, то он просит тебя повторить. Я вот например каждое утро покупаю школьное пирожное на завтрак, уже несколько месяцев.
раскрыть ветку (4)
вы же легко можете спрыгнуть с пироженного по утрам, эта зависимость не сравнима с героиновой например.
раскрыть ветку (3)
Ну, я же про психическую а не физическую. Если я не ошибаюсь, то героин вызывает сильную физическую зависимость уже после первого употребления.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я хз, как вообще понять если кот тебе ничего не скажет? Думаю что просто вскрыть кота будет не достаточно.
раскрыть ветку (5)
КоАП 6.9 говорит о том что нельзя, плюс приплетут 228 за хранение, ибо скорее всего что-то будет на руках
раскрыть ветку (3)
Котомафия
108K постов34.2K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе категорически запрещено:
✔Оскорблять других пользователей. Запрещено использование нецензурных выражений и ругательств. Замена части букв значками "@", "#", "$" и т. д. при вычислимости исходного слова не избавляет от ответственности. Категорически не рекомендуется использование грубо-просторечной лексики, а также упоминания физиологических отклонений;
✔ Сообщения не по теме. Публикуемые сообщения должны соответствовать заявленной теме сообщества;
✔Размещение постов о помощи животным в сообществе без обязательных тегов: #вдобрыеруки #помощь #без рейтинга
Так же напоминаем, что на Пикабу существует специальное сообщество ."Айболит. Помощь животным"
Дорогие друзья, которым не нравятся посты с просьбами о помощи животным, очень просим Вас добавить теги: #помощь #вдобрыеруки и др. в черный список.
✔Плагиат! Не присваивай себе чужие идеи, записи и другой авторский контент.
✔Некорректные комментарии в комментариях, откровенный флуд, провокации, пропаганду жестокого и безответственного отношения к животным и пр. участники заносятся в черный список без дополнительных пояснений и предупреждений!
✔Нарушать правила Пикабу.
Заметили нарушение правил: напишите ,
Не забывайте ставить тег "моё", "кот", "котомафия" если выкладываете своих любимцев.
Мы есть в VK: _fan, отмечайте нас на Ваших фото.