Насколько я понимаю, при таком моделировании учитывается множество параметров и просчитывается огромное количество частиц. Моделирование происходит на очень мощных компах и занимает десятки часов.
раскрыть ветку (6)
Да, и это — красиво. В масштабах существования человечества это ещё и появилось мизерный срок назад.
раскрыть ветку (1)
В масштабах существования человечества и сам факт воздухоплавания появился мизерный срок назад.
Страшно представить как долго 486-й йпросчитывал бы такую детализацию.
Но, даже с таким разрешением, не учтены дополнительные факторы: боковой ветер, осадки, сбитые птицы...
раскрыть ветку (2)
Ну, у нас подобный просчет с гораздо меньшим количеством частиц, для гораздо более примитивной по форме турбины на обычном компе занял часа 4. Чтобы сделать что-то подобное как на видео, даже на самом современном домашнем ПК понадобится часов 50 наверное
раскрыть ветку (1)
Турбина не особо проще шасси по аэродинамике, если говорить об оптимизации профиля направляющегои соплового аппаратов, камеры сгорания и профиля самих лопаток. Сам, правда, в Ансисе ее ни разу не считал, но, знаю того, кто может.😄😄😄
Авиация и Техника
11.3K постов18.4K подписчик
Правила сообщества
Правила Пикабу