раскрыть ветку (22)
Они под разный боеприпас. Но если сравнивать, то по всем параметрам ППС гораздо лучше.
раскрыть ветку (15)
У Стена есть один маленький плюс - из за вынесенного вбок магазина с него удобнее из положения лежа стрелять - магазин в землю не упирается и не мешает прижиматься к ней как можно ниже, уменьшая силуэт.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Нет - основной минус - это некоторая разбалансировка в горизонтальной плоскости за счёт смещения центра масс в сторону магазина. Грубо говоря, появляется дополнительный момент, который будет уводить автомат в сторону при каждом выстреле. А учитывая то, что приклад ниже линии ствола, вращение будет в двух плоскостях т.е. сложное вращение, а это уже нифига не сумма двух простых.
И что-то очень сомнительно, что все эти моменты сбалансированы так, чтобы скомпенсировать обычный при стрельбе подброс вверх и влево (или вправо в зависимости от направления нарезки).
раскрыть ветку (9)
Нашел экспертов!) США, практически единственная крупная страна вошедшая во ВМВ без нормального ПП. Был томпсон, но сложный, ненадежный и дорогущий. А на "коряги" производство которых в спешке наладили, без слез не взглянуть!
раскрыть ветку (8)
Нормальный томпсон был.
А M3, тот что на фотке, в танковых подразделениях до 94 года был. Так что он говно и американцы как «всегда» тупые, да?
раскрыть ветку (6)
Для мелкосерийного производства, да, томпсон был неплох, но не для войны. Слишком дорог в производстве. А М3 и есть дешевая альтернатива, а деньги считать амеры умеют. По той же причине и дали его танкистам, им всё равно из чего застрелиться.
раскрыть ветку (5)
У томпсона настолько мелкое серийное производство что, Auto Ordnance его делают в разных вариантах с 1921 (1919) по сегодняшний день.
M1A1 супер по тем временам был, хоть и дорог по сравнению с конкурентами.
Да, тяжеловат немного, зато отдача и контроль хорошие, останавливающая супер, постоянная затворная задержка (взводить как другие пп после пустого магазина не надо) и по башке трахнуть им можно.
У самого м1928, знаю о чём говорю.
раскрыть ветку (4)
Ну и что ты знаешь? Томпсонов выпущено, по сей день- 1,7 млн. ППШ41, за десять лет 6 млн.
раскрыть ветку (3)
Этот тоже имеется.
И что? Почти все на складах, утиле и малюсенькую часть на охот карабины в РФ попилили. ППШ даже в странах третьего мира не котируют.
ППШ 7 лет собирали и закончили. А Томпсон 100 лет производят и не останавливаются, даже тюнинг есть. Ну что, какая платформа удачнее? Много - не значит лучше.
По Вашей логике мосина лучшая винтовка? Их под 40 лямов накрутили.
раскрыть ветку (2)
Дело не в раскрутке фирмы, дело в соотношении цена/качество. И да, мосинка обычная винтовка, но простая и дешевая в производстве, и да, на базе её ствола резали всё 7,62 оружие России/СССР, представь экономию.
раскрыть ветку (1)
Для войны супер, что ППШ, что мосина, но общем фоне, они далеко уже от остальных. Томпсон выше на голову, но сам давно до современных требований не дотягивает.
Оружейная лига
5.7K поста23.2K подписчик
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.