AstraZeneca признала, что ее вакцина от COVID-19 может спровоцировать тромбоз⁠⁠

Все лекарства имеют побочки, в т.ч. риск летальных. Что предпочтительнее - 100 трупов от ковида или один (вероятно еще и пожилой) от побочки?

Меры "против "ковид"" убили на порядки больше людей, чем умерло от болезней, которые приписывали "ковид".

Одно только закрытие больниц и поликлиник сильно проредило население. Людям отменяли операции, отменяли обследования у специалистов, не выписывали рецепты. Создание паники, изоляция.

Вакцины не продемонстрировали никакой пользы, кроме побочных эффектов.

Добило многих людей "лечение". За то, как "лечили", нарушая всю медицинскую практику, медиков и всех причастных нужно судить.

родственники умерших по любой причине: "о, ща на хайпе бабла поднимем"

"Бабла"? "Хайп"? Судиться с фармацевтическими корпорациями - это отчаянный шаг.

Не так давно американских фармацевтических гигантов штрафовали за преследование и запугивание пострадавших. Они просто создавали невыносимые условия для людей, которые посмели подать на них в суд: преследовали, травили, выдвигали ложные обвинения, лишали работы, блокировали счета и т.д.

И за это - смешные штрафы.

Они бы ещё через 100 лет об этом написали!

Да и так никакой реакции это не вызовет. Это новость скорее для истории, будто "вот, разоблачают корпорации, они даже штрафы платят и миллионные компенсации". На такие новости потом ссылаются, когда продвигают очередную дичь.

"Миллионные компенсации" на фоне охренеть скольки миллиардных прибылей...

Это как официальные откупные производителей электроники, которые периодически сливают друг друга по очереди и платят "штрафы". Суть схемы очень проста: компании по кругу саморазоблачаются, у компании находят некие нарушения и она платит откупные, все остальные в этом время извлекают сверхприбыли, в следующий раз откупные платит другая компания и т.д. На фоне доходов - копейки, хотя суммы обывателей впечатляют.

Мдя... да и ...уй с ней ней, с Зенекой, а скажут что-нибудь наши гамалейцы про "Спутник" и Ковид-Вак? Нам это ближе! Есть статистика?

Очевидно, что ничего. "Это абсолютно безопасно" (с) любые инициативы на высоком уровне, в которых замешаны власть и деньги.

Стандартная схема продвижения заключается в создании "козла отпущения" из некой продукции для создания видимости, что другая продукция "не такая".

Стандартные схемы "лечения" "ковид-19" противоречили всей медицинской практике и массово убивали людей. Однако в них сразу были включены препараты "от тромбоза", которые давали пациентам по-умолчанию без какого-либо медицинского обоснования.

Причины были, только не в "болезни", а в вакцинации.

так пяздежь про некие 16% тромбозов от Ковид ))). В суде рассматриваются те случаи которые составляют при заболевании 0,039% )))

Нет. В суде идёт разбирательство по фактическим случаям и данные пересматриваются.

Отчётность в "авторитетных" журналах юридической ценности не имеет. Это фуфло, рассчитанное на "верующих".

Обычно в ходе судебных процессов вскрываются пикантные подробности, к примеру, как было с "Раундап". И никто не понёс наказание за дезинформацию от компании и "авторитетных журналов" о "абсолютной безопасности". Оказалось, что "авторитетные журналы" нагло, откровенно врали. Впрочем, компания убытки особо не понесла, ей просто запретили писать дезинформирующую дичь, на которую ссылались и продолжают ссылаться "верующие".

Какой однако брехливый мальчик.

Ай Ай Ай

Возьмем ссылочку на авторитетный журнальчик https://www.bmj.com/content/377/bmj-2021-069590

Там суд идёт как раз на счёт этого "авторитетного" пиздежа.

Тебя ничуть не смутило, что понятие "тромбоз" касается не одной отдельно взятой артерии.

То есть это редкая нежелательная реакция. Ничего катастрофического. Любой препарат имеет нежелательных явления.

Там не просто тромбоз, там смертельный тромбоз.

Выше написали, что это расчёты на одну дозу вакцины, а она в курсе не одна.

А вот сам ковид вызывает тромбозы у 16% переболевших. Итак, решайте сами: 1 шанс на 50 тыс при вакцинации или 16% шанс получить о же самое от болезни.

Что за бред?

1. Количество вакцинированных на порядки превосходит количество тех, кому хотя бы отдалённо диагностировали "ковид" (диагностировали его в принципе всем, у кого хотя бы отдалённо была заявленная симптоматика, что резко привело к "исчезновению" многих других заболеваний);

2. 16% получено в некой исследуемой группе и не является репрезентативным. Причём как получено - вопрос.

Вакцина намного опаснее т.н. "ковид".

Это когда ты один. А когда вас много- это модно, стильно, молодёжно. Иногда даже идут на встречу, потому что с упоротыми бороться ещё более отчаянный шаг.

"Много" - это как? Коллективные иски подавать намного сложнее, стоят они дороже.

У среднестатистического человека деньги на юристов заканчиваются намного раньше, чем дело принимает хоть какой-то ход. Т.е. такого рода судебные процессы - это когда отчаянные люди вкладывают в них всё, либо есть спонсорство.

Ты травишь байки из интернета, ты ещё про "многомиллионные выплаты" напиши.

Пострадавшие для тебя "упоротые", потому что посмели отстаивать свои права? Охуеть, блядь.

То что у меня есть хоть какой то личный опыт, а у тебя одни бла-бла

У меня есть данные как медики убивали людей, залечивая. Сначала больным ставили "диагноз" типа "ОРВИ" и не лечили, потом стали массово ставить "ковид" и убивать.

И что это твоё заявление доказывает/опровергает?