**аный Маск⁠⁠

Ну так и писал бы, мол вот, после происшествия (наехали на пешехода, получила перелом), её родственник вот так вот отреагировал. Нахуя ты строчишь чушь про то, что она сама ногу выставила? Нахуя акцентировать внимание на месте работы персонажа, если "так никто не должен выражаться"?

Я бы посмотрел на тебя, как бы ты выражался, если бы на твою родственницу кто-то наехал и она схлопотала бы открытый перелом. Да еще и, как я понял, во дворах. Там как бы рациональное уходит куда-то на второй план. К примеру я вот не могу ручаться, что сохранил бы самообладание. Что не пизданул бы чего лишнего. А у тебя откуда такая уверенность?))

ЗЫ: ну и таки да. Кармодрочерство это. Рецепт проверенный - надо плюсов - пиши про любое происшествие и обязательно напирай на должность/место работы/родственные связи. Такое любят. Такое заходит.

Потому что он кармадрочер. Мы-то должны быть объективными. И тут объективно ЕЖБ. Но надо же повысасывать наезды, бабы, должности. Какая к черту разница, есть факт наезда, есть быдло ёбаное, вот и всё.

Блеать, это так мило. ТС негодует, что человек, снохе которого только что сделали открытый перелом, выражается недостаточно адекватно (хотя мы даже не в курсе, что там за кадром осталось и что говорили/делали другие участники конфликта).. но при этом, не имея никаких моральных потрясений, общается в комментариях максимально тактично XD

Знаете чем чиновники от МВД\Мин.Здрава\и т.д. отличаются от АУЕшников?

Ну ты можешь просто на хуй пойти со своей сраной копипастой.

не оправдываю, но на эмоциях может?

Двоякое впечатление...

С одной стороны, поведение человека на видео неприемлемо в обществе.

С другой стороны, если бы моим близким причинили такой вред, пусть и средней тяжести, я бы наверно тоже вел себя неадекватно. Хуесосил бы виновника, как минимум.


К слову, был в моей жизни счучай: стоял на светофоре, на нейтралке, дорога вроде ровная - отпустил тормоз.
Тут пешеходы начали переходить не по зебре, а просачиваясь между машинами.

И моя машина мееедленно покатилась назад, слега толкнув зазевавшегося на проезжей части пешехода. Пешеход упал, попой в снег.
От моей помощи отказался, вызывать тоже никого не захотел. Встал, отряхнулся и пару минут очень громко меня хуесосил) выговорившись - просто ушел. Хотя мог оформить наезд, выбить с меня денег, сказать как ему было больно и выставить моральный ущерб.

И вот то, что он меня хуесосил при всех - это вполне логичное решение. Ибо есть происшествие, есть виновник. И этого виновника можно хуесосить и в хвост и в гриву, не стесняясь, и я это прекрасно понимаю. Потому что нехрен косячить.
И это без переломов у пострадавшего. Просто на попу упал в снег.

А вот тут и наезд есть, и перелом открытый. Вполне логичное решение засудить виновника нахуй по уголовке, привлекая все имеющиеся ресурсы. Близкий человек страдал, на ноге перелом, тут родственник просто обязан довести дело до конца.

Опять же, тут пишут, что специально ногу подставили? Нужно видео, чтобы понимать, куда диван вертеть.


Я конечно наловлю минусов. Но закон не всегда справедлив, и если человек может отделаться штрафом за открытый перелом на ноге - это слишком мягко.

В вашем посте. "Мужчина устроил разборки с водителем электрокара, случайно наехавшим на ногу его молодой снохи во дворе дома. Как пишут, конечность пострадавшая подставила сама."

Если вы уж копируете откуда-то информацию, то желательно не целиком, убирая всякие неподтверждённые сведения. И, в идеале, из более вменяемых источников чем тг-каналы, эту историю многие нормальные СМИ сейчас распространяют.

Потому как в текущем виде пост больше похож на примитивную заказуху. + видео появилось почти два месяца спустя после происшествия. + обрезан только короткий кусочек. + рассказывают про записи камер, которые запечатлели наезд, но почему-то их не показывают.

Так это копипаста

Как мило. Вы, копипиздеры, подзаебали тащить хуету со всяких помоек. Хоть бы потрудился прочитать что копируешь, знал ведь, что на пикабу пруфов спросят.

Ты это блять прямым текстом написал в посте

А зачем вы херню про невиновного водителя, который случайно наехал во дворе дома (!) на специально подставленную ногу так, что случился открытый перелом, распространяете?

Бл###ть))) если у человека манера разговаривать как у гопника из подворотни это автоматически делает водителя невиновным? Ты по ходу первый день на пикабу? Видео с уличных камер, на которые ты ссылаешься в посте, в студию, тогда и будем посмотреть. А на эмоции давить не надо. Тут вам не газета "Сельская жизнь"

Дай угадаю- Водитель, наехавший на ногу ваш родственник?

Если кто-то здесь попытается убедить в чем-то без доказательств - следовательно у него есть какой-то интерес.
Вы в своём посте ссылаетесь на видео и результаты экспертизы, но при этом их не приводите. Сам текст, мягко сказано, однобок.