Анекдот из жизни. 2025 год. Россия⁠⁠2

ситуация анекдотичная, но в целом позитивная - и статья за клевету начала работать и экс-мэр своё огрёб.

Закон обратной силы не имеет. На момент оскорблений мэр не был осужден, да и сейчас осужден не за воровство. Так что тетенька может пыжиться сколько угодно.

ну клеветы здесь нет. Тут явное оскорбление, и за него он, несомненно, должен ответственность понести. Понес ли - не знаю, вижу что извинился. И даже если и понес, то штраф за оскорбления - рублей 500. И если бы бабка из поста оскорбляла, а не клеветала - то отделалась бы тем же

а таковые заявления были? я особо припомнить не могу. Те, что могли бы считать хамством - да, возможно. Но чтобы клеветой - особо ничего в голову не приходит.

Это еще не считая того, что понятие "клевета на народ" предельно сомнительное явление т.к. у народа чести и достоинства быть не может, это свойства конкретных лиц.

Можно провести лингвистическую экспертизу и установить, что выражение было цитатой из известного произведения, в контексте которого под вором понимается преступник вообще, в широком смысле.

а это юридический прикол, если она говорит об этом абстрактно, то привлечь е нельзя, если конкретно в отношении этоого типа, то это уже клевета, если не доказано обратное, что доказать может только суд.

Да пиздец, а не абсурд.

То цыган защищает полиция, то ебанутым бабкам квартиры проданные возвращают, то ещё что.

газобетонного блока

Это тоже клевета!

Если бы суды были как вы был бы пиздец)

Давайте не будем тоже раскидываться заявлениями. Это в новости тут написано про "вор должен сидеть" но контекст люди очень даже понимаю и если речь шла про мера и тут она это пишет, то из контекста направление уже очевидно, отсюда и статья. Так что с точки зрения закона все отработало корректно, это мы с вами понимаем, что мэр то мудак оказался и старушка права, но на тот момент без доказательств не была.

И как у таких кто не хавает это выражается? ))) Митингов я что-то не вижу.

Ну народ же хавает

Любой мент тоже чиновник, и девочка, сидящая в отделе в налоговой - тоже. У них тоже нет чести и достоинства?

с чернокожими плохо знаю, а вот по миггрантам это проект глобалистов, в русле которого действуют очень многие страны, Франци и Британия в том числе, так что это современнное явление и похоже скорей на БЛМ, если сравнивать с США.

Тс умолчал , бабка эта из моего городка и она очень любит подавать в суды на все и всех и в соц сетях бывает не очень следит за своими словами за что бывает получает повестки в суд

я не уверен на самом деле. так понял, что она одновременно назвала её ведьмой и призывала сжечь.

так это разные же вещи...вроде

в ситуации с ведьмой она призвала к действую в отношенеии конкретного человека.

блять, хрен его знает. суды были бы более понятны, если бы не было такого количества продажных судов, особенно в отношении чиновников

с пиздозулиной вообще другой случай, Лебедев прямо её так называл)

Заодно вопросики к суду появляются. Формально - конечно, ему в 2024 никто ничего не предъявлял, но и обвинение не могло за секунду в 2025 возникнуть.

Ты коменты тут видел? У народа понимания закона нуль

Что не давало права пенсионерке до вынесения приговора делать такие заявления. И вина с неё будет снята ровно в случае, если инкоименируемые мэру действия были совершены до заявления гражданки. И то это достаточно спорное решение будет. В ином случае- все будет оставлено в силе

Тут вопрос не в том, было или не было. Вопрос в том, подавал ли в суд хоть один оскорблённый

Стрелкову прощали абсолютно всё и его не трогали пока он не сказал о том что на заседании ФСБ Директором Бортниковым в начале 2-тысячных, было дано прямое указание давить русских националистов(коим Стрелков является). А остальное уже за уши притягтивать будут, там и абсурд может быть, но реально его посадили за этот слив.

https://salavatsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...

Я нашла только одно решение суда, где Миронову отказали в удовлетворении требований о защите чести и достоинства, как раз от июля 2024 года. Не подскажите, у них ещё какое-то взаимное дело было? В другом суде? Или СМИ (о боже!) врут?

А он там есть?

С теми, кто прибегает к софизму - не веду диалог, всего хорошего.

Отлистай ветку до того момента, когда я вступил в разговор, и на что я ответил.

И да, называть человека вором до того, как вынесено судебное решение - незаконно.

Не, это уже суть другого разговора. Мы тут обсуждаем только то, что у нас люди несут ответственность всего за одну картинку, которую выложили до ее запрета.

Характер самого закона я не обсуждаю.

Ты просил дело про одну картинку.

Я тебе дал три дела про три разных картинки. Свастика, ЛГБТ и сатана.

Все не то, да?

Вот про взятку, кстати, в материалах дела ничего нет. Электрохозяйство передал незаконно, но не с целью наживы, а чтобы снять бремя обслуживания сетей с администрации.

А, ну тогда с вами понятно. Система, выдавливает.

Не знаю, на что вы надеялись, но лично я надеялся на ответ на мой вопрос, подтвержденный фактами.

Так тебе ответили про "2% дерьма". Ты ожидаемо жопой стал вилять, что "этодругое".

Даже если они что-то нарушили, как это отменяет то, что Соловьев не имеет права их оскорблять. Их нарушения отдельно, его отдельно. Это что такая сложная мысль?

А вот это животное, Гурулев с его мнением о 20% несогласных россиянах: "чтобы вся вот эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена". Его тоже как-то оправдывать будете? На него и заявление писали. Давайте, посмотрю на этот цирк двуличия.

https://www.kommersant.ru/doc/6379659?ysclid=mh3lskkwfz14315...

А 282 УК РФ "Разжигание ненависти" тут каким боком вообще ? Он вроде к полу, расе, национальности, языку и религии организатора акции претензий не имел ?

Очень просто - смысловой мотив. Насколько я понимаю, фраза была сказана таким образом, что она относиться к чиновнику.

можешь сказать ментам

И что произойдёт?)) Ну серьёзно) Вот допустим я студент и препод мне говорит, или давай 5к или иди нахуй. И я никому не могу это сказать кроме ментов?) Ты сам абсурд понимаешь?)

если просто факт напишешь, нич чё не будет, не набрасывай.

Ты кого наебать пытаешься? Нельзя вообще ничего писать о прилётах, делать фото, видео и т.д. если нет официальной новости.
В Ростове, да и остальных приграничных территориях это все знают и молчат в тряпочку.
Ничё не будет блядь)) Ну ты и пиздобол) Уже сколько людей штрафы получили.

ну из той теории заговора, которую я знаю, этот проект глобалистов, направлен на стирание национальной идентичности, чтоб ни один народ не мог встать на защиту своих национальных интересов, т.к. их просто не будет, что выгодно банкам, стираются национальности, культуры, границы и вся планет превращается в одну большую корпорацию, как в Робокопе, государств не существует, всем правят крупные корпорации.

Наше правительство всегда идёт в русле мировой повестки и берёт под козырёк с этими проектами, но это если в общем, так всё кончено гораздо сложнее, имеет много уровней и мерностей. Мир слишком сложен, чтоб описать его простой концепцией.

конечно, все эти приёмы из США 70-х, 80-х

демократия так и работает

Это в Башкортостане, по имени местного исторического персонажа Салавата Юлаева назван

Ситуация любопытная, редкая, но не уникальная. )

Дело Дрейфуса. Рубеж 19 и 20 веков, некий капитан французской армии Дрейфус был обвинен в госизмене и передаче секретных сведений немцам. Дрейфуса осудили и отправили на каторгу. В ходе расследования всплыли улики против майора Эстергази, оправдывающие Дрейфуса, но суд решил Эстергази оправдать, а решение в отношении Дрейфуса оставить без изменений.

В ответ на это судебное решение писатель Эмиль Золя выпустил статью "Я обвиняю", в которой обвинил суд в предвзятости (Дрейфус был выходцем из Эльзаса, да ещё и евреем), обвинении невиновного и оправдании виноватого - и сам загремел под суд. Золя приговорили к штрафу и году заключения за неуважение к суду.

А еще спустя некоторое время выяснилось, что секретные сведения действительно передал немцам Эстергази, что Дрейфуса действительно осудили незаконно, на основании сфабрикованных улик и всё такое. Дрейфуса оправдали. Но: судимость с Золя это автоматически не сняло.

А представьте, что после правления Путина появятся утверждения, как после правления Сталина, что при Путине людей сажали ни за что

На Пикабу писали что Салават то еще место. Я в этом году ехал на машине через Россию, Башкортостан, не в обиду местным и русским, и башкирам, татарам-кто там живет, произвел самое удручающее впечатление(там где я проезжал конечно, Уфа не в счет), интересно было, что при заезде в каждый регион от теле2 приходило смс сообщение- добро пожаловать в ... регион, в Башкортостане не пришло, а интернет перестал работать. Это конечно мое субъективное мнение, надеюсь я ошибаюсь.

От какой сути? Разговор был о том, что штрафуют за картинки, которые были размещены ДО вступления в силу закона. За одну. Но, почему-то, если открыть дела или просто копнуть чуть глубже - окажется там не одна картинка как минимум, и ни хрена не случайно выложенная в середине десятых где-то далеко в загашнике вк.

чёт я не понял
если я кому то напишу в комментах "убийца должен сидеть в тюрьме" на меня тоже могут заяву накатать?

Модератора попросишь - удалят

В целом, это другое. Нужно удалить запрещенную картинку после ее запрета.

Легко залезть в чужой кошелёк, когда свой не смог своим умом заработать.Он пришел в политику уже с деньгами, чиновникам их не позволяют иметь.Все логично.65 миллионов- это 2 хороших квартиры для детей, наследство.

Я поняла, как легко сломать человеку жизнь. Я не знаю Игоря как чиновника, зато знаю как человека. Умный, с чувством юмора, любящий свою семью, уважающий родителей.Он чужого не возьмёт.Закрытый человек , даже для родственников, для публичности решил открыться, показать семью, дочерей.С гордостью следила за ним в соц.сетях, видела , что все рассказывает, докладывает о каждом шаге по строительству, медицине, образованию.Грустно, из- за своей обывальщины( в глубинке тяжело с осознанностью,легче переложить ответственность на другого, зачем начинать с себя), зашоренностью ( молодая обеспеченная любящая семья всегда вызывает зависть, недоверие, привыкли к штампам- если чиновник, то обязательно хапает, как не в себе).Поэтому было грустно, когда начали охоту под каждым постом оскорблял и обвиняя.Пресса подхватила.Хор взвыл.Вот так легко оказывается " сломать".Зачем разбираться.Я знаю возможно ошибся , возможно подставили, но только не воровал.Люди будьте добрее, не судите- да не судимы будете.

У АСТ только сети 10 киловольт и ниже. ГПНС, Сода, и другие крупные потребители запитаны от магистральных линий 110 киловольт Башкирэнерго. И платят на оптовом рынке электроэнергии, кстати, там вообще другие правила) Нет, вру, у АСТ есть сети 110, но там крупных промпотребителей тоже нет, если мне не изменяет память

ты как человек разбирающийся в вопросе говоришь?

Как человек, который по долгу работы непосредственно погружён во всё это, причем именно в Башкирии.
Откуда берется маржа? Сетевая организация не покупает электроэнерги в начале и продает в конце - а оказывает услугу по передаче электроэнергии.
(Еще техприсом занимается, но это больше в минус себе чем, в плюс, потому что тариф ниже себестоимости работ)
Так вот - на бумаге все звучит хорошо, но на практике есть куча нюансов.
Первое, и самое главное - система распределения выстроена так, что монополист региона - так называемый "котлодержатель" - в нашем случае Башкирэнерго - имеет все законные рычаги максимизировать свою прибыль за передачу электроэнергии, прессуя мелкие сетевые как главный гопник во дворе. АСТ тут выступает в роли младшеклассника с карманными деньгами на булочку в буфете)
Второе - основной гешефт приносят крупные промышленные потребители. Обслуживать население с его низким тарифом - это постоянно балансировать на грани рентабельности.
Третье - сетевые стиснуты узкими стенкам тарифа. Они не могут зарабатывать больше, они не могут оказывать другие услуги задирая на них цены.
Я несколько утрирую, сетевые не ходят протягивая руку по миру, но прям чтобы иметь 100% прибыли на каждый вложенный рубль - такого тут точно нет.

Ну, бизнес этот не особо прибыльный, честно говоря.
И процедура передачи объектов частникам достаточно непрозрачна - кому бы не передал, есть вероятность, что сделают козлом отпущения. Видеть во всех чиновниках заведомых взяточников и казнокрадов - у нас уже традиция, но именно этот случай вполне объясним с точки зрения простого недомыслия.

Мне откровенно лень спорить с человеком, который на полном серьезе может сказать то, что говорите вы. У нас просто разная картина мира, мы живем в разных вселенных. Так что считайте, что вы правы, а я слился

Ппц ты клоун (твоя предполагаемая профессия, а не оскорбление) конечно

Вот, вот и вскрывпются борцы за все хорошее, против всего плохого.

Соловьев назвал кого-то дерьмом - ужас, что в России творится, беспредел, одни ровнее других!

Кто-то несогласен с тобой в комментариях - Ну ясное дело клоун, а ещё наверняка бот 15 рублевый, ну или просто дебил (и такое я часто тут встречаю).

И ничего в голове не щёлкает от лицемерия.

Я не читал, но она, судя по контексту, не писала, что вор был именно Игорь Миронов. Поэтому перспективы вполне присутствуют.

Надо уже в школе вводить предмет "Оскорбления", чтоб народ знал как правильно и безопасно кого то оскорблять. Это ж блин целая наука. Что клевета, а что оскорбление и как вообще все это правильно интерпретировать? Если назвать дебила дебилом - это будет оскорбление или констатация факта? А если это не доказано, то что тогда - клевета или оскорбление? Тут важнее что я имел в виду или сама формулировка? И влияет ли мое знание/незнание того, если у человека "справка", на что то? А если влияет, то можно ли на каждом углу об этом трезвонить или это уже будет оскорбление? Ум за разум заходит от этой казуистики.

121 УК РФ если верить интернету уголовная статья частного обвинения, то есть дела по этой статье возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его представителя

По 5.61 КоАП пока ответа не нашёл