2 поста-ответа
Шнайдер кстати не переобувался. С начала президентской компании Трампа он вместе с Чарли Кёрком ездил по студ городкам, агитировать за Трампа.
раскрыть ветку (111)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (11)
Нет, всё же чёрным. Афро имеет коричневый оттенок разной насыщенности, но никогда не полностью чёрный. Даже те, кто кажутся полностью чёрными.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
Нет. Настроение просто душное. Ну и вообще, единицы из африканцев бывают даже визуально чёрные. Даже самые тёмные просто очень тёмно-коричневые, если хорошо присмотреться.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Китаец, бля. С своеобразным чувством юмора. А про негров, что кстати от слова "черный". В твоём коменте не было.
раскрыть ветку (10)
Это он от Сталлоне набрался на съёмках Судьи Дредда.
Кто не знает, Трамп назначил Сильвестра спец послом от Голливуда, ввиду его базированности.
раскрыть ветку (9)
Сталлоне базированный? Это тот, который снимался в Рембо 4, где вырезал пачками русских? Где русские были показаны злобными упырями, которые убивают детей?
раскрыть ветку (8)
Во -первых, не русские, а советские, а , значит, в том числе и украинские. (В первую очередь украинские)
Во - вторых не Рембо-4, а Рембо -3.
В-третьих, в Рембо (1) герой месит шерифа, полицию и национальную гвардию США.
раскрыть ветку (7)
Почему это "в первую очередь украинские"? Никто и никогда не ассоциировал Советский Союз с Украиной. Для любого западного человека Советский союз и Россия — это одно и то же.
раскрыть ветку (2)
В первую очередь из "в том числе", а не вообще. После русских. Они и так по умолчанию идут как самый многочисленный народ.
Кроме того, с каких пор актер обязан придерживаться взглядов своего персонажа? Иначе бы советские актеры не играли в фильмах нацистов.
раскрыть ветку (1)
А наши актёры играли в фильмах восхваляющих нацизм? Рембо 3 — это пропагандонский антисоветский и антироссийский высер.
Ахаха)
Помню как писал комментарии в восторженных постах про Скотта Риттера и Такера Карлсона, что никакие они нам не друзья, они работают на республиканцев, русские для них лишь аудитория, которым нужно говорить что они хотят слышать. Что мы их потом к себе приглашать в гости будем - хлеб/соль-кокошники и водка с блинами.
И как только начнет побеждать их партия, все эти умные мерзавцы повернутся к нам спиной и публично скажут, какая Россия плохая и что это всё они говорили чтоб съездить в гости, узнать врага получше, как, собственно и говорит Карлсон уже.
Вуаля!
Может, есть у них говорящие головы, которые хотя бы 20 лет говорят одно и то же, вот этих и нужно было звать и интервью давать, но наши политтехнологи и тут обосрались.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это всё ваше личное мнение. Я просто просил подробностей, потому что не слышал, что Карлсон говорил подобное.
раскрыть ветку (5)
В Ютубе глянь его интервью какому-то американцу. Вроде оно без перевода. Там он даже не напрягаясь смеётся над интервью Путина и причинами СВО. В ВК Рутубе скорее всего этого нет. Если не лень, выложи постом, пускай жопки подожгёт.
раскрыть ветку (4)
Иди туда, не знаю куда, посмотри то, не знаю что. Заебись. Ещё и выкладывать. Ты же утверждаешь, что он что-то говорил, не тебе ли надо доказывать это? Или пёрнул в лужу и убежал?
раскрыть ветку (3)
https://vk.com/video-183147087_456240815
Вот оно, можешь убедиться. Можешь ещё комменты почитать там.
раскрыть ветку (2)
Спасибо, ознакомлюсь, попытаюсь понять, почему интервью годовой давности только сейчас всплыло и нет ли там "неверной" озвучки.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (68)
Я посмотрел его речь, он перечислял все факапы демократов и в конце было про Украину. Что даёте им миллиарды, а американцам пострадавшим от катастроф по 20$ на бургер.
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Да давайте, но что-то мне подсказывает будет: " Путин уходи" Путин естественно никуда не уйдет. " А ну раз ты отказался от диалога, получай накачку хохлов оружием и ещё более сильные санкции ". А то что Трамп будет закручивать гайки, причем всем, было понятно с первого срока когда пытался но Сид но не разрешили.. Кстати при его президентстве Украину активно готовили, накачивая баблом и оружием.
раскрыть ветку (19)
Вполне возможно. Но есть небольшой нюанс. В его первый срок ему часто ставили палки в колеса его же республиканские функционеры старой гвардии. Тот же Пенс будучи вице президентом и соотвественно председателем Сената часто отказывался (в конце срока) проводить некоторые законы Трампа. Трамп все это учел, и стал работать с неоконсерватарами. Взял себе в вице президенты молодого Ванса, и активно привлекает молодые кадры к своей деятельности. Ему поддержка Украины невыгодна как бизнесмену.
раскрыть ветку (15)
Почему не выгодна ? Они старье туда везут, обновляя свой ВПК, давая буст экономике, толкая за деньги свое оружие в НАТО. Валюту свою США не дарят, за каждый доллар с хохлов спросят потом, ослабляют своего геополитического врага по всем фронтам, продают невть и газ Европе втридорога, попутно зарабатывая на фьючах нефти и газа. Война Трампа как человеку-бизнесмену может быть и не выгодна, но как президенту США очень даже.
раскрыть ветку (14)
Старье они могут в Израиль вести. И в НАТО, как вы подметили. Понятно что с хохлов следующие лет 20 ничего не возьмешь. Обнищали. Главный геополитический враг для США сегодня - это Китай. Слабая Россия не сможет быть буфером между США и Китаем.
Именно на обещании не вмешиваться в войны он и заработал дополнительные очки электората, поскольку рядовые американцы устали что пока их дома разрушает стихия (Гавайи, Флорида, Калифорния) и они получают никакой поддержки от демократов, миллиарды долларов помощи идут Украине и Израилю а также во всякие ВОЗ итд. Он обещал протекционизм в экономике, на этом в том числе и выиграл. Но время покажет, поскольку одна большая проблема с Трампом - его непредсказуемость.
раскрыть ветку (13)
Так зачем НАТО старье если его там горы, которые они сейчас успешно спихивают хохлам? Что последующие 20 лет США берут с Афганистана, Ирака Ливии, Сирии ? Неужели нефть ? С хохлов даже при отсутствии там государства как такового можно брать брать и брать. Протекционизм экономики ? Какой протекционизм ? Ввод пошлин, санкций и рестрикций ? При трампе и байдене европейская экономика начала массово мигрировать в США, это не заслуга ни Трампа ни Байдена. Россия сильный геополитический игрок, нельзя этого недооценивать, и что делает США ? Покупает войну за бусы ? Трамп будет ещё сильнее поддерживать Израиль, недалка полномасштабная ирано-израильская война при безусловной поддержке США. Проблема Трампа не только непредсказуемость но и как у любого президента " обещать не значит жениться", впрочем на обещания ему похуй, это последний его президентский срок.
раскрыть ветку (12)
Возможно вы правы. Насчет Израиля точно. Израиль они поддержат однозначно. Насчет всего остального время покажет.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Союз союзом, но если Россия становится сильней то можно её использовать как буфер между Китаем и США. Китай очень глубоко залез в Американскую экономику.
И потом. Вчерашний закон о прекращении любых внешних финансирований на 90 дней -уже демонстрация намерений.
раскрыть ветку (5)
Я Тебе расскажу одну тайну, Россия не буфер для Китая и Америки.
в армии реально говорили, хороший китаец- .... ый китаец.
в армии реально говорили, хороший китаец- .... ый китаец.
раскрыть ветку (1)
Так там ещё Европа и антлатика, не проще тогда через тихий океан. Но кто то говорил что выгоднее было иметь союз с Россией чем Украиной. Тут явно Байден просчитался.
По сути мы прогнулись под Китай потому что с ними двумя не справимся, но если наебнем амеров, будет легче ;)
раскрыть ветку (1)
Я тоже секрет расскажу. Амеров в принципе не наебнуть поскольку страна не принадлежит одному конкретному клану.
Вы забываете одно, что американский ВПК это частные корпорации, которые сотни лет держат свое лобби в правительстве, в которое входят ведущие политические кланы Америки, из которых и выбирают президентов. И соответственно война им нужна просто ради войны и соответственно официального получения охуллиардов денег из бюджета. А если ещё и президент их, то вообще шикарно.
раскрыть ветку (3)
Я не забываю поэтому и говрю, что война продолжится как на востоке, так и у нас, а США будет загребать жар не своими руками.
Нее, думаю за другое будут торговать, за Арктику или Африку, а может ещё что-то типа не помогать Китаю если замес начнётся.
раскрыть ветку (2)
Американцы ? Торговать ? США всегда ведут себя по принципу: " или делай как сказал я или убирайся ко всем чертям" (с) никто там диалог не будет вести. С СССР ещё вели, потому что боялись, Россию не боятся.
раскрыть ветку (1)
Ну с Луной я таки считаю что сторговались как-то, правда и мину заложили продлённого действия, купив блёстками партаппарат.
ещё комментарии
Зря вы так. Есть много актеров Голливуда кто традиционно поддерживает республиканцев. Возьмите хотя бы Иствуда.
раскрыть ветку (19)
Хотел парировать, что он уже стар и ему терять нечего, но тут вспомнил Роберта де Ниро.
раскрыть ветку (18)
Ну вот де Ниро тоже не переобулся. Как был против Трампа в первые выборы так и остался. Это не Россия с (прости меня господи) Дюжевым.
раскрыть ветку (17)
Так значит в Штатах все актёры, которые сказали, что эмигрируют если победит Трамп просто пездаболы хуже Дюжева?
раскрыть ветку (16)
Совершено верно. Только бабки они все равно будут получать, так как гонорары им платят частные кино компании а не государство.
раскрыть ветку (14)
Причем тут бабки, если речь о позиции человека и патриотизме на которой вы и намекаете?
Наше кино это далеко не государство, это такая же частная индустрия и Штаты там тоже завязаны.
Почаще смотрите, какая студия снимала.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
По Дюжеву? Это к вам вопрос. И почему вы выбираете из моего сообщения одну строку для ответа?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Пробуйте. Вы же сказали, что актёры в России виляют как шлюхи, а американские актёры напротив-Прекрасные патриоты и верны своему слову.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Что именно вы сказали про Дюжева? Это было просто утверждение.
Я тоже утверждаю, этого вам тоже должно хватать.
раскрыть ветку (2)
Его манипуляции про патриотизм. Не помню где это было. Но суть была в том что тот кто не согласен с его патриотическими догматами - не патриот.
UPD- нашел.
https://youtu.be/jpTvkHPFlBA?si=suUxQ9B9RHtc3v4V
YouTube●7:06
раскрыть ветку (1)
В контексте выборов Трампа мне вообще непонятен смысл вашего комментария в таком случае.
А где то, что Дюжев снимается на 100% государственные деньги?
раскрыть ветку (4)
Далеко не всегда. Посмотрите фильм «13 часов Бенгази» к примеру. Фильм который можно сказать заколотил один из гвоздей в гроб Хиллари Клинтон, вышедший в акурат посреди её президентской компании, когда никто не верил в победу Трампа.
раскрыть ветку (3)
Вот не надо про хилари. Трампа и выбрали только потому что американцы просто ненавидят семейку клинтонов, там если противником был одноногий/одноухий/одноглазый инвалид он бы и победил, покрайне мере так говорят сами американцы . Да и топил ее больше не фильм а электронная почта. Как и в данные выборы, Трампа выбрали просто потому что Байден полностью угробил многомесячные подготовки . И за месяц просто снялся, когда коней на переправе уже поздно менять.
раскрыть ветку (2)
Не согласен. В предвыборный год я часто ездил в Штаты и подолгу. Хиллари была фаворитом. А республиканцы сенаторы (например Круз) сами заявляли что Трамп никогда не станет президентом. Трамп победил потому что от ставших классикой шаблонов предвыборной компании демократов он отличился в том числе грубой прямотой от которой американцы отвыкли в эпоху ультра политкорректных демократов. Говорил то что обычный угольщик американец из Виргинии или условный хилл-Били из Алабамы услышал и понимал. Но да, Клинтон еще и удружила там скандалом с имейлами. Хотя опять, простой народ даже не совсем в теме был.
раскрыть ветку (1)
Это говорил не я а простые американцы, русские американцы, живущие там по 30 лет, негры американцы, которые на дух не переносят семью клинтон. Раз вы были в Америке, то знаете что самое страшное в суде может сделать человек в США.
ещё комментарии
Я вообще не понимаю этого вечно под травой чувака. Ну зачем он кидает зигу, ну этожбляпиздец, или им на столько похуй что можно и портрет Гитлера в офисе будет повесить ?
раскрыть ветку (23)
А я не понимаю, чего доебались до этого жеста. Он не нацик, это очевидно по его словам и поступкам, а обсуждений, будто он славян в печи предлагает загнать
раскрыть ветку (8)
Не верю ни капли, что это была зига. Просто он сам такой деревянный чувак, ни пластики тела, ни навыков, что планировал сделать один жест, а получилась такая хуйня. Гляньте только как он танцует - это же лютый кринж. По мне, так он просто недолюбленный инфантил, жаждущий внимания, его скандальные липовые "достижения" в играх это чётко доказывают.
раскрыть ветку (6)
Зачем блять это вообще делать ? Поставь лайк, моргни, сморкнись, сделай стойку Брюса Ли, покажи жопу. Нахуя делать то что похоже на зигу ?
раскрыть ветку (5)
На Пикабу видела объяснение, что это у них приветствие скаутов. Ну реально, чего теперь, человеку рукой в знак приветствия махнуть нельзя? Сразу литералли Гитлер ?
раскрыть ветку (4)
Свастика тоже знак просвещенных буддийских монахов, чтож теперь ее носить нельзя ? Сразу в нацисты запишут сволочи. А я в душе не нацик, я монах. И орла сс можно носить, он же американец а у них орёл на гербе.
раскрыть ветку (1)
Ну да, и у нас двуглавый орел. Дьявол в деталях, как говорится. https://yandex.ru/video/touch/preview/4712305382913197952
вот нашла такую запись, как по мне, движение другое. У Гитлера от плеча, не касаясь сердца, а Маск именно приложил руку к сердцу. Разница есть.
вот нашла такую запись, как по мне, движение другое. У Гитлера от плеча, не касаясь сердца, а Маск именно приложил руку к сердцу. Разница есть.
Там вроде отмазка была, что "скауты используют салют Беллами — во время принесения клятвы флагу США они поднимают правую руку к груди, а потом резко вскидывают ее по направлению к флагу." ))
Вполне возможно что демонстрирует свои симпатии к фашизму, который кстати не обязательно означает нацизм как у Гитлера.
раскрыть ветку (4)
я запутался
кидает зигу (я кстати не думаю что это так), которая является нацистским приветствием третьего рейха, при этом демонстрирует симпатии к фашизму (к муссолини чтоль?)
раскрыть ветку (3)
Жест введен Муссолини как традиция древнего Рима. Муссолини создал фашизм (От итальянского faccisno - пучок). Гитлер мотивировал идеи Муссолини, добавив туда свои идеи. Фашизм чисто технически не обязательно включает в себя расизм и нацизм.
раскрыть ветку (2)
ну то есть маск сторонник сплава государства и бизнеса. Поэтому решил обозначить свою позицию жестом, который в массовом сознании трактуется однозначно как наци
я еще не распутался
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии