Адам Смит о классовых противоречиях
Адам Смит (1723–1790) — шотландский экономист, философ-этик, один из основоположников современной экономической теории. Считается основателем классической политэкономии.
Адам Смит (1723–1790) — шотландский экономист, философ-этик, один из основоположников современной экономической теории. Считается основателем классической политэкономии.
Если злой капиталист-мироед не нужен, то что ж рабочие сами не организуются и не работают на себя? Ведь так же лучше же
Где хоть один пример организации рабочих?
Ну вот чтоб человек 100 сами скинулись сами построили завод, сами всё закупили и сами же за станками работают
Полное непонимание вопроса, просто пиздец. Особенно про беломорканал. Кстати, знаншь, что слово "зэк" пошло от аббревиатуры "ЗК", что значит "заключённый каналоармеец".
Ой, а как они туда попали такой толпой единомоментно??
Вы съездите лично на ББК, там музей есть..
А мы когда реконструировали канал, там в ряжах кости прям..
Мы это гидротехническая строительная компания, в которой я работал.
Сказали, что это не редкость в тех местах. Рекомендую вам лично съездить, а не распространять хуету на основе прочитанного.
нет, но условия жизни и работы там были очень-очень тяжёлыми. Многие умерли, многие лишились здоровья.
Нет, ты не понял
Не государство организовало, а просто группа людей, самостоятельно
При капитализме буржуй вложил в производство деньги, закупил оборудование и сырье, а рабочий пришёл на готовое продать труд. В описаных тобой примерах государство вложило деньги, закупило оборудование и сырье, а рабочие точно так же, как и при капитализме, пришли на готовое продать труд
Есть примеры, где группа рабочих сама организуется, сама скидывается, и сама с нуля делает предприятие для себя?
Изучите вопрос о том кому принадлежала власть в СССР. Кстати назовете список глав государства СССР с1936 по 1985?
Изучил уже давно, власть в СССР принадлежала Верховному Совету СССР.
А должности глава государства СССР не существовало в природе.
Да Да товарищ Сталин был простой генеральный секретаришка при ничего не значащей организации ЦК ВКПб. А руководил государством товарищ Калинин и после него товарищ Шверник.
чтобы они сами нашли руду, потом её добыли, выплавили металл, спроектировали станок, его сделали из металла и поставили за него рабочего
Это сложно у них лапки. От того боятся они как огня даже стачек, а уж про остальное молчу. Станок без рабочего груда железа. Но вот мне возразят, скоро не нужен будет рабочий у станка, скоро будут роботы.
Ну правильно, роботов можно эксплуатировать 24/7. Но тут клинит другая "шестерёнка капитализма" потреблядство. Кто будет потреблять товары произведённые роботами? А ну есть конечно выход, например военный конфликт. Но это опять монополизация капитала итд итп.
Но вот мне возразят, скоро не нужен будет рабочий у станка, скоро будут роботы.
И тот кто возразит не понимает что такое робот. Они и сейчас есть.
Прямо сейчас есть примеры когда раньше в цеху были десятки человек, а после замены станков 8 человек. И это при выросшей производительности.
Но именно что "8 человек". Потому что кто-то должен этих роботов настроить, следить за ними, периодически обслуживать, при необходимости производить ремонт и тд.
При этом такое возможно только на крупных производствах. Когда речь идёт о выточке уникальных деталей в паре экземпляров никакой робот человека не заменит.
То есть произойдет уменьшение рабочих, увеличение необходимой квалификации рабочего, но не их исчезновение.
Тс, скажите пожалуйста, а это не у вас был пост, про роботизацию производства и про все "подводные камни" с этим связанные? Там как раз было про проблемы потребления при автоматизации, так как возникает потребность в потребителях, а вот им потреблять не на что, из-за того что они отчуждены от возможности зарабатывать.
Если нет, то значит я где-то в другом месте читал, а вообще тема для поста интересная.
Да, сказки ради прибыли капиталиста "железка" не поймёт. Да и куплена "железка" на отчуждённые средства труда у этой (подобной) железки. И если она выйдет из строя, за забором очереди из условных "железных дровосеков" нет.
Толи дело трудяга, эксплуатируешь его, пока он горбатым и хромым не станет, а после меняешь. А что бы трудяги не догадались кто их главный враг, надо периодически сеять зёрна раздора, на национальном, расовом или каком ещё уровне. Лепота.
и ему не скажешь, что нужно потерпеть с ТО ради фирмы
Да запросто. Забить на ТО и пользовать до талого станок вполне вариант.
Три часа назад задал вам вопрос про пост на тему автоматизации и тут вижу это:
Технологический прогресс как инструмент стабилизации и дестабилизации
К выборам в советы обычно допускался один кандидат от коммунистической партии. Другие не нужны, потому что кандидат от коммунистической партии и так представляет интересы всего населения
Да, да, беги расскажи друзьям как ты чётко и логично разъебал по фактам очередного антисоветчика)
За рабочее дело
1.2K постов1.8K подписчиков
Правила сообщества
Хорошо рабочим – хорошо всем!
Сообщество объединяет рабочих разных политических убеждений, и всех, кто встал на защиту интересов рабочего класса.
Объективные интересы рабочих – улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы (хотя бы до цены воспроизводства рабочей силы) – прогрессивны, и совпадают с коренными интересами всех трудящихся.
Хамы и провокаторы будут удалены из сообщества.