180

Адам Смит о классовых противоречиях

Адам Смит о классовых противоречиях

Адам Смит (1723–1790) — шотландский экономист, философ-этик, один из основоположников современной экономической теории. Считается основателем классической политэкономии. 

За рабочее дело

1.2K постов1.8K подписчиков

Правила сообщества

Хорошо рабочим – хорошо всем!

Сообщество объединяет рабочих разных политических убеждений, и всех, кто встал на защиту интересов рабочего класса.

Объективные интересы рабочих – улучшение условий труда, сокращение рабочего дня, увеличение заработной платы (хотя бы до цены воспроизводства рабочей силы) – прогрессивны, и совпадают с коренными интересами всех трудящихся.


Хамы и провокаторы будут удалены из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Если злой капиталист-мироед не нужен, то что ж рабочие сами не организуются и не работают на себя? Ведь так же лучше же

раскрыть ветку (56)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Организуются и довольно успешно. Только вот капиталистам это не нравится - вводятся санкции, развязываются войны. И как так получилось, что СССР без буржуев страну заново отстроил после ВОВ и первые в Европе продовольственные карточки отменил?
раскрыть ветку (51)
Автор поста оценил этот комментарий

Где хоть один пример организации рабочих?

Ну вот чтоб человек 100 сами скинулись сами построили завод, сами всё закупили и сами же за станками работают

раскрыть ветку (50)
4
Автор поста оценил этот комментарий
«Магнитка». Крупнейший в России Магнитогорский металлургический комбинат. Первую доменную печь запустили 31 января 1932 года.

Беломорско-Балтийский канал (Беломорканал). Протяжённость канала — 227 километров, он должен был соединить Белое море и Онежское озеро и обеспечить выход к Балтийскому морю и Волго-Балтийскому водному пути.

Байкало-Амурская магистраль (БАМ). Одна из крупнейших железнодорожных магистралей в мире строилась с 1938 по 1984 годы.

Волжская ГЭС. Строительство крупнейшей гидроэлектростанции в Европе началось летом 1953 года.
раскрыть ветку (49)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Полное непонимание вопроса, просто пиздец. Особенно про беломорканал. Кстати, знаншь, что слово "зэк" пошло от аббревиатуры "ЗК", что значит "заключённый каналоармеец".

раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Заключённого строителя Беломорско-Балтийского канала так эксплуатировали, что сроки заключения снижались, медали и ордена давали, зарплаты и о ужас - премии! Наверно от этого так и корёжит современных рыночных атлантов.
Беломорканал
раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, а как они туда попали такой толпой единомоментно??

Вы съездите лично на ББК, там музей есть..

А мы когда реконструировали канал, там в ряжах кости прям..

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы это кто? И что сказали следователи соответствующих органов, когда вы обнаружили кости?
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы это гидротехническая строительная компания, в которой я работал.

Сказали, что это не редкость в тех местах. Рекомендую вам лично съездить, а не распространять хуету на основе прочитанного.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И что сказали представители следственных органов, когда вы их вызвали?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты слепой штоле?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Только у этого была очень немалая цена. Прямо как сейчас на СВО у зеков.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели ЗК на стройках СССР давали оружие и показывали в какую сторону надо стрелять?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет, но условия жизни и работы там были очень-очень тяжёлыми. Многие умерли, многие лишились здоровья.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Товарищ Сталин тоже подорвал здоровье и умер. Как и многие люди из вольнонаёмных на строительстве канала. Дальше что?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не играйте в шахматы с голубем... :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты не понял

Не государство организовало, а просто группа людей, самостоятельно


При капитализме буржуй вложил в производство деньги, закупил оборудование и сырье, а рабочий пришёл на готовое продать труд. В описаных тобой примерах государство вложило деньги, закупило оборудование и сырье, а рабочие точно так же, как и при капитализме, пришли на готовое продать труд


Есть примеры, где группа рабочих сама организуется, сама скидывается, и сама с нуля делает предприятие для себя?

раскрыть ветку (30)
2
Автор поста оценил этот комментарий
СССР это государство рабочих и крестьян. Они влияют на организацию государственности через орган власти - Советы. Примеры успешной организации я привёл выше.

Может для начала вы привёте пример самоорганизации капиталистов (чтобы они сами нашли руду, потом её добыли, выплавили металл, спроектировали станок, его сделали из металла и поставили за него рабочего (ведь он пришёл на всё готовое), чтобы я понимал, что вы имеете ввиду под словом "самоорганизация"
раскрыть ветку (28)
3
Автор поста оценил этот комментарий
На заборе тоже написано а там дрова лежат. Никакого отношения к управлению государством рабочие и крестьяне в СССР не имели. Не для того большевики власть брали чтобы демократии разводить.
Ну и представления о самоорганизаци у вас на уровне детского сада.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Я могу тоже в комментариях написать, что земля плоская, но она от этого плоской не станет. Изучите вопрос о формирование высшего государственного органа в СССР - Советов. Вот истинная демократия, власть большинства.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Изучите вопрос о том кому принадлежала власть в СССР. Кстати назовете список глав государства СССР с1936 по 1985?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Изучил уже давно, власть в СССР принадлежала Верховному Совету СССР.
А должности глава государства СССР не существовало в природе.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да Да товарищ Сталин был простой генеральный секретаришка при ничего не значащей организации ЦК ВКПб. А руководил государством товарищ Калинин и после него товарищ Шверник.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы они сами нашли руду, потом её добыли, выплавили металл, спроектировали станок, его сделали из металла и поставили за него рабочего

Это сложно у них лапки. От того боятся они как огня даже стачек, а уж про остальное молчу. Станок без рабочего груда железа. Но вот мне возразят, скоро не нужен будет рабочий у станка, скоро будут роботы.

Ну правильно, роботов можно эксплуатировать 24/7. Но тут клинит другая "шестерёнка капитализма" потреблядство. Кто будет потреблять товары произведённые роботами? А ну есть конечно выход, например военный конфликт. Но это опять монополизация капитала итд итп.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Но вот мне возразят, скоро не нужен будет рабочий у станка, скоро будут роботы.

И тот кто возразит не понимает что такое робот. Они и сейчас есть.


Прямо сейчас есть примеры когда раньше в цеху были десятки человек, а после замены станков 8 человек. И это при выросшей производительности.


Но именно что "8 человек". Потому что кто-то должен этих роботов настроить, следить за ними, периодически обслуживать, при необходимости производить ремонт и тд.


При этом такое возможно только на крупных производствах. Когда речь идёт о выточке уникальных деталей в паре экземпляров никакой робот человека не заменит.


То есть произойдет уменьшение рабочих, увеличение необходимой квалификации рабочего, но не их исчезновение.

Автор поста оценил этот комментарий

Тс, скажите пожалуйста, а это не у вас был пост, про роботизацию производства и про все "подводные камни" с этим связанные? Там как раз было про проблемы потребления при автоматизации, так как возникает потребность в потребителях, а вот им потреблять не на что, из-за того что они отчуждены от возможности зарабатывать.

Если нет, то значит я где-то в другом месте читал, а вообще тема для поста интересная.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я об этом не писал. Я считаю, что робота не получится эксплуатировать. Ему тужно техническое обслуживание и ему не скажешь, что нужно потерпеть с ТО ради фирмы - мы одна семья и далее сказки капитализма.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да и покупать товары роботу не нужно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, сказки ради прибыли капиталиста "железка" не поймёт. Да и куплена "железка" на отчуждённые средства труда у этой (подобной) железки. И если она выйдет из строя, за забором очереди из условных "железных дровосеков" нет.

Толи дело трудяга, эксплуатируешь его, пока он горбатым и хромым не станет, а после меняешь. А что бы трудяги не догадались кто их главный враг, надо периодически сеять зёрна раздора, на национальном, расовом или каком ещё уровне. Лепота.

0
Автор поста оценил этот комментарий

и ему не скажешь, что нужно потерпеть с ТО ради фирмы

Да запросто. Забить на ТО и пользовать до талого станок вполне вариант.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Станок без замены масла и фильтров:
- Извините, но физика против такого решения, а я пока прилягу, отдохну.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Три часа назад задал вам вопрос про пост на тему автоматизации и тут вижу это:

Технологический прогресс как инструмент стабилизации и дестабилизации

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну станки же получается. :) Их именно что эксплуатируют.

Автор поста оценил этот комментарий

К выборам в советы обычно допускался один кандидат от коммунистической партии. Другие не нужны, потому что кандидат от коммунистической партии и так представляет интересы всего населения

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Отбор кандидатов был ещё на уровне трудовых коллективов. Голосование это финальное утверждение кандидата на избирательную должность. Не вводите других в заблуждение ставя в пример современные буржуазные выборы.
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и хорошо, если понимаешь. :-)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да, беги расскажи друзьям как ты чётко и логично разъебал по фактам очередного антисоветчика)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Антисоветчик? Лежишь весь разёбанный? Гхм... Даже не задумывался об этом. Очень интересно, можно по подробнее узнать об этом?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Мондрагон. У басков такая организация есть, нечто среднее между диаспорой профсоюзом и кассой взаимопомощи. Коммуняки, естественно, о таком не знают, потому что из проповедники из ютуба им об этом не рассказывают, а сами они искать информацию не хотят и не умеют. И, самое главное, членство в мондрагоне добровольное, никакое революции для его возникновения и работы не понадобились, никаких расстрелов, никакой принудиловки, да еще и в Испании где сидел Франко, которого приято записывать в фашисты. Словом такие примеры есть, хоть и немного, но они вообще не в пользу коммунистических сказок работают
Автор поста оценил этот комментарий

то что ж рабочие сами не организуются

и не станут капиталистами-мироедами.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно - они всю добавочную стоимость будут делить поровну. И руководить по очереди и зарплаты у всех одинаковые будут.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Работать они все равно по разному будут. И очень скоро это разонравится тем кто на себе все тащит.
Автор поста оценил этот комментарий
Любой мелкий бизнес возьми. В 90 процентов случаев это и есть колхоз
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку