А вы слышали о Савельеве?
Первая часть Фрик-Шоу о Савельеве.
Первая часть Фрик-Шоу о Савельеве.
Я уже как-то спрашивал, но не получил адекватного ответа. Тебе же он просто нравится, т.е. тебе даже все равно о чем он там рассказывает, ведь так?
Причем качество и истинность его повествований уже не раз опровергались.
Вот как так, если вы смотрите "научные" ролики и при этом даже не пытаетесь критиковать источники? Как так? Видимо мое предположение о мотивации просмотра - верны.
https://thequestion.ru/questions/207558/stoit-li-doveryat-tr...
еще можно даже на пикабу, зайти под его видео и почитать комментарии, это самый минимум.
По твоей ссылке "ну, там есть мелкие ошибки не по теме, но в целом он прав". Это не очень похоже на опровержения.
Под каждым видео куча ссылок на источники. И они все... лучше, чем комменты неизвестных людей с сайта, даже косвенно не относящегося к теме обсуждения или науке вообще.
Или ты говорил о нижнем комменте? Том, в котором нет ничего, кроме теорий заговора?)
"Ошибки
К сожалению, в выпуске присутствуют ошибки и порой весьма грубые. Одна из них всплывает уже на первой минуте, когда Смэш говорит: «Именно тромбоциты – основная составляющая тромбов. Не эритроциты». Я не знаю, может он неправильно выразился, потому что сказана откровенная глупость. Значительная масса красных тромбов приходится именно на эритроциты (красные кровяные тельца), скреплённые нитями белка фибрина и тромбоцитами. Отчего они и названы красными.
Неправ он и тогда, когда отрицает, что эритроциты не могут образовывать тромбы. Ещё как могут! Так способность эритроцитов к агрегации может оказывать существенное влияние на вязкость крови и динамику роста тромбов[5].
Также он говорит, что алкоголь снижает уровень белка фибриногена, отчего кровь сворачивается хуже. Это верно, но в этом нет ничего хорошего! Ведь если кровь сворачивается хуже, то повышается риск развития внутренних кровотечений. Он считает, что из-за снижения уровня фибриногена также «уменьшается риск образования тромбов». На самом же деле, это далеко не очевидно. Тромбы, как ни странно, могут расти и в отсутствие фибриногена[4]. Рост тромбов (тромбоз) – это очень сложный и многофакторный процесс, который может существенно отличаться от нормального, физиологического свёртывания крови (гемостаз). И то, что ведущий смешивает понятия тромбоза и гемостаза, вновь говорит не в его пользу.
И да, у сильно пьющих повышен риск развития тромбов, что, вероятно, связано с тем, что алкоголь в больших дозах тормозит процесс фибринолиза (расщепление фибриновых нитей)."
"По твоей ссылке "ну, там есть мелкие ошибки не по теме, но в целом он прав". Это не очень похоже на опровержения."
"К сожалению, в выпуске присутствуют ошибки и порой весьма грубые."
Ога, а сразу после этого там написано "Но всё это мелочи и на основной посыл видео не влияет." Но эту часть ты почему-то не скопировал и жирненьким не выделил)
И к чему ссылка на коммент с пикабу?
"К сожалению, в выпуске присутствуют ошибки и порой весьма грубые."
"Но всё это мелочи и на основной посыл видео не влияет."
Это противоречит друг другу, разве нет?
Чтобы оценить масштаб ереси нужно очень хорошо разбираться в обсуждаемой теме, ты уже можешь дать ответ со ссылкой на авторитетные источники, что все допущенные грубые ошибки - не незначительны? А значит уже не могут называться грубыми и по логике должны быть названы иначе?
Ты уже изучил все ссылки, которые указал наш адекватный собрат @SolitaryReaper, ?
Ошибка в формулировке о природе свертывания крови никак на посыл видео не влияет и ни на грамм не умаляет вес приводимой Smash'ем аргументации, так как она основывается не на умозрительных конструкциях, а на вполне себе реальных материалах исследований.
А противоречия в формулировках - это уже могло бы быть поводом чуть более скептично отнестись к мнению рецензента. Хотя, в самом деле, противоречия в приводимой рецензии нет[См. пред идущий абзац].
В критике речь идет не только о свертывании крови.
СОгласен, но "неточности", а на самом деле ошибки и довольно грубые - должны послужить поводом дополнительной критики источника.
ЧТо насчет доказательной базы в комментарии @SolitaryReaper, ?
Тромбы - и есть свернувшаяся кровь.
А про рак вот что, можно заметить, что об этом было написано и на theQuestions:
Риски, связанные с малыми дозами:
Даже малые дозы алкоголя связаны с повышенным риском развития рака груди, рта, пищевода и прямой кишки. Поэтому, если в семье есть больные этими видами рака, то от употребления спиртного лучше воздержаться. В то же время, есть другие виды рака, риск развития которых алкоголь наоборот, снижает[2].
Также можно заметить, что этот материал никак не противоречит материалу, который приводит Smash. Этот аспект (онкология пищеварительной системы и рак груди) воздействия алкоголя, на сколько помню, не освещен в видео с канала TrashSmash никак, значит не с чем спорить и нечему противоречить.
Наука | Научпоп
7.7K поста78.6K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.