А когда деньги раздавали?
Ну, так-то в прошлом году и правда раздавали.
Маткапитал на первого ребенка ввели. И добавили 150000 за второго. Потом ипотека на новостройки 6% была. По некоторым программам можно было и 2% получить.
раскрыть ветку (51)
Маткапитал на первого ребенка ввели. И добавили 150000 за второго.Ну ебать помощь. Как бы не все с детьми то.
раскрыть ветку (33)
Ну, так, нафиг ты государству без детей. Дети для государства это будущие налогоплательщики.
раскрыть ветку (1)
Я вообще не понимаю схуяли государство должно платить двум взрослым людям за то, что они не знают, что такое презерватив.
раскрыть ветку (27)
Платят за то, что люди за свой счёт и ценой своей молодости и здоровья рожают и выращивают государству солдат, налогоплательщиков, потребителей, дешёвую рабочую силу и просто условных рабов.
Люди думают, что это их семья и их собственные дети. Но нет, институт брака это просто фабрика по воспроизводству юнитов в нужных количествах для целей государственного строительства.
Люди думают, что это их семья и их собственные дети. Но нет, институт брака это просто фабрика по воспроизводству юнитов в нужных количествах для целей государственного строительства.
раскрыть ветку (21)
Нужно смотреть не на государство, а на то, кто правящий класс в этом государстве. А в нашем государстве, совершенно официально, это капиталисты. И вот воспроизводство нашего населения (которого нет) им нужно исключительно для целей эксплуатации оного. А если дешевле завезти мигрантов, так лучше уж мигрантов завезем.
Но народу копеечку надо кинуть, чтобы вдруг не всбунтовался.
Так что проблема не в государстве, 30 лет было другое государство и не было таких проблем.
раскрыть ветку (16)
Так что проблема не в государстве
а кто говорил, что проблема в государстве?
Просто ответил почему государство (может быть любым) платит за детей и стимулирует рождаемость.
Разведение людей и последующая их эксплуатация это основной бизнес почти всех государств.
Но если вдруг окажется, что покупать/заманивать/завозить людей из других государств дешевле чем выращивать своих то антинародные правительства будут это делать.
Но раз уж вы о проблемах, то
здесь проблема в обществе.
Ему нужно выразить протест в отношении ввоза иммигрантов, в коих по сути нет потребности и быть не может в условиях безработицы.
Европейцы уже почти проиграли свои страны. Сейчас в угоду толерантности и страхом репрессий на работе не могут выступать против иммигрантов. А через 15-20 лет это будет уже бесполезно, так как они будут в меньшинстве. А ещё через 20 их будут забрасывать камнями прямо на улицах.
Не проиграйте свою землю как европейцы.
раскрыть ветку (11)
А что мы можем сделать? Ну в том плане, что, конечно, вы правы в своём высказывании, и каждый по отдельности вас поддерживает. Но белых так зашугали статьями за расизм, что никто не рыпнется.
раскрыть ветку (10)
Не каждый его поддерживает. Я, например, за развитие человечества. А для этого нежизнеспособные генные линии, переставшие размножаться, должны вымирать. Естественный отбор - инструмент эволюции.
раскрыть ветку (9)
Нежелание размножаться не означает нежизнеспособность.
Для европейцев оно подразумевает высокий уровень интеллекта, самодостаточность и трезвую оценку условий для развития последующих поколений.
Для россиян основная причина нежелания размножаться это высокий уровень стресса и отсутствие поддержки со стороны государства.
А то, что коренные народы без их разрешения замещают другими, не имеющими никакого отношения к их земле людьми это не естественный отбор а самое настоящее предательство.
Для европейцев оно подразумевает высокий уровень интеллекта, самодостаточность и трезвую оценку условий для развития последующих поколений.
Для россиян основная причина нежелания размножаться это высокий уровень стресса и отсутствие поддержки со стороны государства.
А то, что коренные народы без их разрешения замещают другими, не имеющими никакого отношения к их земле людьми это не естественный отбор а самое настоящее предательство.
раскрыть ветку (8)
У вас логическая ошибка. Вы пытаетесь втиснуть естественнонаучные законы в рамки человеческой морали. Локально (на уровне человека или нескольких, в рамках нескольких лет) - все верно. Глобально - на уровне стран и с горизонтом в сотни лет - все эти моральные фишки не работают. Вообще.
Нежелание размножаться не означает нежизнеспособность.
Как раз и означает.
Для европейцев оно подразумевает высокий уровень интеллекта, самодостаточность и трезвую оценку условий для развития последующих поколений.
Пока европейцы размышляют, кое-кто плодится на опережение
Для россиян основная причина нежелания размножаться это высокий уровень стресса и отсутствие поддержки со стороны государства
Простите, а какая поддержка, скажем там в Афганистане, Нигерии ? А ? А плодятся только в путь.
А то, что коренные народы без их разрешения замещают другими, не имеющими никакого отношения к их земле людьми это не естественный отбор а самое настоящее предательство.
Это и есть естественный отбор. Кто-то размножается, а кто-то нет
раскрыть ветку (6)
Простите, а какая поддержка, скажем там в Афганистане, Нигерии ? А ? А плодятся только в путь.
Говорю же - для россиян, конкретно для русских людей.
У нас православных нет радикальных религиозных факторов типа "родить пять сыновей чтобы славить Аллаха".
И мы не заделываем детей, чтобы они с пяти лет работали на огороде и по хозяйству, а потом в старости содержали нас, а как минимум один ребенок был рядом до смерти в качестве персональной сиделки и домработницы.
Мы рожаем в основном себе на радость, чтобы родители отстали, и потому что так будет по людски и вообще так ак надо. Или же сдуру и по пьяни.
У европейцев например, ещё более высокая мотивация. Они рожают детей для того, чтобы те могли просто жить, пребывать в гармонии с собой и обществом, уважать других, быть счастливыми. Зачастую рожают (или делают ЭКО) очень осознанно далеко за тридцать.Это и есть естественный отбор. Кто-то размножается, а кто-то нет
Это не естественный отбор. Это искусственное замещение.
раскрыть ветку (5)
Это и есть естественный отбор. У одних один ребенок по пьяни. Вторые делают их пять во славу Аллаха. Конечно вторые однажды дойдут до того, к чему дошли первые. Но их потомки этого уже не увидят.
Нет тут ничего исскуственного. Тут все по Дарвину. Популяция с более высокой плодовитостью вытесняет популяцию с отрицательным воспроизводством населения. Идиократию видели ? Вот примерно то же самое и происходит.
раскрыть ветку (4)
По Дарвину преимущество в размножении получают более интеллектуально развитые особи.
Ведь они изобретают новые технологии дающие больше ресурсов, палки-копалки, земледелие, оружие.
Ведь они изобретают новые технологии дающие больше ресурсов, палки-копалки, земледелие, оружие.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Чё за бред? А на потенциально высококвалифицированные работы брать тех же мигрантов?
По теме топика: что, те страны, которые с этой хуйней экспериментируют - социалисты оказывается? Вроде США, где наш коммунист Трамп всем по косарю дал или Швейцарии, где таким же побаловались? Красный мир победил, получается?
И что, в социализме рабочие не нужны, получается?
Тип там добрый дедушка *дедушканейм* всегда позаботиться о рабочем?
Пиздец вы конечно со своим социализмом поехали, совершенно все подтягивате под это и так бессмысленно, ояебу
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Проблемы с пенсией вылазят как раз когда по каким либо причинам люди перестают рожать детей. Нынешняя проблема в России - это эхо 90-х. Когда из за известных событий упала рождаемость. Прошло время, люди постарели, а на замену им новых нет. Они не родились. А сейчас им бы было как раз 20-30 лет. А пенсионеров кормят те кто работает.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Потому что оирицательный прирост населения это хуево для страны и это самый простой способ стимулировать рождаемость?
раскрыть ветку (4)
С хуя ли это плохо для страны? Наоборот удельное количество ресурсов на отдельно взятого человека увеличивается вместе со снижением численности населения.
раскрыть ветку (1)
А эти ресурсы кто создавать/добывать будет? А обслуживать этих владельцев ресурсов кто будет?
ещё комментарии
Это называется госзаказ. Ты вправе его не выполнять. Плати.
Не переживай, я тоже его не выполняю, плачý
Это ведь деньги в ипотеку, а не нал. Не все ими могут воспользоваться, да и не все хотят, ввиду сложности дальнейшей перепродажи недвижки
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мат капитал на жилье можно сразу. Год назад сын родился - уже получили и кинули на ипотеку. Платеж ощутимо снизился
раскрыть ветку (10)
Инфляция выше, это таки раздача. Условно, берешь миллион, отдать через десять лет нужно миллион двести(поянтно, что я сильно упрощаю) Но стоить этот миллион двести через десять лет будет уже в лучшем случае, как 800 тысяч сейчас.
раскрыть ветку (8)
Мне кажется даже как 600. Если брать правило 70 и условную официальную инфляцию в 7%. 70/7=10.
За 10 лет цены вырастут ровно в два раза при стабильной ежегодной инфляции в 7%
За 10 лет цены вырастут ровно в два раза при стабильной ежегодной инфляции в 7%
раскрыть ветку (4)
Десять лет назад зарплата была 20 к у нас в регионе нормальная. Сейчас сорок. Так что насчет не вырастет не надо
раскрыть ветку (3)
Так 10 лет назад еще не было крымнаша, сбитого боинга, и прочего непотребства в таких масштабах, как сейчас
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
10 лет назад, я получал 25к будучи студентом на подработке. 20к было норм зп лет 15 назад.
раскрыть ветку (1)
Я знаю график инфляции на 10 лет назад. Это не случайное значение, которое к тому же регулируется. 1-2% не только невозможны, они недопустимы.
ещё комментарии