На самом деле, и почему мужики потом не ходят водить в кафе/рестораны на первом свидании
Жмоты
Но и букет быстро теряет свежий вид. Вряд ли пожухлый букет удастся толкнуть за полную стоимость.
Ну в теории они могут этот букет продать еще раз, но по факту себестоимость букета скорее всего гораздо ниже этих 50%.
ну благо цветочных магазинов много как и состоятельных мужиков с деньгами
так что таких историй можно по паре штук в каждом городе услышать
У каждого в интернете есть такой знакомый, с которым происходят необходимые для рассказа истории.
меня девушка так одна звала в антикинотеатре посидеть, фильм посмотреть. потом узнал что она администратор этого антикино и ей ещё + с % от приведенных гостей)
Я девушка с Москвы и сама не знаю, какие тут порядки... Знакомилась в Тиндере, все встречи просто гуляли по улице. Кстати, я так и не поняла, как искать "богатеньких" в Тиндере - хотя цели такой и не было - и из ста человек только по 2-3 было понятно, что они "мажоры". Особенно "понравился" челик, который прямо в анкете написал "ну деньги есть, могу купить чё-нить для тебя"
В Атриуме целые стада халявщих, ой стаи хищниц, которые курсируют между кафе и ресторанами в поисках щедрых ухажеров )
Потом! Я читаю Пикабу и сразу не хожу никуда с девчонками, спасибо, я знаю, что они только и делают, что на деньги разводят!
А свое получат, только их и видели!
А ты пирожков с вишней напек, ждешь ее, плачешь как долбоеб :с
В своё время, я всегда вежливо, искренне и ненавязчиво предлагала заплатить за себя. Никто не согласился. Один раз только удалось мне купить билеты в океанариум в интернете. Так потом еле-еле смогла объяснить мужчине, что я его позвала и заранее купила билеты. Удалось с третей попытки, потому что он отказывался это понимать и упорно шёл в кассу. Почему я ни разу в живую не видела тех, кто не хочет платить за девушку? Или хотя бы согласен платить только за себя? Где вы водитесь?)))
А если они найдутся, не выйдет так неловко, что дескать, спасибо сторонникам равенства, но когда это на постоянку, а не разок билетик в океанариум купить, то лучше я по классике, с патриархальным ублюдком?)
Мужчины такие же люди, как и женщины. Ничего не вижу плохого в том, чтобы брать расходы на себя. Как и не думаю, что те, кто хочет все оплачивать и дарить подарки ублюдки. Возможно подобное притягивает подобное, никогда не было мысли использовать мужчин, и в ответ было только достойное отношение.
Возможно те, кого динамят сами хотят поматросить и бросить?
Возможно подобное притягивает подобное, никогда не было мысли использовать мужчин, и в ответ было только достойное отношение.
Может просто то самое "достойное отношение" достаточно обеспечивало твои хотелки, чтоб самой морочиться не хотелось? Они же сами.
"Достойные" блять)
Ничего не вижу плохого в том, чтобы брать расходы на себя.
Часто их брала? Или только с билетиком?
Возможно те, кого динамят сами хотят поматросить и бросить?
А те кого насилуют, сами не против изнасиловать. Л-логика.
Ага логика реально страдает. Я же пишу, что не платила за себя, но была готова заплатить всегда. И не только за себя. Или это не с логикой проблемы, а с русским языком? Что тут не понятного то? Если бы кто-то, да и даже все, с кем я ходила на свидание дали бы за себя и них заплатить - мое отношение никак не изменилось бы.
Как там в этих «высоких» отношениях обоюдных разводов, я не знаю, не сталкивалась. Это предположение.
А что собственно так пригорает? Никто из женщин не дал? Развели на комбо в Макдональдс?
Я же пишу, что не платила за себя, но была готова заплатить всегда.
А я ни разу не был в горячей точке. Но если позовут - пойду! Пока не звали правда. Но вот если - вы там держитесь ваще! Ага.
Короче видимо не брала? Ясно.
А что собственно так пригорает? Никто из женщин не дал? Развели на комбо в Макдональдс?
А где собственно пригорает то? Или сама придумала, сама приписала и довольная сидишь в своем маня-мирке, ванга?)
Как там в этих «высоких» отношениях обоюдных разводов, я не знаю, не сталкивалась. Это предположение.
Так те кого динамят/разводят это уже представители движения обоюдных разводов? Хватит мяться, просто пиши уже "они сами виноваты". И скорее всего бьют домашних животных.
Ведь бывает ли, что хреново относятся к нормальному человеку? Да ни в жисть!
Если бы кто-то, да и даже все, с кем я ходила на свидание дали бы за себя и них заплатить - мое отношение никак не изменилось бы.
Ага.
Ты можешь представить, что я могу себе позволить себя покормить и друга угостить и не почувствовать себя как в горячей точке? Это же ты себе надумал этот манемирок, где для кого-то заплатить это подвиг. И пригорает у тебя именно потому, что ты надумываешь, хотя тебе ни раз прямым текстом было сказано обратное.
Видимо ты тот самый хороший человек к которому плохо отнеслись? Приезжай - я тебя угощу)
Тут есть момент, если звать по дружески "а пойдем перекусим вместе куда-нибудь?" это очевидно и нормально. А если " я тебя приглашаю на ужин" - то платишь ты. Ты же, когда тебя в гости зовут на ужин, не ожидаешь, что тебе счет за еду выкатят, правда? И тут так же.
Ну тебе же не скажут в заведении "Мистер денежный мешок, мы рады вас видеть и как раз оставили для вас и гостя ваш столик алконавтов. Не нажритесь снова как свинья <3"
Ты путаешь понятия. Зовут в гости людей, которых знают, с которыми уже реально хотят провести время, которых хотят угощать всяким и прочее.
Зовут к себе домой, что уже подразумевает желание приготовить еды для этого человека и видеть его у себя дома.
Поужинать на первое свидание зовут ту, кто интересна как потенициальная девушка, но может она кусок говна. Ты не знаешь этого. Цель у вас - узнать друг друга, стоит ли вообще проводить время вместе. И когда ты предлагаешь, девушка думает - а я хочу его узнать? Ок, хочу.
Вот вы вдвоем идете, чтоб вместе поесть и узнать друг друга.
Вы не друзья друг другу пока, вообще никто.
Есть понятие "пойдем поужинаем вместе" а есть "я тебя приглашаю на ужин". Первое - это ничем не обязывающее желание просто пообщаться и познакомиться. Второе - это желание сделать человеку приятное, угостить его, если угодно, то произвести впечатление, показать серьезность намерений.
А вот через какое время общения у человека появится желание кого-то приглашать на ужин, домой ли или в ресторан - это сугубо индивидуально.
Есть те, кто приглашает совершенно незнакомую девушку в ресторан, по-сути, пытаясь купить ее расположение. Такие люди, если судить по комментариям, потом очень обижаются, если им не перепало после этого секса.
А если " я тебя приглашаю на ужин" - то платишь ты
Ну так надо иметь мозги и звать не на ужин, а на чашку чая. Так и говоришь "Пошли вечером посидим за чашкой чая, пообщаемся". А если парень настолько олень, что решил на первой встрече просто так накормить совершенно незнакомую девушку, то за что его нужно жалеть? Или у него языка что ли нет сказать "Слушай, я пришёл сюда с тобой пообщаться, а не кормить"? Ну а раз нет яичек или самоуважения, то пусть страдает тогда. Может хоть так научится чему-то.
Я, кстати, когда мелкий был, разок встречал такую ситуацию. Еще в детстве, когда коллега отца(причем тот еще и должен денег) пригласил его к себе домой, угостил каким-то ужином, водки выпили, договорился об отсрочке выплаты долга. И, млин, по итогам застолья тот начал считать, сколько это стоило и типа надо пополам поделить. Отец на него посмотрел, сказал, что он офигел в край, но деньги отдал. В таких ситуациях даже спорить не хочется и так понятно, что человек - говно.
У того мужика, кстати, еще и сынишка примерно моего возраста был(но чуть младше, а значит слабее), весь вечер ко мне докапывался, при полном игноре наших родителей и разницы в силе. Когда я, попросив разрешения у отца(мы в гостях, а хозяев бить нельзя) все же разок дал ему ответку в лоб - убежал с ревом и больше не лез. И, похоже папаша за дитятку обиделся, хотя меня этот гаденыш раз 10ть за вечер меня ударил ничуть не слабее и ему было пофиг. Дети же играют, че. Хотя я просил на него повлиять.
Зато мой отец был доволен, что я, наконец, дал сдачи.
Ну и да в случае чего всегда есть проститутки. У тех хотя бы честный договор и ты точно знаешь что получаешь за эти деньги.
Хламидию ты получишь скорее от таких вот отдающихся за ужин, а нормальные проститутки за здоровьем следят гораздо серьезнее.
Подавляющее большинство заболеваний, которые передаются через кожу, имеют основного носителя - животного. У людей такие болезни крайне редки.
з.ы. первый раз вижу такую сногсшибательную аргументацию: если венеричка при порванном презике - хотя бы реально, то, ёпрст, болезни через кожу - это сильно.
Да как то похуй. Нормальную девушку это не смутит. А наоборот адекватно отнесется к такому.
А мнение шкур меня вообще не волнует)
Тут есть одно но: важно договориться обо всём "на берегу".
Если про раздельный счёт говоришь в конце - это неправильно. В конце концов есть правило: "кто приглашает, тот и платит" и кто-то может считать это элементарной вежливостью, например.
Ну, я считаю нормальным, когда каждый за себя платит, если с парнем не романтические отношения и их точно не будет. Но если парень позвал на свидание, а потом просит раздельный счёт, то я без вопросов заплачу за себя, но мне будет неприятно. Точно так же, если я позову парня на свидание в кафе, то это предполагает, что раз я зову, то я и плачу.
А вообще у моего мужа в начале наших отношений не было денег, поэтому он не таскал меня по кафешкам, а водил гулять и задаривал шоколадками. И это были самые офигенные свидания в моей жизни. А в кафешки иногда я его водила и все были счастливы)
"я позову парня на свидание в кафе, то это предполагает, что раз я зову, то я и плачу"
Как парень скажу. Вообще ни разу такого не предполагает. И как минимум мне будет не комфортно, потому что я не знаю сколько у девушки есть денег и что для неё нормальные траты, а что охереть как дорого.
Да и в целом платить за человека которого видишь первый или даже третий раз в жизни это отдает идиотизмом. А если встречаетесь уже, спите и живете вместе, то становится как то пофиг на подобные мелочи и платит кто придется.
Почему то если я друганам предлагаю или они мне в бар пойти прибухнуть то это не предполагает что я за них всех платить будет или они за меня.Хотя в отличии от рандомных баб на свиданиях я их знаю лет по 10-20, а не 5 минут.
Наверное дело только в том что я их не хочу трахнуть и они не пытаются продать писечку подороже.
Мне интересно, сколько девушек реально звали парней на свидания, реально платили за них, парни соглашались и потом никакого осадка, отношения шли дальше?
Мне это кажется больше отмазкой в духе "ну если, то я..."
Даже муж в твоей истории компенсировал кабаки, задаривая шоколадками. То есть все равно платил, просто сколько мог на тот момент.
Веселит все же как бы бабы цепляются за удобные патриархальные стереотипы, но отрицают неудобные.
Что же получается, равноправие подавай, а вот счёт в кафешке плати сам за меня, я же мадамко?
Я уж молчу о том, что, действительно, совершенно посторонней, пусть и симпатичной, девушке я УЖЕ что-то должен. Вроде как, когда люди только начинают встречаться, в развитом обществе, никто никому ничего не должен.
А то напоминает ситуацию в семье, когда деньги жены - это только деньги жены, а деньги мужа - они общие.
Но если парень позвал на свидание, а потом просит раздельный счёт, то я без вопросов заплачу за себя, но мне будет неприятно.
ну, вся суть баб - "меня позвали чтоб пожрать". Хотя нет, данная особа сверху сама признается что за секс с ними надо платить жоатвой, реально:
я считаю нормальным, когда каждый за себя платит, если с парнем не романтические отношения и их точно не будетТо есть она реально прямым текстом говорит что мужики такими действиями по сути платят за романтику и отношения, должны даже, коей мере.
То есть тот момент, где она говорит, что платить за парня это нормально, ты решил не читать?
А ты дальше " платить за парня это нормально" читал? Она пишет что это нормально только если с парнем нет романтики и не будет, - то есть по сути в дружеском обеде каждый сам за себя платит она сказала (хоть на этом спасибо, что соизволит платить хотя бы за дружеским обедом за себя) а мы как раз про романтику и говорим - свиданки/знакомства с незнакомцами только с этой целью и делаются.
Ну, не знаю... Я вот всегда предлагаю разделить счет пополам на первом свидании. И парни соглашаются. Но, даже не знаю, что бы я подумала о парне, который предложил бы раздельный счёт первым. Вроде, одно и тоже... но не то же самое)))
Вроде, одно и тоже... но не то же самое)))
Ясное дело. Когда ты предлагаешь пополам - молодец, а если он - жмот. Лицемерие кругом)
Нет, не жмот. Просто, вероятно, очень независимый от мнения окружающих человек. Мы еще не гендерно нейтральное общество, чтобы парень такое предложил и сам не побоялся, что его неверно истолкуют. Я еще такого не встречала, просто. Но, если его представление о равенстве простирается дальше столика кафе, то было бы любопытно с таким человеком пообщаться.
Уже было бы любопытно, да? Смягчаешь потихоньку?
Раньше было "даже не знаю, что бы я подумала о таком! Не то же самое ведь как если я поровну заплачу".
Так пообщаться значит просто пообщаться, или если он в реале такой радетель за "поровну", то ничем для тебя от "я заплачу" не будет отличатсья?
Верится с трудом.
Мне хотелось бы знать, что его согласие и желание разделить счет с девушкой проистекает именно из уважения к ней. И я не меняю показаний, я же сказала, что никогда не сталкивалась с таким предложением, поэтому не знаю, что и подумать.
Такой человек, в моем представлении, должен либо быть подкован в вопросах женской эмансипации либо испытывать трепет за свои кровные. Хочется верить, что он это делает именно из уважения, а не начитавшись про "алчных мегер".
А вот "Я за тебя заплачу", произнесённое покровительственным тоном, для меня неприемлимо. Вы меня с кем-то перепутали. Услышав такое, я, разумеется, откажусь.
Но я согласна, парню нелегко понять, как себя вести с этим проклятым счётом. Поэтому сама беру счет и объявляю, кто сколько должен, хотя и чувствую себя казначеем каким-то ) И, как сказал однажды один парень: "расстреливаю всю романтику в упор".
Я подчеркиваю, что моё мнение очень субъективно и определяется временем. Думаю, лет через 10 предложение парня "пополам?" не вызовет никакого удивления, во всяком случае, в Мск и Спб.
Зачем тогда он использует мачизмы вроде "мужик" и "прошмандовка"?) Уважение и эта лексика плохо совместимы.
Гендерно нейтральное поведение принято сопровождать и нейтральной лексикой. Рассказывая девушке про уважение к женскому полу, невозможно подкреплять это утверждение выпадами в сторону других женщин. Иначе речь идет не об уважении...
Я такой какой есть со своими тараканами и убеждениями, а не позер. Я ебанутых феменисток могу называть ебанутыми феменистками, если они такие.
Ну, ясно же, что в Вашем случае, речь не об уважении к женщинам.
Удачи в поиске «нормальной» девушки, разделяющей ваши противоречивые принципы и готовой слушать истории из цикла "все-бабы-стервы".
Подскажу: она, скорей всего, сисадмин, ей 35 лет, и ее зовут Виталик.
ага, только сильные и независимые после такого на второе свидание пойдут. Ну если тебя только такие и устраивают, то ок.
ну, "Лол" как бы намекает, что ходит то он только в школу на уроки))
(да, я видел его забитую хипстерскую тушку, но про школу веселее)
ты женщин не любишь, дятел! от таких как ты, они становятся феминистками. мужчина не должен давать женщине право решать, сам должен держать ответственность за себя и за нее, а это подразумевает, что ты уже можешь заплатить и за себя и за нее ))) ну а если ты все еще нищеброд, то это не беда, всегда все можно исправить, только, сцука, нормальных женщин не порть своими мутными фантазиями!
"мужчина не должен давать женщине право решать"
Я даже теряюсь в догадках это сарказм такой или ты просто упоротый.
Раздельный счёт - конечно, нормально.
А вот не оставлять чаевых (если сервис хороший) как-то по-пидорски, знаете ли.
А вообще у того же Адам портит все есть подробное раскрытие темы почему чаевые это плохо и от куда оно пошло.
Вот так жлобов на свиданиях и отфильтровывают. На первом свидании "ой чаевые плохо", на день рожденья "цветы пустая трата денег", на первенца "трёх памперсов на день должно быть достаточно".
В то время, когда нормальные парни, видя, что нормальная жизнь требует нормальных таких расходов - стараются заработать, жлоб тратит силы на то, чтоб сэкономить сто рублей, и добивается по жизни только этого.
зеркалочка: на первом свидании не дала, и потом секса не будет. и дети будут не от тебя. нормальные девушки не стремятся нормально так зарабатывать?)
Нет, они судя по подобным комментариям стремятся найти мужика который их будет содержать. Называется бытовая проституция.
Естественно нормальные девушки стремятся нормально зарабатывать!
Но завести ребёнка в одиночку этически довольно спорное решение. Один человек нянчит, второй содержит - лучше всего это работает так. Когда один нянчит, а второй экономит...
Нормальная женщина понимающая в первую очередь, а требующая нормальных таких расходов - блядь бестолковая. Вот и всё.
Особенно младенцы должны быть понимающими, что папа пока не зарабатывает на подгузники. А то что он срётся пять раз в день, блядь бестолковая.
Что? На первом свидании дети появляются и в папы записывают? Семейные отношения - это общий бюджет, а плата за блядин, которые пожрать хотят на халяву это нечто другое.
Здесь речь шла о начале отношений, а вы умудрились её наложить на семейную жизнь с детьми!
Начало отношений - это способ понять, с кем можно заводить семейную жизнь с детьми.
Хотя конечно некоторые особи считают, будто сказать "у нас начало отношений" - это способ присунуть, но мы ведь про честность?
О, круто! Такие существуют. Сколько раз предлагала ( искренне и тактично предлагала) платить за себя и ниразу никто не дал этого сделать.
А куда еще ходить то? Единственное место, где в более-менее спокойной обстановке можно поговорить.
Ни разу не водил в кафе до каких-то намеков на отношения, собственно как и не дарил цветы. Я уверен, что так делать не стоит) ни разу не был обделен как-то или попадал во френдзону. Либо если ходил, то платили за себя.
Я не жмот, абсолютно, мне просто кажется, что тебя тогда начинают по другому воспринимать и это уже не то
Все должно быть уместно. Например, когда вы 3 часа гуляете по парку, есть уже хочется. Ну и тоже своеобразный тест на отношение девушки, будет ли наглеть, будет ли считать парня обязанным заплатить.
Никогда мне не давали заплатить за себя, и мое отношение от этого никак не менялось. Отчего оно должно поменяться вообще? Я изначально считаю мужчину таким же человеком как я. И не разу не против была бы взять все расходы на себя. Но раз такие обычаи и так комфортнее мужчине - готова уступить.
Всегда водил в ресто-бар на первом свидании. А потом вёз к себе (на этом же свидании). Второй раз уже просто погулять можно. 2-2.5к на двоих раз в неделю-две многие себе позволить могут =\ Главное на свидании быть не идиотом, а помнить зачем ты тут.
p.s. А вообще, часто сталкивался со скромностью девушек. Почти все заказывают или как я, или меньше (типа я за фигурой слежу, мне салатик и бла-бла)