Разоблачая разоблачителей: Отстой.есть - часть 3⁠⁠

Этот пост, к сожалению, будет коротким - я немного не рассчитал размеры разделов.

А вот в следующем начнётся самая интересная часть - статистика.

3.7. Научные результаты экспедиций на Луну

http://otstoja.net/st2/11/

результатов этой бурной научно-исследовательской деятельности до сих пор нет

Очередная, как вы уже догадываетесь, ложь.

Есть, например, отчёт о научных результатах Аполлона-15 (по другим тоже, просто этот первым нашёлся).

http://www.history.nasa.gov/alsj/a15/as15psr.pdf

Можно открыть содержание и посмотреть, что там есть. Фотографии, наблюдения экипажа, исследование образцов грунта, сейсмические эксперименты, магнитометрические, спектрометрические и многие другие. Пятьсот страниц.

Кстати, у НАСА иногда даже нет чертежей некоторого оборудования, которое якобы использовалось астронавтами на поверхности Луны

Это неудивительно. Оборудование производили частные фирмы, которые вовсе не обязаны делиться секретами с общественностью.

Однако, на поверку оказалось, что все те лаборатории, которые занимаются лазерной локацией Луны, используют советские уголковые отражатели, доставленные на Луну с помощью «Луноходов» в начале 70-х годов. А вот американские – «молчат».

Пруфы? Никаких.

Они вынуждены отшучиваться, отбрехиваться и прикрываться абсурдными федеральными законами США, не позволяющими проводить исследования лунного грунта, а также передавать его образцы в частные руки

Ссылки на закон, естественно, нет.

Например, французы, получившие образцы советского лунного реголита и американских камней, отметили радикальное расхождение по составу и оптическим свойствам материалов. Японцы при исследовании американских «лунных» камней, сделали вывод, что данные образцы формировались в… земной атмосфере.

"Французы отметили" или "Японцы обнаружили" - это туфта. Единственное правильное построение этой фразы, если автор хочет что-то доказать - "В журнале XXX авторами Y и Z на основании исследования образца ABCD миссии Аполлон-N показано, что он отличается (список отличий) от образца АБВГ миссии Луна-N". И никак иначе.

известный исследователь лунной аферы, главный редактор газеты «Дуэль» Ю.И.Мухин

Про этого "исследователя" напишу подробнее, если руки дойдут. Хотя он уже и так раскатан где только можно. Вот, например:

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

Анализ показал, что украденный камень является… обыкновенным метеоритом. Флегматичные, но озадаченные, скандинавы потребовали официальных разъяснений от НАСА. То, что последовало дальше…
Во-первых, кто-то невидимый, но очень влиятельный, «нажал» на шведский суд. Дело очень быстро закрыли, виновных наказали.
Во-вторых, история мгновенно исчезла со всех СМИ и теперь о ней больше никто и никогда не вспоминает.

Пруфы... А, ну да, власти скрывают.

Дело в том, что на поверхности Луны метеоритов просто не может быть по определению! Любой метеорит, даже самый «медленный», врезается в поверхность Луны со скоростью не менее нескольких километров в секунду, поэтому такие события имеют вид мощных взрывов, оставляющих на поверхности Луны знаменитые кратеры разных размеров. При этом в процессе мгновенного превращения кинетической энергии в тепло метеорит в основном испаряется и частично оседает на поверхность в виде мельчайшей пыли

Частично испаряется, а остальное? Рассыпается на мелкие (или не очень) куски. Которые и лежат на Луне.

Например, в Голландии, заинтересовавшись историей соседей, сдали и свой «лунный» экспонат на исследования.

Видите на этой табличке фразу про то, что это лунный грунт? Вот и я не вижу.

Однако, начиная с конца 60-х годов – вплоть до сегодняшнего дня, метеориты просто перестали находить во всех районах Антарктиды, контролируемых постоянными исследовательскими станциями из США и их союзников, а также в Гренландии, Аляске, в Канаде и на территории США

И снова никаких пруфов.

Итог раздела - немного лжи и много ничем не подтвержденных заявлений.

3.8. Дело барона Мюнхгаузена живет и побеждает.

http://otstoja.net/st2/12/

Вспомните барона Мюнхгаузена: когда слушатели открыто смеялись над его небылицами, он лишь делано обижался, прикрываясь выдуманными знакомствами со всякими мировыми авторитетами.

А помните, как фильм заканчивается?

Но это так, к слову...

Никто не пишет мемуаров, не выступает в телешоу со своими воспоминаниями.

Очередная ложь.

Джим Ловелл, Джефри Клугер, «Потерянная Луна»

Писал человек, участвовавший в Аполлоне-8 и Аполлоне-13.

А именно, неофициально были наняты люди, которые с начала 2000-х годов плотно занимаются противодействием буквально всему, что движется против официальной версии НАСА о покорении Луны. Эти группы имеют очень хорошее финансирование, информационно-технологическое оснащение и работают в поте лица круглосуточно.

Пгостите, а таки где я могу получить свои шекели?

И дальше, дальше на три абзаца, как эта элита диванных войск противодействует отрядам злобных скептиков-конспиролухов.

согласно техническим данным НАСА скорость вращения вала электромотора достигала 17 тысяч оборотов в минуту (!), а скорость вращения ведущих колёс не превышала 50-60 оборотов в минуту?

Открываем Вики и читаем:

Лунный автомобиль был снабжён четырьмя ТЭДами постоянного тока Delco (каждое колесо луномобиля приводилось в действие индивидуальным ТЭДом) мощностью по 190 Вт каждый при оборотах до 10 тыс. оборот/мин. Передача крутящего момента осуществлялась через понижающий волновой редуктор 80:1

17 тысяч автор выдумал. Что его удивило в волновом редукторе - непонятно. Хорошая конструкция, но несколько специфическая - ходя для передачи двухсот ватт её за глаза хватит.

Единственный файл в этом ряду, как вы уже наверняка догадались, именно тот, на котором имеется какое-то невнятное тёмное зёрнышко, был дважды подвержен перекодировке и имеет совершенно другие значения внутренних свойств, которые могли получиться лишь вследствие его редактирования!

Пруфов снова нет.

Однако, разобрать что-либо на них и далее нельзя.

По мнению автора, здесь ничего не видно. По моему мнению - посадочный модуль чётко различим.

Всё это происходит на фоне того, что ещё в начале 80-х годов прошлого века спутники-шпионы могли сделать фотографии циферблата часов на руке у человека, стоящего у окна в яркий солнечный день при условии чистой атмосферы и безоблачного неба

Сюда просится картинка, как эксперты CSI в отражении заклёпки разглядели лицо. В реальности же разрешение современных спутников не превышает 0,3 метра - максимум два пикселя на стоящего человека.

Итоги раздела - снова немного лжи и много ничем не подтвержденных слов.

В следующем выпуске будет интереснее - я дойду до аргумента "НАСА против теории вероятностей". А пока вам домашнее задание. Некая ракета-носитель была запущена 14 раз. На эти 14 запусков пришлись две неудачи и частичных неудачи.

После этого последовали дальнейшие запуски - на сегодняшний день их 86. Используя теорию вероятностей, найдите количество неудачных запусков в диапазоне с пятнадцатого по восемьдесят шестой.

Ответ вы можете найти в Вики (если догадались, о чём речь) или, собственно, в следующем выпуске.