DELETED

58-10: Как обычное слово отправляло в ГУЛАГ⁠⁠1

Сегодня я хочу рассказать об одном из самых зловещих и, пожалуй, самых "резиновых" пунктов знаменитой 58-й статьи Уголовного кодекса РСФСР 1926 года – статье 58-10: "Антисоветская агитация и пропаганда". Именно она стала настоящим бичом для миллионов людей, превращая обычные слова, шутки или даже мысли в повод для репрессий и отправки в ГУЛАГ.

Что такое статья 58?

Для тех, кто не в курсе, статья 58 была основным инструментом политических репрессий в СССР. Она имела множество пунктов, охватывающих широкий спектр "контрреволюционных преступлений": от измены Родине и шпионажа до вредительства и терроризма. Но 58-10 стояла особняком благодаря своей всеохватности.

Суть 58-10: Слово как преступление

Пункт 58-10 звучал так:

"Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление литературы такого же содержания."

"Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных предрассудков, или в военное время или в районах военных действий, или с использованием иностранной помощи, или совершенные организованной группой."

Казалось бы, все логично – призывы к свержению власти не приветствуются нигде. Но на практике толкование этой статьи было настолько широким, что под неё попадали:

Политические анекдоты: да-да, за безобидную, на наш взгляд, шутку можно было получить срок.

Критические высказывания: любое недовольство очередями, низкими зарплатами, качеством продуктов или даже погодой, если оно трактовалось как "подрыв авторитета власти".

Распространение "ложных слухов": пересказ того, что кто-то где-то слышал, мог быть квалифицирован как клевета на советский строй.

Чтение "неправильных" книг: обладание или чтение книг, не одобренных властью, даже классиков, могло стать поводом для обвинения.

Неосторожные разговоры: даже в кругу друзей или семьи, если кто-то доносил, любое "антисоветское" слово могло стать роковым.

Почему именно 58-10?

Этот пункт был чрезвычайно удобен для режима, потому что позволял:

Подавлять любое инакомыслие: он создавал атмосферу страха, где люди боялись высказывать свое мнение.

Массовые посадки: не требовалось находить реальных шпионов или диверсантов, достаточно было доноса о "неправильных" словах. Это позволяло "выполнять планы" по арестам.

Использовать доносы: поощрялось доносительство, что еще больше усиливало взаимное недоверие в обществе.

Источники и пруфы:

Для подтверждения этой информации я опираюсь на работы ведущих историков, использующих рассекреченные архивные данные, а не только публичные базы данных.

Земсков В.Н. "ГУЛАГ (историко-социологический аспект)": Фундаментальный труд, основанный на данных ОГПУ-НКВД-МВД. В нем Земсков анализирует статистику по осужденным и показывает, что 58-я статья, и в частности 58-10, была одной из основных причин попадания в лагеря, особенно в периоды массовых репрессий. Он приводит цифры и классификацию осужденных по статьям.

Где искать: Доступна в академических библиотеках, а также часто встречается в электронных библиотеках по истории СССР. Например, в сборниках статей, издаваемых РАН.

Хлевнюк О.В. "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры" и "История ГУЛАГа: От коллективизации до «большого террора»": Эти работы Олега Хлевнюка основаны на обширном архивном материале (архивы Политбюро, НКВД и т.д.). Он детально описывает механизмы принятия решений о репрессиях и практику применения 58-й статьи, включая 58-10, показывая, как широко она использовалась для подавления любого проявления недовольства.

Где искать: Книги изданы крупными научными издательствами и доступны в книжных магазинах и библиотеках.

Госархивы Российской Федерации (ГАРФ), Центральный архив ФСБ РФ, Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ): Тысячи уголовных дел, хранящихся в этих архивах, являются прямым подтверждением применения статьи 58-10. Историки, такие как В.Н. Земсков и О.В. Хлевнюк, строили свои исследования именно на этих материалах. Эти дела содержат протоколы допросов, показания "свидетелей", обвинительные заключения, в которых формулировки статьи 58-10 фигурируют повсеместно.

Прямой доступ: Для широкой публики прямой доступ к уголовным делам ограничен, но их изучение историками является основой для их научных публикаций.

Заключение

Статья 58-10 – это не просто забытый пункт старого кодекса. Это живое напоминание о том, как легко можно попрать базовые права и свободы, превратив слово в преступление. Изучение таких аспектов истории, основанное на проверенных архивных данных, помогает нам понять, как хрупка свобода и как важно ее беречь.

104

Союз нерушимый • История СССР

2.2K постов2.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Политологи

2. Военные эксперты

3. Токсики

Бан 👉🏻👌🏻

1 пост-ответ

от Sanviktorovi4

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Scaverius

1 месяц назад

Земсков В.Н. "ГУЛАГ (историко-социологический аспект)": Фундаментальный труд, основанный на данных ОГПУ-НКВД-МВД. В нем Земсков анализирует статистику по осужденным и показывает, что 58-я статья, и в частности 58-10, была одной из основных причин попадания в лагеря, особенно в периоды массовых репрессий. Он приводит цифры и классификацию осужденных по статьям.

А давайте я здесь немного оппонирую вам. Во-первых, Земсков исследовал не все попадания в лагеря и тюрьмы, а только попадания туда по "политическим" статьям. И всего он насчитал 4 млн. человек, которые были репрессированы по этой статье. Никаких данных, что "сажали за просто анекдоты" в этом исследовании Земскова нет. Если что, всего через ссылки, тюрьмы и лагеря с 1921 по 1954 г. прошли 9, 4 млн. человек, из которых, если верить данным Земскова, где-то ок. 3,2 млн. человек было политическими заключенными (то есть треть от всего числа осужденных). В принципе, если в СССР жило 125-167 млн. человек и если учесть что это данные за 30 лет (включая и период мировой войны), сама численность осужденных к срокам заключения не такая огромная, как может показаться. Как из всего этого делается вывод, что "сажали ни за что" я не понимаю.

Хлевнюк О.В. "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры" и "История ГУЛАГа: От коллективизации до «большого террора»": Эти работы Олега Хлевнюка основаны на обширном архивном материале (архивы Политбюро, НКВД и т.д.).

Хлевнюк О.В. является весьма ангажированным исследователем, тесно связанным с такими запрещенными в России экстремистскими организациями как тот же "Мемориал" (которые включили в состав политических заключенных в России осужденных за терроризм исламских фундаментализмов). А чтобы не быть голословным (я про ангажированность этого историка и то, что он получал деньги из-за рубежа на свои исследования), я процитирую его речь, взятую из аннотации к его же книге "Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры":

"Само количество репрессированных, а речь идет о том, что за эти 30 лет сталинского существования у власти (я имею в виду 30-е — конец 52-го года), разного рода репрессиям подверглись более 50 миллионов людей, свидетельствует о том, что, конечно же, эта система во многом была основана на терроре."

Я выделил цифру специально для вас. Она превышает реальные данные по репрессиям в 5 раз. Даже если мы включим в число репрессированных при Сталине людей, которым присудили административные и дисциплинарные меры взыскания (штраф, увольнение за невыход на работу, удержание части зарплаты), то и тогда у нас получится где-то 35 млн. случаев за 30 лет, но никак не 50 млн. В цитате же неявно подразумевается, что 50 млн. людей было подвергнуто именно уголовным репрессиям (ссылка, высылка за границу, лагерь, тюрьма). Интересно, если сейчас посчитать сколько людей оштрафовано сотрудниками ДПС или работодателями, сколько это будет миллионов в год?

Тысячи уголовных дел, хранящихся в этих архивах, являются прямым подтверждением применения статьи 58-10.

Ну вот и приведите нам одно или два дела, где сажали за политический анекдот или за однократно пересказанный слух. Вы же ссылаетесь на работы историков. Значит вы эти работы читали и можете привести прямую цитату.

раскрыть ветку (6)

DELETED

1 месяц назад

Пример 1: Дело Георгия Ивановича Гордеева (учитель физики)

Личность: Георгий Иванович Гордеев, учитель физики, 1902 года рождения.

Дата ареста и приговора: Арестован в 1949 году в Свердловске (ныне Екатеринбург).

"Преступление": Рассказывал в школе (несколько раз) анекдот следующего содержания:

Встречаются два американца, и один другому говорит: «Почему это в вашей газете нет никакой критики нашего правительства?» — А тот отвечает: «Так наша газета правительственная, а правительственная газета не ругает правительство». Тогда тот спрашивает: «Ну, а у вас почему в газете нет никакой критики вашего правительства?» — Тот отвечает: «А у нас в газете критика есть, но потом нет человека».

Исход: Обвинён по ст. 58-10 УК РСФСР. Приговорён к 10 годам исправительно-трудовых лагерей.

Обоснование абсурдности: Анекдот прямо указывает на отсутствие свободы слова в СССР и репрессии за инакомыслие, прикрываясь сравнением с США. Это чистая сатира и критика системы. Он не призывает к свержению власти, а лишь констатирует факты через юмор. Но для органов НКВД/МГБ это было "антисоветской агитацией", дискредитирующей советскую действительность и порочащей руководство.

Где можно найти подтверждение: Это дело широко известно и упоминается в ряде исследований. Например, в сборниках документов и аналитических работах, касающихся репрессий послевоенного периода. В частности, такие примеры часто встречаются в исследованиях, опирающихся на материалы Государственного архива Свердловской области (ГАСО), где хранится это дело. Оно приводится как иллюстрация практики "послевоенного закручивания гаек".

Пример 2: Дело Сергея Васильевича Смирнова (инженер)

Личность: Сергей Васильевич Смирнов, инженер, 1900 года рождения.

Дата ареста и приговора: Арестован в 1937 году в Москве.

"Преступление": Рассказывал на работе "клеветнический" слух (по сути, наблюдение, пересказанное как слух):

"В Европе люди свободно покупают в магазинах масло, сахар и другие продукты, а у нас за всем нужно стоять в очередях, и то ничего нет."

Исход: Обвинён по ст. 58-10 УК РСФСР ("распространение контрреволюционных измышлений"). Приговорён к 8 годам исправительно-трудовых лагерей.

Обоснование абсурдности: "Преступлением" стал пересказ бытового наблюдения о дефиците и сравнение с уровнем жизни в других странах. Это не был призыв к свержению власти, а лишь констатация реального положения дел (или слух о нём), которая сильно контрастировала с официальной пропагандой. В глазах режима это подрывало веру в социализм и создавало "антисоветские настроения".

Где можно найти подтверждение: Такие дела типичны для периода Большого террора (1937-1938 гг.), когда критерии "антисоветской агитации" были максимально расширены. Дела о "слухах" и "разговорах" в большом количестве хранятся в Центральном архиве ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ) и региональных архивах. Их анализ содержится, например, в работах О.В. Хлевнюка (хотя он мог не цитировать именно этот конкретный случай, он описывает масштаб и тип таких дел) или в сборниках документов периода Большого террора, подготовленных такими исследователями, как Н.Г. Охотин, А.Б. Рогинский.

А этот лично мне очень понравился:

"Однажды ночью дочь обмаралась, и Сталин стал будить жену: «Вставай, Советская власть, Пятилетка… усралась»."

Факт массовых приговоров за подобные анекдоты подтверждается всеми ведущими историками (такими как Хлевнюк, Земсков, Петров), которые работали с этими архивами. Они неоднократно описывают практику осуждений по ст. 58-10 именно за "антисоветские разговоры", "слухи" и анекдоты.

LittleYo

1 месяц назад

Ну вот и приведите нам одно или два дела, где сажали за политический анекдот или за однократно пересказанный слух

Управлению НКВД Ярославской области стало известно, что инструктор ЗАГСа Смирнов А.Я. занимается распространением к-р [контрреволюционного] анекдота.
Произведенным в связи с этим расследованием установлено: Смирнов Александр Яковлевич, находясь 4 июня с. г. в комнате экспедиции связи Даниловского РО НКВД, среди сотрудников аппарата начал распространять анекдот к-р троцкистского содержания, оскорбляющий вождя партии и Советского правительства. [.]
Допрошенный в качестве обвиняемого Смирнов в предъявленном ему обвинении виновным себя признал.
На основании изложенного, Смирнов Александр Яковлевич, 1909 г. рождения, уроженец д.Филинское Пречистинского р-на Ярославской области, по соцпроисхождению сын крестьянина-бедняка, исключен из кандидатов ВКП(б), в связи с этим делом. Образование низ¬шее, не судим, на иждивении жена и двое детей. Работал в должности инструктора ЗАГС. Проживает: г. Данилов, ул. Карла Маркса, д. № 23.
ОБВИНЯЕТСЯ в том, что занимался распространением к-р троцкистского анекдота, оскорбляющего вождя ВКП(б) и Советского Правительства, т.е. в преступлении, предусмотренном ст. 58-10 ч. I УК

или

"... Гельфман и Попович судом признаны виновными и осуждены за то, что Попович в июне-июле 1947 года рассказал Гельфману 6 антисоветских анекдотов, а Гельфман в августе 1947 года пересказал 3 антисоветских анекдота железнодорожникам ..."

раскрыть ветку (1)

Scaverius

1 месяц назад

Итого к лишению свободы (если просуммировать):
12.446.643

В том-то и дело, что надо учитывать, это приговоры к лишению свободы или лица, приговоренные к лишению свободы. Один человек мог быть дважды приговорен к лишению свободы. Вы же в лучшем случае мне даете число приговоров, но не число самих осужденных. Еще раз повторяю, допустим это именно осужденные к лишению свободы - 12 млн. приговоров вступивших в законную силу. Далее - сколько приговоров было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам? Сколько людей освобождено по амнистиям? И так далее и тому подобное. Я должен извиниться за то, что неправильно сформулировал. Но тем не менее вопрос всё равно остается.

Про крестьянские восстания - вы приводите справку со словом "выступления" и считаете это восстаниями. Восстания - это восстания, они существовали, да и сопровождались убийством активистов, разорением колхозов, сожжением зерна в амбарах и посевов и так далее. И мы видим, что по всей стране в 1930 году было 30 тыс. участников именно восстаний (а не выступлений). И что нам это говорит? Что часть крестьян (кулаки и зажиточные) выступали против коллективизации. Да безусловно. 30 тыс. на весь СССР. Если бы затронуты были интересы именно большинства крестьян, мы бы увидели с вами сотни тысяч и миллионы восставших, как собственно это и произошло в Гражданскую войну.

LittleYo

1 месяц назад

Если что, всего через ссылки, тюрьмы и лагеря с 1921 по 1954 г. прошли 9, 4 млн. человек, из которых, если верить данным Земскова, где-то ок. 3,2 млн. человек было политическими заключенными (то есть треть от всего числа осужденных). В принципе, если в СССР жило 125-167 млн. человек и если учесть что это данные за 30 лет (включая и период мировой войны), сама численность осужденных к срокам заключения не такая огромная, как может показаться. Как из всего этого делается вывод, что "сажали ни за что" я не понимаю.

ну, это странный анализ.
размазывать общее количество заключенных на все года, а затем сравнивать c общей численностью населения.

есть же показатель в виде численности заключенных на 100.000.

вот он на графике (фото1).

там он правда со сравнением тогдашних США.

но вот данные из нового времени:

РФ была в пике в 1999 году, когда было 718 заключенных на 100.000 населения.

"сейчас" в РФ 334 заключенных на 100.000 населения..

цифры Росстата и ФСИН (это до СВОшные цифры).

США были в пике в 2008 году, когда было 760 заключенных на 100.000 населения.

США в 2016 698 заключенных на 100.000 населения.

в США сейчас 639 заключенных на 100.000 населения.

тогда как в сталинском СССР 750 заключенных на 100.000 населения это МИНИМУМ 1944 года.

пик это 1.540 заключенных на 100.000 населения в 1950 году.

это еще если не считать всяких расстрелянных и переселенных.

цифры по Земскову:
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php

теперь же про " всего через ссылки, тюрьмы и лагеря с 1921 по 1954 г. прошли 9, 4 млн"

это неверная цифра.

я даже знаю откуда она.

но ближе к реальности оценки 15-20млн. и это без ссылочных

такие цифры получают двумя способами.

1й по движению заключенных в лагерях системы ГУЛАГ.

2й по количеству приговоров (общими судами, особыми).

2й способ наиболее быстрый. можете сами проверить:

Справка Министерства Юстиции СССР о численности осужденных в период с 1937 г. по 1-ое полугодие 1955 г.:

https://istmat.org/node/59788

1937-1955 судами СССР (без учета судов ОСО, троек и военных трибуналов) осуждены к лишению свободы:

12.446.643

1923-1936 судами РСФСР (без учета судов ОСО, троек и военных трибуналов) осуждены к лишению свободы:

3.758.411

Письмо Генерального прокурора СССР Р.А. Руденко, Министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова и Министра юстиции СССР К.П. Горшенина 1-му секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву о пересмотре дел на осужденных за контрреволюционные преступления

https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1009140

1921-1954 судами ОСО, тройками (без учета военных трибуналов) осуждены к лишению свободы (это тоже неполная цифра, но порядок плюс-минус такой, см.Земскова):

2.369.220

итого.

с 1921-1955 год было осуждено к лишению свободы:

18.574.274

сюда не входят условно осужденные, осужденные к исполнительно трудовым работам, высланные и приговоренные к расстрелу.

сюда же не входят осужденные к лишению свободы в республиках СССР (думаю это не мало) 1923-1936.

Хлевнюк О.В. является весьма ангажированным исследователем

ну естественно.

так можно любого назвать, чьи работы вам лично не понравились.

причем это же не опровержение по сути. это чистой воды манипуляция.

"Само количество репрессированных, а речь идет о том, что за эти 30 лет сталинского существования у власти (я имею в виду 30-е — конец 52-го года), разного рода репрессиям подверглись более 50 миллионов людей, свидетельствует о том, что, конечно же, эта система во многом была основана на терроре."

что тут не так?

коллективизация затронула большую часть общества. и входит в понятие "разного рода репрессии".

методы продразверстки, ограничения в период голода - так же входят в понятие "разного рода репрессии".

даже исключение из партии входит в понятие "разного рода репрессии". для примера, только к 1937году исключенных из партии было 1.5млн.

Я выделил цифру специально для вас. Она превышает реальные данные по репрессиям в 5 раз.

хехе

для начала неплохо было бы знать различие в понятиях.

раскрыть ветку (2)

Scaverius

1 месяц назад

Справка Министерства Юстиции СССР о численности осужденных в период с 1937 г. по 1-ое полугодие 1955 г.:

Не получается. В справке нет ни слова о том, что это приговоренные к срокам заключения, это просто "осужденные судами или "имеющие судимости". Среди "осужденных судами" встречались и следующие категории лиц а) впоследствие амнистированные б) избежавшие заключения под стражу и приговоренные к условному сроку, в) приговоренные к общественным работам, к иным видам наказаний или переданные "на поруки" и так далее. Кроме того, здесь нет речи о количестве осужденных лиц, здесь есть по сути только количество приговоров. Я вполне допускаю, что было 10-15 млн. осуждающих приговоров судов и 9, 4 млн. заключенных.

коллективизация затронула большую часть общества. и входит в понятие "разного рода репрессии".

Это просто удивительная логика. То есть у вас даже не раскулачивание, а сама коллективизация (большая часть которой проводилась самими крестьянскими сельскими активистами и сельскими сходами) есть репрессия.

методы продразверстки

То есть я правильно понимаю, Хлевнюк включил в количество репрессированных при Сталине .... людей которые подверглись продразверстке в Гражданскую войну? Офигать просто...

ограничения в период голода - так же входят в понятие "разного рода репрессии".

Ограничения - это про то, чтобы люди не бежали из мест массового голода? Да... кстати хотите я вам обрушу один шаблон. Вот те, кто бежал из мест массового голода потом как правило сразу погиб. Потому что не получил вовремя помощи и остаток сил потратил на бегство . А срочная помощь голодающим была направлена в районы голода в 1932-33 году и там оказывалась на местах и эти люди выжили.

В общем, если у Хлевнюка не получилось, что от голода 1932-33 года умерло 30 млн. человек (т.к. даже по вашим данных выходит что реперссированных было 18 млн.), тогда непонятно откуда он эти цифры взял. Из воздуха, видимо.

раскрыть ветку (1)

LittleYo

1 месяц назад

Не получается.

каждый раз смешно когда пытаются оправдать свой квадратный глобус из разговоров "где-то что-то слышал" не фактами, а "я так вижу".

ну чтож, давайте смотреть на факты.

В справке нет ни слова о том, что это приговоренные к срокам заключения, это просто "осужденные судами или "имеющие судимости".

открываем справку (вы же это делали. ведь делали, да?)

лист 20 (архивная нумерация), Таблица 2 (фото 1-2):

МЕРЫ НАКАЗАНИЯ ПО ПРИГОВОРАМ, ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ (исключая осужденных специальными судами и амнистированных):
Лишение свободы:
Итого к лишению свободы (если просуммировать):

12.446.643

вы простите справку открывали?
или сразу революционным наскоком попытались опровергнуть объективную реальность?

Среди "осужденных судами" встречались и следующие категории лиц а) впоследствие амнистированные

в справке русским языком написано:

исключая ... амнистированных

б) избежавшие заключения под стражу и приговоренные к условному сроку

в справке графа "Условное осуждение" считается отдельно от графы "Лишение свободы".

в) приговоренные к общественным работам, к иным видам наказаний или переданные "на поруки" и так далее.

в справке графы "Исправительнотрудовые работы", "Штраф", "Общественное порицание", "Прочие меры" считаются отдельно от от графы "Лишение свободы".

Кроме того, здесь нет речи о количестве осужденных лиц, здесь есть по сути только количество приговоров.

смешно такое слышать от человека, который количество личных дел на хранении (из записки майора Подымова) приравнял к количеству осужденных лиц. без учета движения учетных документов, а просто по глобусу.

Я вполне допускаю, что было 10-15 млн. осуждающих приговоров судов и 9, 4 млн. заключенных.

вы можете допускать что угодно.

документы это не подтверждают совершенно.

Это просто удивительная логика. То есть у вас даже не раскулачивание, а сама коллективизация (большая часть которой проводилась самими крестьянскими сельскими активистами и сельскими сходами) есть репрессия.

это знание фактов.

я в отличии от вас знаю историю не по брошюркам истории ВКП(б)-КПСС.

чтобы вы знали. после начала коллективизации (даже если отбросить его часть связанную с раскулачиванием) зимой-летом 1930 года по стране прокатились массовые крестьянские восстания.

вот сводка ОГПУ:

Справка ОГПУ о противодействии кулачества политике коллективизации и его выселение в 1929—1930 гг. 17 ноября 1930 г.
а) в январе 1930 г, — 401 массовое выступление с 109 846 участниками;
б) в феврале 1930 г. — 1066 массовых выступлений с 214 196 участниками;
в) в марте 1930 г. — 6512 массовых выступления с 1 434 588 участниками.
...
За время с 1 февраля по 30 мая 1930 г. число участвующих в кулацко-повстанческих восстаниях достигает цифры 30 310 участников (33 контрреволюционных восстания).
Ряд повстанческих выступлений в этот период имеет чрезвычайно серьезный характер, например:
а) Сузакское восстание (Кзыл-Ординский окр.) — 2000 участников;
б) Иргизское восстание (Кустанайский и Актюбинский окр.) — 2500 участников;
в) Кзыл-Ординское (под руководством Джумагази) — 4500 участников;
г) Курахское восстание (Дагестан) — 2500 участников;
д) Нарошенское восстание (Закавказье) — 1200 участников;
е) Нуха-Закатальское восстание (Азербайджан) — 3700 участников.

https://istmat.org/node/31824

да, в ней крестьянские восстания названы "противодействием кулачества", ведь не могу же крестьяне возмущаться коллективизацией которую сами и проводят. это же противоречит миру розовых единорогов, в котором проживали большевики.

в реальности, если смотреть низовые сводки, из которых эта цифра берется. то это именно противодействие крестьян, которых
а. загоняли в колхозы
б. изымали скот в пользу колхозов

в. налагали всяческие запреты на посещение церквей

вот более честный взгляд так же в докладе ОГПУ

Спровоцированные обычно кулацкой контрреволюцией массовые выступления в целях противодействия и срыва мероприятий партии и советской власти в деревне, особенно в области реконструкции и социалистического переустройства деревни, сбора и вывоза семфонда, перераспределения земли и связи с коллективизацией, а также в связи с раскулачиванием и выселением кулака и мероприятиями в области церковной, играют исключительно крупную роль в проявлениях общей кулацкой контрреволюционной активности и достигают небывалых до того размеров. Так, за весь 1929 г. учтено 1307 массовых выступлений с общим количеством 300 000 учтенных участников, тогда как за январь-апрель этого года массовых выступлений уже было 6117 с общим количеством 1 755 300 учтенных участников, причем один март дал 3790 массовых выступлений при 1 127 000 учтенных участников.

Из этих 6117 массовых выступлений за январь-апрель текущего года на почве коллективизации, причем во многих случаях в связи с обобществлением скота, было 3718. В связи с арестами антисоветского элемента, выселением кулаков и их раскулачиванием было 1179, а на религиозной почве — 811.

https://istmat.org/node/27097

т.е. из 6.117 выступлений только 1.179 связано с раскулачиванием.

ну, а итогом было то, что большевики сдали назад, отругали опять стрелочников за перегибы.

мол, инициативы то замечательные. просто людишки никудышные, с народом не повезло.

и как только произошло послабление, так из колхозов начали массово выходить крестьяне.

в начале 1930 года в колхозах было 55% домохозяйств, к концу 1930 года их осталось 24%.

так были ли пострадавшие крестьяне от коллективизации? очевидно, да.

так можно ли их назвать подвергшимся репрессиями? если в широком смысле этого слова, да.

ведь согласно толковому словарю репрессия это не только тюрьма-лагерь или расстрел, но "Мера, применяемая государственными органами по отношению к кому-л. для подавления, наказания".

является загон в колхозы подавлением со стороны государства? да

является изъятие скота в пользу колхозов подавлением со стороны государства? да
является запрет на посещение церквей подавлением со стороны государства? да

так с чем вы спорите?

То есть я правильно понимаю, Хлевнюк включил в количество репрессированных при Сталине .... людей которые подверглись продразверстке в Гражданскую войну? Офигать просто...

каждый раз смешно.

чтобы вы знали. в связи с коллективизацией было решено полностью отказаться от рынка хлеба в пользу централизованных закупок. в связи с чем были введены планы хлебозаготовок, которые для крестьян мало чем отличались от продразверсток.

вот типичные примеры:

1. Гр-ну Юрлову В.В. (с. Юрлово, Суренский р.) дано задание — сдать 13,5 ц зернокультур при посеве 24 саженей, наличии, по его уверению, бедняцкого хозяйства, уплате сельхозналога в 12 руб. и семье в 3 едока. Выполнить такое задание он не смог и был оштрафован в 91 рубль. В погашение штрафа изъят скот, хлеб, птица, одежда, обувь и белье.
2. Гр-н Зимин Н.Б. (с. Вычак, Касторенского р.) получил задание сдать 450 пуд. хлеба с площади около 6 дес. Сдал 46 пуд. и был судим за невыполнение хлебозаготовок. Суд, констатируя, что Зимин середняк, инвалид Красной армии и ее доброволец, имеющий 7 человек семьи, его оправдал. «Однако, — как пишет Зимин, — сельсовет после выявления оправдательного приговора не обратил никакого должного внимания, а свински приступил к моему хозяйству и выскреб последний имеющийся у меня хлеб, не оставил даже на пропитание семьи в 8 душ».
3. В секретариат председателя ВЦИК поступила жалоба гр-на Ершова Ф.К. (дер. Ново-Сеславино, Сеславинского р.) на дачу непосильного задания по хлебозаготовкам в 170 пуд. зернокультур, при пашне в 2,4 га, 4 едоках, маломощно-середняцкое хозяйство. За невыполнение задания изъяли лошадь, корову и весь хлеб.

https://istmat.org/node/24897

а затем, после голода 32-33 года большевики снова возвращают право крестьянам продавать свой хлеб.

и изменяют систему хлебозаготовок которая предусматривает изъятие хлеба только как продналог.

Отменить существующую договорную (контрактационную) систему заготовок зерновых культур и установить для колхозов и единоличных хозяйств имеющие силу налога твёрдые обязательства по сдаче зерна государству по установленным государственным ценам

т.е. наворотили дел, а потом вернули более умеренные способы хлебозаготовок.

так были ли пострадавшие крестьяне от методов продразвертски? очевидно, да.

является ли это подавлением со стороны государства? очевидно, да.

Ограничения - это про то, чтобы люди не бежали из мест массового голода? Да... кстати хотите я вам обрушу один шаблон. Вот те, кто бежал из мест массового голода потом как правило сразу погиб. Потому что не получил вовремя помощи и остаток сил потратил на бегство

давайте вы свои документальные источники приведете?

а я - свои.
ну, чтобы мы с вами посмотрели чей шаблон обрушился.

А срочная помощь голодающим была направлена в районы голода в 1932-33 году и там оказывалась на местах и эти люди выжили.

каждый раз смешно.

а зачем направлять помощь в районы голода, если можно было не изымать хлеб в тех объемах, которые были запланированы?

я какбэ напомню, что первое снижение хлебозаготовок (7%) произошло в мае 1932.

второе осенью (14%).

и каждый раз метод управления был реактивно запаздывающий.

т.е. меры применялись запоздалые и только под влиянием внешних обстоятельств.

причем все местные методы борьбы с голодом, в виде накопления страховых фондов были объявлены Сталиным преступными. за что к примеру, главный агроном Ореховского района был расстрелян.

про то, что Сталин отказался оглашать проблему и принимать зарубежную помощь это вы и сами почитаете.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку