20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны | Часть 2⁠⁠

ИСТОЧНИК

Шумиха вокруг этого дела, сомнения в непредвзятости следствия, которое высказывают горожане, а также тот факт, что на историю волгодонского мальчика обратил внимание глава СК РФ Бастрыкин, по всей видимости, очень не понравились местному следствию. По словам горожан, гораздо больше усилий следователь стала прикладывать к тому, чтобы отвлечь от работы представителей защиты. На адвокатов Данила - Дмитрия Заходякина и Виолу Перепечаеву были написаны жалобы в различные инстанции. Однако требования защиты по поводу опроса свидетелей так и не были выполнены.

С безнадежной горечью мама обвиняемого признавала, что изначально следствие приняло сторону обвинения, и все это время вело себя, мягко говоря, издевательски по отношению к защите и самому Данилу. А самое главное, что несколько месяцев расследование стояло на месте. Ее сын по-прежнему подозревался в преступлении, по-прежнему продолжал носить браслет.

Данил, окончивший 9 класс, сдавал ОГЭ. Мальчик неплохо успевал, но вся эта история, как дополнительный стресс мешала заниматься учебой полноценно. Он потерян, и если еще осенью 2021 года он рассказывал о планах на будущее, о том, что хочет стать военным, то теперь подросток не знал, чего ожидать от будущего. Многие недоброжелатели убеждали и продолжают убеждать его, что его будущее уже определено, и учиться для такого будущего необязательно.

В июле 2022 года у стороны защиты появились в руках результаты психолого-психиатрической экспертизе, которую прошла девочка. Исследование проводилось в Национальном медицинском исследовательском центр психиатрии и наркологии имени Сербского, в г. Москве. Этого документа нет в открытом доступе, но по словам самого Данила Красного, в выводах комиссии сказано, что девочка нормальная и не может фантазировать. Но в середине этой экспертизы сказано, что какой-то мальчик показывал ей свой половой орган в лифте, а также, что девочка совала себе бутылку в трусы и говорила на всю улицу, что она хочет заняться сексом. Подобных фактов в экспертизе очень много, но в заключении эксперты сказали, что девочка не имеет психических заболеваний и не склонна к фантазированию.

Что касается результатов повторного исследования на полиграфе, которое Данил проходил долгих 7 часов, результат тоже крайне сомнительный и гласит, что невозможно установить - говорит ли этот мальчик правду или лжет. Тем не менее, результаты данных экспертиз были приобщены к материалам уголовного дела.

С результатами проведенных экспертиз Данил и его мама крайне не согласны, ведь когда в документе на десятки страниц видишь одно, а в заключении — совсем другое, происходит непонимание, и возникает справедливый вопрос: «Почему?». Ответ на этот вопрос измученные мать и сын видят лишь в том, что следователь хочет поскорее закончить с этим делом.

Мальчик считает, что следователи стремятся передать дело в суд поскорее и во что бы то ни стало посадить его. Ведь по таким статьям оправдательных приговоров в практике практически нет. Он понимает прекрасно, если дело будет передано в суд с экспертизами в том виде, в котором они есть, его шансы на оправдательный приговор снижаются. Если же независимые эксперты сделают оценку проведенных исследований в его пользу, в России может и произойти прецедент. Семья Данилы открывала сбор средств на проведение не зависимой экспертизы – 150 000р. Деньги были собраны за пару дней.

Адвокат защиты Данила Красного Дмитрий Заходякин высказал свое мнение по поводу работы следствия. Дмитрий Константинович уверен, что в деле очень много грубейших нарушений, ни в коем случае недопустимых в таком резонансном и серьезном деле, ведь в данном случае, не имея ни одной весомой улики или свидетеля, несовершеннолетнего парня пытаются посадить в тюрьму, используя при этом нечистоплотные методы. Более того, адвокаты мальчика, которые как раз пытались найти правду в этой истории, столкнулись с рядом попыток незаконного воспрепятствования осуществлению адвокатской деятельности. Следствие же, вместо того, чтобы заниматься тщательным расследованием уголовного дела, занималось написанием многочисленных жалоб в различные инстанции на адвокатов мальчика, как будто желая и вовсе устранить защиту.

Сильнейшее давление на протяжении года оказывалось на обоих адвокатов, на самого обвиняемого и на его маму, об этом они неоднократно рассказывали местному издагнию. Многочисленные жалобы поступали на адвокатов Данила - Дмитрия Заходякина и Виолу Перепечаеву. У многих создавалось впечатление, что основное время работы тартится на то, чтобы создать проблем адвокатам, нежели достичь результатов в расследовании, как будто, сводя личные счеты с ребенком, который вынес свое горе и страх на обсуждение общественности. А ведь обратившись за помощью в СМИ, мальчик лишь искал дополнительные пути, как доказать свою непричастность к страшным обвинениям, а его мама пыталась добиться честного хода расследования с соблюдением уголовно-процессуального кодекса.

Устранить адвокатов не удалось, все проверки Дмитрий Заходякин и Виола Перепечаева выстояли и продолжили защищать Данила. Осенью 2022 года стало известно, что следователь подала заявление в правоохранительные органы на адвоката Заходякина за личное оскорбление. За оскорбление представителя власти любому человеку грозит наказание, а адвокату - грозит лишением карьеры. Следователь подала в суд на Заходякина, за то, что он якобы оскорбил ее в здании суда при свидетелях.

После того, как следователь по уголовному делу Данила Красного передала материалы дела в суд, состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого судья неожиданно вернула дело на дорасследование. Теперь дело должно было рассматриваться, но уже другим следователем.

По словам Данила, перед судом следователь объявила об окончании следственных действий и сказала, чтобы парень ходил каждый день и изучал материалы дела. Но он, его мама и его адвокаты для удобства написали заявление, чтобы  адвокаты ознакомились с материалами, а уже потом ознакомили его. Но следователь не захотела так делать. И сказала, что Данил должен каждый день ходить к ней и знакомиться с материалами дела.

Мама Данила призналась, что такой подход следователя в очередной раз шокировал ее, ведь Данил не отказывался от ознакомления, и по закону у него есть право ознакомиться с материалами дела через своих адвокатов. Почему ему запретили воспользоваться этим правом - очередной риторический вопрос.

  14 октября 2022 года суд решил, что это уголовное дело необходимо вернуть прокурору в связи с невозможностью его дальнейшего рассмотрения по существу. Это произошло по одной основной причине. На стадии предварительного следствия игнорировались права Данила, ходатайства не рассматривались. В ходе предварительного следствия сторона защиты заявляла ряд ходатайств и просьб к следователю, чтобы учитывались интересы несовершеннолетнего Данила Красного, однако, они были проигнорированы. И в конечном итоге суд принял решение, что нарушение уголовно-процессуального закона не позволит суду в дальнейшем рассматривать это дело по существу. И 14 октября дело было возвращено прокурору. В том числе одним из оснований того, почему уголовное дело было возвращено прокурору являлось то, что в сентябре того же года следователь в отношении адвоката Дмитрия Заходякина написал заявление о том, что тот якобы ее оскорбил. В связи с этим суд посчитал, что следовать не может, уже после того как было составлено в отношении адвоката соответствующее заявление, расследовать это уголовное дело, и это справедливо, - считает адвокат Данила Дмитрий Заходякин.

Данил, его мама и адвокаты не теряли надежды, что на этапе дополнительного расследования наконец будут заслушаны свидетели стороны защиты, и что другой следователь захочет разобраться в ситуации. Они считали неправильным и противозаконным факт, что это не было сделано на этапе расследования, и были очень рады, что впервые за год с небольшим их наконец услышали.

Закончив 9 класс, все одноклассники Данила пошли на выпускной, но из-за его уголовного дела, Данилу пришлось оставаться дома. Потом он поступил в Волгодонский техникум металлообработки и машиностроения, познакомился со своей новой группой. Одногруппники в этом деле встали на сторону Данила.

Вскоре после возвращения дела прокурору стало известно, что на это решение прокуратурой города Волгодонска было подано апелляционное представление -  процессуальная форма обжалования решений суда первой инстанции. Это же апелляционное представление чуть позже было отозвано прокуратурой. Но взамен была подала апелляционная жалоба законным представителем потерпевшей. Текст жалобы законного представителя потерпевшей и представления прокурора идентичны по смыслу и формулировкам. Сторона защиты полагает, что они не соответствуют требованиям закона и не основаны на обстоятельствах, установленных в ходе предварительного слушания.

Однако в ходе предварительного слушания допрошенная следователь по делу не смогла обосновать свои процессуальные действия и решения. Но, вопреки доводам прокурора и следователя, суд на законных основаниях обоснованно, мотивированно принял решение о невозможности рассмотрения уголовного дела по существу и возвратил уголовное дело прокурору. Теперь решение должен был принять суд апелляционной инстанции: согласиться с мнением суда первой инстанции или его опровергнуть.

В итоге суд жалобу отклонил, оставив решение Волгодонского суда без изменений, и в декабре 2022 года дело вернули на дорасследование. 26 декабря 2022 года Данилу изменили меру пресечения и сняли браслет. Если говорить простыми словами, то ему отменили запрет определенных действий. Адвокаты Данила изначально не считали это пусть небольшой, но победой.

25 января 2023 года в доме Дмитрия Заходякина, адвоката Данила, прошёл обыск. Ему сообщили, что он месяц находится в Федеральном розыске. Всё это из-за якобы оскорбления следователя по делу Данила. Сам Дмитрий уверяет, что никого не оскорблял и считает это обвинение провокацией. Дмитрий Константинович очень удивился объявлению в розыск, так как ни от кого не прятался, ходил на работу и жил обычной жизнью. В ходе судебного заседания старший следователь по расследованию особо важных дел Следственного Управления Следственного комитета России Федерации по Ростовской области ходатайствовал об избрании Заходякину меры пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с тем, что волгодонский адвокат ранее не явился по вызову следователя, не сообщив причин. Это дало следователю основание полагать, что Дмитрий Константинович скрывается от следствия и намеренно игнорирует его требования.

Сам Дмитрий считает ситуацию абсурдной. 23 декабря он был объявлен в Федеральный розыск, так как якобы скрывался, и его никто не нашел. А 27 декабря он, (понятия не имея, что находится в розыске), участвовал в следственных действиях именно в том следственном отделе по городу Волгодонску СУ СК РФ по Ростовской области, что подтверждено процессуальными документами. В январе адвокат Заходякин также участвовал в следственных действиях и в судебных заседаниях с участием представителей следственного комитета по делу Данила Красного. А ведь когда человек находится в Федеральном розыске, при его обнаружении, сотрудники полиции обязаны при встрече его задержать, но этого не произошло. До 25 января адвокат не подозревал о том, что он в розыске.

В Ленинском суде в Ростове-на-Дону Дмитрий Заходякин и его адвокат возражали против удовлетворения ходатайства, сообщив суду, что оно необоснованно, так как он ни от кого не скрывался и не получал вызовы в следственный орган. Тем не менее, суд принял решение удовлетворить ходатайство следователя и избрать Заходякину меру пресечения в виде запрета определенных действий. Как стало известно, изначально следователь намеревался и вовсе включить в ряд ограничений меры пресечения еще и запрет на использование телефонной связи и интернета, чтобы полностью лишить адвоката возможности работать, но суд избрал меру пресечения в ином виде.

Согласно избранной мере пресечения Заходякину, запрет определенных действий подразумевает следующее: Дмитрий Заходякин обязан своевременно являться по вызовам следователя или в суд, а также ему запрещено общаться со свидетелями обвинения и их родственниками на весь период предварительного следствия. У Ленинского районного суда адвокат Заходякин сразу после заседания, высказал свою точку зрения, относительно решения суда.

Адвокат Заходякин считает, что суд избрал меру пресечения ошибочно и необоснованно. Поскольку основным аргументом было то, что Заходякин якобы пытался от кого-то скрыться. Но это не было ничем доказано, никем не подтверждено, так как он и не подозревал, что находится в розыске, и соответственно не предпринимал никаких попыток спрятаться от кого бы то ни было. У него были включены все телефоны. Когда он уехал из города, он уведомил об этом следствие. Никаких действий, которые бы свидетельствовали о том, что Заходякин хотел скрыться — не было.

Более того, следователь по данному уголовному делу ни разу не вызвал Заходякина должным образом. Не было такого, чтобы Заходякин получал повестку официальным письмом. Сам следователь надлежащих вызовов в письменном виде или телефонном режиме не делал. Следователь посчитал законным уведомление посредством мессенджера, независимо от того, когда оно было направлено, доставлено и прочитано, а также игнорировал запрет пользоваться мессенджером ввиду невозможности сохранить в тайне персональные данные граждан.

Еще один факт, отражающий абсурдность ситуации состоит в том, что Заходякину запрещено общаться со свидетелями обвинения, но кто эти свидетели - ему неизвестно. Ведь не исключено, что они могут проходить по этому делу и как свидетели защиты Заходякина, ведь в тот момент, когда он якобы оскорбил следователя они находились рядом, и могут как подтвердить ее слова, так и опровергнуть, потому что Заходякин утверждает, что он не оскорблял ее. Но общаться с ними ему нельзя. При этом, фамилий этих свидетелей он не знает, как и их самих. Также нет гарантий, что не произойдет провокация, и они сами невзначай не подойдут к нему пообщаться и не зафиксируют этот факт для того, чтобы усугубить положение адвоката. Ведь это может повлечь усиление меры пресечения.

Не смотря на все преграды, Дмитрий Заходякин продолжал работу над делом Данила Красного. Кстати говоря, адвокат Заходякин работает над этим делом бесплатно.

Защищать в суде адвоката Заходякина взялся опытный адвокат Григорий Евгеньевич Заболотский. В интервью он изложил свою точку зрения, назвав откровенной провокацией действия представителя власти. Григорий Заболотский считает, что обвинение Заходякина в оскорблении — провокация чистой воды, следователь просто решила устранить неугодного адвоката, который мешал.

Григорий Заболотский уверен, что Заходякина обвиняют, так как доказать обратное невозможно. При этом нет никаких аудио или видео записей разговора, в ходе которого адвокат бы оскорбил следователя. Но есть двое понятых, которые тогда якобы оказались рядом со следователем и якобы все слышали. Ни чем иным, как абсурдом считает адвокат Заболотский обвинения в отношении Дмитрия Заходякина. Зная адвоката много лет, он уверен, что этот человек просто не способен на такое оскорбление. Адвоката просто решили таким образом отстранить от адвокатской деятельности, - считает он.

Первое судебное заседание по самому громкому в Волгодонске за последнее время уголовному делу о педофилии состоялось в понедельник, 6 марта 2023 года, в Волгодонском районном суде. Поскольку дело, рассматриваемое в суде, касается несовершеннолетних, судебные заседания проходят в закрытом формате, присутствие прессы на таких заседаниях не допускается. Поэтому узнать подробности о ходе судебных заседаний не представляется возможным. Известно лишь, что дело Данила Красного в Волгодонском районном суде рассматривает коллегия из трех судей. В коллегию вошли судьи: Руслан Федоров, Екатерина Нездоровина, Роман Гуртовой. На уже прошедших судебных заседаниях были допрошены почти все свидетели стороны обвинения.

8 сентября в Волгодонском районном суде завершились прения стороны защиты Данила Красного — подростка обвиняемого в педофилии только со слов маленькой девочки. Почти 2 года прошло с момента возбуждения уголовного дела, 9 томов занимают материалы по делу, опрошены десятки свидетелей.

Стороны гособвинения и защиты выступили с прениями. Государственный обвинитель, старший помощник прокурора города Волгодонска посчитала, что вина Данила Красного в совершении данного преступления доказана, и попросила состав судей назначить ему наказание в виде реального лишения свободы сроком на семь лет. Речь в прениях государственного обвинителя была достаточно лаконичной и недолгой. На протяжении примерно 15 минут. Прения защиты длились дольше. На протяжении двух дней выступали защитники, порядка 6-7 часов длились прения адвокатов. Адвокаты считают, что сторона защиты доказала в суде, что не только Данил Красный не причастен к данному преступлению, но и вообще сам факт события преступления отсутствовал в рамках предварительного следствия в рамках судебного следствия. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, – утверждает адвокат Виола Перепечаева.

Доказательств вины Данила за два года так и не было найдено. Никто не видел того, в чем обвиняют мальчика. Пройденный Данилом полиграф показал, что мальчик говорит правду. А девочке по закону полиграф назначить было нельзя из-за маленького возраста. Но психологи и психиатры, проводившие экспертизы Данилу и девочке, смогли сделать свои выводы. На этапе предварительного следствия следователю не удалось отыскать очевидцев, которые напрямую могли бы видеть происходящее. В рамках судебного следствия результат точно такой же. Не было установлено ни одного человека, который мог бы увидеть, что действительно такие события происходили, или что одновременно Данил с участием малолетней потерпевшей находились в том месте, о котором рассказывает непосредственно потерпевшая. В рамках судебного следствия этот факт не нашел своего подтверждения, как и на предварительном следствии. Важно и то, что свидетели так и не появились, хотя сторона обвинения не однократно утверждала, что она будет.

Девочка, которая обвинила Данила в домогательстве, за 2 года тоже заметно подросла и научилась манипулировать другими мальчиками. Теперь девочка, по словам некоторых очевидцев, угрожает другим детям, что если не будут выполнены ее желания, то она сможет посодействовать возбуждению уголовного дела в их отношении.

Мама Данила Кристина Солодовникова утром 14 сентября шла на суд в полной уверенности, что это последнее заседание, что весь этот ад теперь закончится, и её сын, наконец, вернется к нормальной жизни. Данил шёл на суд услышать, что, наконец, все обвинения с него сняты и немного расстраивался, что пропустит из-за заседания  первое практическое занятие по сварке в колледже. Для практики мама купила ему полную экипировку. Весь город ждал новости с заголовком «Оправдан! Не виновен!».

14 сентября 2023 года Волгодонской районный суд вынес приговор подростку Данилу Красному. Судьбоносное для ребенка судебное заседание было недолгим. Оно стартовало в 11 часов утра. В зале суда еще перед началом заседания уже стоял конвой. Все сразу поняли, приговор будет обвинительным, мальчика закроют уже сегодня. Под рыдания матери Данила, у которой уже не осталось никакой надежды, в зал вошли три судьи. Суд начался, все встали, председатель судейской коллегии судья Федоров монотонно и бегло стал зачитывать вердикт. Всего пару минут заняло, чтобы озвучить вердикт «виновен», обозначить срок наказания в виде 6 лет лишения свободы и другие процессуальные нюансы. Эти несколько минут в корне изменили судьбу ребенка, у которого были свои планы на жизнь. Данила увел конвой, а его мама еще долго не могла прийти в себя, рыдая от безысходности и тотальной несправедливости, от расставания с сыном на длительный срок и от того, что ее жизнь и жизнь Данила уже никогда не будет прежней.

У здания суда, решения коллегии судей ожидала съемочная группа местного издания. Адвокатам и маме Данила было нужно немного времени, чтобы прийти в себя. Мама Данила Кристина так и не смогла собраться с силами и дать интервью прессе. Женщине стало плохо, у нее резко поднялся сахар. Адвокаты Дмитрий Заходякин и Виола Перепечаева, крайне недовольные решением коллегии судей, дали развернутое интервью журналисту, высказав мнение о несправедливости суда и абсурде вынесенного вердикта, как говорится, без прикрас.

Но в этот момент интервью прервал судебный пристав-исполнитель, заявив что съемочная группа не имеет права записывать интервью с адвокатом у здания суда. Как раз в этот момент из главного входа вышла заместитель прокурора. Чтобы прояснить ситуацию адвокат Заходякин отправился к председателю суда. Через несколько минут Дмитрий Константинович вышел из здания, сообщив, что запрета на съемку нет и продолжил интервью уже на фоне парадного входа в Волгодонской районный суд.

  Адвокат Виола Перепечаева, которая встала на защиту Данила с первых дней обвинения, в интервью «Блокноту» рассказала свое мнение о сегодняшнем заседании и о решении судей. Она также отметила, что еще до начала заседания всем стало понятно, что вердикт будет обвинительным.

А мальчик Данил, детство которого и так было изрядно испорчено следствием и судом, повзрослел окончательно именно в тот день. Без мамы, посадив его в автомобиль для заключенных под стражу, осужденного ребенка увезли в изолятор временного содержания в Цимлянск, откуда через несколько дней его перевели в Новочеркасский следственный изолятор, где он будет ожидать рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы защитников. И если доказать его невиновность в судах высших инстанций не удастся, мальчик пойдет по этапу.

Узнав о приговоре, сотни жителей Волгодонска встали на защиту Данила и создали петицию в его поддержку. Они требуют пересмотреть решение суда, с уверенностью считая, что Данил не виновен. Петиция называется «Данил не виновен» и за несколько минут ее поддержали уже сотни человек, за сутки число проголосовавших превысило 8,5 тысяч человек. При этом количество проголосовавших продолжает расти. Также лавинообразно растет и количество комментариев на сайте и в социальных сетях, где большинство выражало полное негодование, поддерживали Данила и умоляли суд пересмотреть решение. Они желали и желают терпения маме и самому мальчику, ведь несмотря на приговор суда, считают Данила не виновным. Они объединяются и намерены оказать помощь любым способом: финансово маме мальчика, оглаской, другими способами.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

ИСТОЧНИК

Телеграм (18+)

ВК

Дзен