ты мыслишь узко. Этот "гроб" тоже можно вписать в интерьер и гроб может быть вовсе не гробом, внутренности можно расположить как угодно, где угодно, а можно и спрятать вовсе.
К сожалению многих, интернет-серферы, инстаграмщики, твиттеристы, фейсбукеры и казуальщики составляют львиную долю потребителей ПК. Просто потому, что раньше не было альтернативы. И они вынуждены были покупать навороченные гробы, хотя не использовали их в полной мере. Теперь же альтернатива появилась - всю мелкую фигню, для которой они гоняли мощности стационарника, можно с легкостью использовать в планшетах и смартфонах. Именно поэтому они с радостью покупают мелкие девайсы и забывают о ПК. Не забывают о ПК: 1) те, кто работал с ним серьезно: энтерпрайз-сектор, спецы-фрилансеры, продвинутые пользователи. То есть те, кто профессионально работал со всякими фотошопами, тридемаксами, кубейзами, автокадами, вижуал студиями и прочим убер-спец-софтом, который способен завесить вычислениями мощный комп на несколько суток; 2) ядреные геймеры (ну тут ясно почему); 3) ретрограды - просто потому, что "ПК - моща, ПК - ТРУЪ! Плоские хреньки - не труъ!". Тем не менее, все эти три категории в меньшинстве, а если Облако придет, то останутся одни ретрограды, ради которых содержать огромные заводы никто не будет.
есть еще причина чтобы остаться на ПК : лично мне стремно держать все эти планшеты, и смартфоны из-за боязни, что они вылетят у меня из руки в следствии неловкого движения. Так что мне лучше чтобы стояла коробка, по которой даже ногой не особо страшно заехать
компьютеры бы умерли, если бы на них никто не играл бы в игры. Если мыслить шире, то если бы перестали пользоваться мышью. Однако каких людей большинство, и отказываться от этого они не собираются
я говорю про то, что мышь сейчас это в первую очередь игровое устройство, поверишь ты мне или нет, но я три года на маке живу с тач падом, а мышку достовал только г когда игрушки включал а-ля кал оф дьюти или иже с ними, можно же сделать человеческий тач пад который по чувствительности и удобству обойдет мышь, для повседневного использования, да даже фотошоп если не рисовать, а заниматься ретушью без неё не страдает. На ПС доля людей играющих в компьютер на порядок выше и там жизнь без мыши невозможна, нет толковой альтернативы, что сложно создать такой же тач пад как у эпл? сенсорные экраны что у самсунга, что у иных производителей давно не уступают апловским, другой вопрос, что это во первых дороже чем низкокачественный тач пад, а во вторых сли у пользоателя все равно будет мышка зачем тач пад?
Во-первых ты сейчас приравниваешь предпочтения других людей к своим. Вот если взять и провести выборку из хотя бы тысячи человек, то сколько из них выберет тачпад вместо мыши? Да даже если взять богоподобный тачпад от Apple, он остаётся тачпадом с абсолютно другой конструкцией и функциями. Нельзя так просто заменить одним другое. Тем более мышь - основной манипулятор во многих играх (шутары, RPG, стратегии), во многих программах для создания видео, аудио, 3D. А работа в офисных программах? Эти устройства не взаимозаменяемы. У тачпада даже рабочая область ограничена 10-15 сантиметрами, а у мыши только шириной стола.
таки с офисом проблем нет, как и с фотошопом, не уходя в определенные функции, хотя пока не попробовал сам я наверное сам бы сказал что это лажа, на счет 3д думаю тут как с рисованием мышью будет удобнее, а с аудио вероятнее как и с фотошопом особых проблем не будет, за игры беспорно без мыши или джойстика смысла играть нет
мне часто приходилось в спартанских условиях работать с документами, когда под рукой был небольшой ноутбук. И я по 100 раз проклинал этот треклятый тачпад. Не буду спорить, возможно через какое то время я бы к нему привык, но зачем? Какие объективные преимущества у него есть. Про фотошоп я пока не могу сказать, потому что не располагаю таким ноутбуком, который бы мне позволил работать с такими объёмными файлами. Однако даже для простейшего коллажа, либо для банального наложения эффектов, я бы предпочёл тыкать по кнопочкам мышью, и ей же передвигать объекты, потому что тачпад явно лучше с этой работой не справится.
не не не, я сейчас говорю про юзабельный тач пад, если почитать меня сверху, а точнее снизу ибо заминусовали, я в кратце описал, что на маке я мышку закинул куда то далеко, и не помню где она уже года три как лежит ибо тач пад полностью заменяет собой мышь, а на винде вот купил родителям ноутбук, кстати так же из премиумного сегмента сони, так там этим тач падом обплюешся пользоваться
объясню, тут скорее преимущество ос, в сочетании с тач падом: во первых его хватает что бы без проблем переметить курсор в любую точку экрана, во вторых чувствительность не уступает моему смартфону, кстати на платформе андроид, далее жесты, в них весь кайф, прикосновение двумя пальцами, не нажатие именно прикосновение, этого достаточно имитирует ПКМ, затем четырьмя пальцами в право в лево смахивание это смена рабочих столов, это удобно, когда к примеру открыт ворд или фотошоп и контакт для музыки, мгновенное переключение между ними это быстро и удобно, тремя пальцами проводишь по нему это выдеение, тоже удобно не надо зажимать ничего просто жест. Затем четырьмя пальцами вниз жест показывает все рабочие столы созданные, до 10 опять же переключение между ними но в большем маштабе. Далее четырьмя пальцами вниз смахивания показывает все программы и окна открытые на одном рабочем столе, для переключения межды ними, сведение четырех пальцев в одну тотчку открывает меню всех установленных программ и утилит на компьютере, другими не пользуюсь, главный минус нет кнопки делит, в ворде проблема, а так сочетание команд стрелочка над энтр её копирует, но не то
то есть я так понял, что всё удобство в мультитаче и программе распознавания жестов? Но это уже довольно давно изобретено и используется на обычных мультитач-экранах планшетов и смартфонов. Так не проще ли избавится от тачпада вообще и перенести эти функции на сам экран? Или внедрить визуальное распознавание жестов (вроде как в SGIV такое есть). В общем я считаю, что даже такое развитие тачпадов не делает их более перспективными, чем мышь. Тачпад был создан для портатипности и экономии места, а такие вещи обычно эволюционируют в нечто плоское, маленькое, незаметное, а иногда и вовсе внедряются в другое устройство. Так что думаю, когда тачпады умрут под натиском сенсорных экранов, мышь ещё будет живее всех живых.
откинь игры и сложные задачи аля рисование и тач пада хватит за глаза. экран пачкать я бы не хотел ибо человек такой что малейшее пятнышко с него бегу стирать, возможно ты прав, при наших реалиях ибо единственный реальный тач пад, что я виде на мак буке, было с чем сравнить. а этого для развития технологии мало
это вполне нормальный ПК. Стимовцы молодцы, стирают грань между консолью и ПК. Из их конслои легко сделать ПК и из ПК легко сделать консоль. Зря холиварите, не будет ни ПК ни консоли, будет что-то среднее типа стиммашин, как хочешь так и используй и как хочешь так и модифицируй и UPгрейживай.
да, вот только пройдет еще пяток лет и все компы станут похожи на приставки, а выбирать можно будет из трех ценовых категорий. Ну и операционка будет на выбор. Так как цена у них равносильная, а места занимают меньше и выглядят стильней.
Тогда это было физически невозможно, а сейчас приставки по своей сути и есть копы (архитектура), а стим бокс так вообще компактно собранный комп. 10 лет назад рынок ПК игр не был ориентирован на консоли. А продажи видеокарт и процессоров с каждым годом в розничной торговле падают. И если ты думаешь, что через 10 лет твой ПК будет представлять из себя огромный ящик, ты ошибаешься, он будет маленькой коробкой, скорее всего без ДВД.
во-во, а я как инженер-телефонист, скажу, что из офисов хуй куда денется проводная ip телефония., она к нам и так запоздало пришла и при это ахеренно удобная, коллцентры все на ней естессно, ну только у аппаратов вместо трубки - гарнитуры, что агентам выдавать по мобиле что ли ?
ах да, когда лет через 5-10 у афтора появятся мозги - он может вспомнит про то, какую ахинею он нес. хотя может и в будущем мозгов не появится...кто знает...
Не знаю, какому юзеру, но я от своего домашнего системного блока точно никогда не откажусь. Могу только апгрейдить, или просто сменить на более продвинутый.
не, если мыши уйдут, то их вытеснят не сенсорные экраны, а тачпады, а это вполне возможно, т.к. на них можно использовать большое кол-во жестов, что гораздо удобнее мыши.
А что делать художникам/фотошоперам/музыкантам которые не могут без мышки? SSD заменять HDD? Не факт. У SSD есть одна особенность! Они имеют ограниченное количество перезаписей, то есть они перестают работать после определенного времени. Насчет медленной загрузки компьютера - запомни! Скорость отработки приложения напрямую зависит от прямоты рук программиста, и софт всегда будет опережать хард на 20 лет, по этому в любой момент можно найти такую комбинацию железа и софта когда комп будет грузиться очень долго.
художникам и фотошоперам, которые занимаются этим профессионально сподручнее взять графический планшет, у меня на тач паде, для редактирования отснятых фотографий вполне без мышки нормально живется, но я далее цветокоррекции и прочих багов не захожу, а рисовать, да или бюджетный вариант мышка, а как профессиональный то планшет
ты удивишься, я когда года три назад себе мак бук покупал, с ним в магазине беспроводную мышку взял, пользовался я ей дня три, а после куда то закинул, на столько удобный тач пад, к слову купил родителя на новый год новый ноутбук от сони, так там без мышки делать нечего, хотя тоже к премиум сегменту относится модель
Зря минусуете, у мак-ноутов реально очень удобный тач, после которого ни одну мышь брать не хочется (есть с чем сравнивать, сейчас сижу на pc с большой мышой от майкрософт)
да ладно? сразу видно, чувак знаком с маками) ты можешь любую мышку подключить раз, два количество жестов на мышке и тач паде мака раз в 5 более чем у винды, когда у меня рука на тач паде, я себя как на чентре управления железным человеком чувствую, у меня и перелистывание между рабочими столами и удобное выделение и правая левая кнопка, кстати без привязки к какому то месту на тач паде, все под рукой и быстрый доступ ко всем программам установленным в компьютере, все это одним жестом, что противопоставит этому винда?
Возможно останутся терминалы. Будут арендовать вычислительные мощности у супер-компьютеров и передавать готовые данные по сети. Не придется покупать мощный комп, что бы поиграть в игрушку, просто можно будет заплатить чуть большую абонентскую плату за месяц и тебе выделят столько ресурсов, сколько тебе необходимо.
К слову сказать, вполне вероятно, что игры в будущем будут рендериться в облаке. Уже есть такие сервисы. Но мне не очень-то нравится такое развитие событий.
Господа, корпорация бобра, в лице гугла, уже давно ведет проект по переносу многих игр на веб-технологии, когда игра работает в браузере, а просчеты ведутся в облаке. Тем же самым занимается и "паровая машина". Корпорация зла, в лице Микрософта, давно внедрила офис 365, тот же гугл давно предоставляет гуглодоки. Совсем недавно они предоставили еще кучу приложений на веб-браузерной технологии. Так что общая тенденция - это переход на дешевые "терминалы", которые только и будут уметь что открывать браузер на стороне клиента (по типу хромобуков), а уже в нем выполнять все задачи. Если с играми все достаточно понятно и просто (кроме самой технологии :), то вот с офисными приложениями в российских реалиях - нет. Ни один директор мелкой и средней конторы не позволит хранить документы фирмы где-то в облаке, даже и с шифрованием, даже и с двойным, тем паче вести бухгалтерию, которую, в случае чего, нельзя физически унести или уничтожить в случае часа Ч. Менталитет у нас не тот...
Ни хрена не фантазии. Гугли Onlive или Gaikai. Даже абонентки нет, покупаешь игру как в Стиме и играешь сколько влезет хоть на древнейшем компе, лишь бы скорость инета достойная была. Правда, сервера пока в Америке вроде, так что пинг ощущается. Если б не он, я давно уже в игры только там и играл бы.
да я знаю о них давно, дело в том как это реализовать для большого количества людей и чтоб цена была выгодна. Прототипы человеко-роботов уже есть, но мы же их не видим на улицах гуляющих. Хватит ли мощностей чудо сервера на всех и за дёшево? И потом, ты же играешь с ПК, так что ПК будет жить и процветать.
Ну человеко-роботы осуществляются сложнее и в них нет такого профита, только в долгосрочной перспективе. А вот облачные сервисы - это охуенная возможность поднять бабла. Сначала будет так потихоньку, потом с усилением возможностей компа суперсерверы для такого делать будет легче, и интерент скоростной будет у все большего количества человек, так что это не за такими горами. (особенно если будет выходить больше очень ресурсоемких игр... правда этот пункт не такой реализуемы - много людей переходит на казуалки)
На счёт облачного рендеринга игр.. У юзверя будущего есть гигабитный интернет и он безнаказанно играет в Batlefield 53 на ПК по железкам на уровне тетриса. Представь, какой должен быть канал у самого сервера? Сотни-тысячи-миллионы петабит? Я пока не могу понять, как это будет выглядеть, но очень хочу застать этот шаг)
Почему "Сотни-тысячи-миллионы петабит?" Много серверов, с перераспределениями. Но осуществить конечно не просто, но в том то и заключается вопросы осуществления. Но сделать такое в принципе возможно
Мне вот интересно, что бы заполнить гигабитный канал нужно стримить в разрешении под 20-30 тысяч пикселей в ширину. (Учитывая прогресс и новые алгоритмы сжатия - может и все 50--60) Т.е вы представляете себе такое разрешение экрана, представляете мощности которые нужны для рендеринга такой картинки, но не представляете сервер с каналом всего лишь в пару тысяч петабит?
Не хочу показаться чересчур наивным, да и в теме не особо разбираюсь, но вроде же смогли телепортировать фотон (http://www.inopressa.ru/article/14may2012/forbes/china.html)... понятно, что телепортировали не сам фотон, а информацию о нем, но так ведь нам именно это и надо, не?
ну если ты запустишь на "том" сервере фильм - то да. а если ты будешь играть, постоянно передавать "тому" серверу информацию, и постоянно её получать - нагрузка будет побольше. меня больше интересует вопрос задержки - на родном компе их практически нет, а вот если использовать мощности другой машины, по-любому придется ждать
Чувак, ты наверное шутишь. Зайди на Ютуб, включи любой ролик батлы в FullHD. Или любой стрим с любого киберчемпионата. Как, справляется канал сервера с передачей картинки? :)
Мне думается, что игра с облака будет нечто бругое, нежели обычный мультикаст, т.к. тебе надо не просто смотреть, а реально взаимодействовать с вычислительной мощностью сервера и получать отклики от своих команд + фрэймы из видео и звука... Я подозреваю, там будет всё совсем не так просто, как мы тут размышляем)
не совсем понял, что ты подразумеваешь под фреймами.
Тот же стрим - это видео идущей в данный момент где-то на сервере игры в высоком качестве со звуком. Т.е. именно то, что нужно, осталось только управление прикрутить и оболочку сделать, наподобие той же steamOS. Вон, выше Tailwind пишет, что есть уже такой сервис, только в штатах.
Нет, облака - это нынешний тренд, малость подпорченный Сноуденом.
А так офисные приложения давно уже в большой степени переехали в облака гугло/майкрософтовские, всякие автодески и адобы тоже двигаются в сторону облаков, для простой, но ресурсоемкой обработки аудио-видео можно арендовать амазоновский сервер на нужное время, для 3d моделирования можно арендовать ферму в облаке. Это не будущее, это уже вот сейчас.
Вообще я согласен - бред. Но автор видимо имел ввиду. что все станет закрытым и неразборным, типа маков. И сам собрать ничего не сможешь. Но это херня. Вот пункт про то что исчезнут фото и видеокамеры, вот это пиздец. Ага, фильмы на смартфоны тоже снимать будут.
ПК, ОС-Окна, Проводной интернет, Диски, Факс, Телефонные номера, Лентяйка, Ду-пульты, Кинотеатры, HDD, Медленные компы, Проводные телефоны, Видео и фото камеры, Мышь - этими вещами, будут пользоваться ещё наши дети !
А кому эта защищенность нужна? Если уж на то пошло, почему вы шапочку из фольги не носите? Ведь так ты куда более защищен от воздействия пришельцев и спутников гугла. Если будет нужно, подслушать могут и проводной телефон, причем это будет не многим проблемнее чем слушать сотовый. А по поводу дисков - уже сейчас много кто отказался от физических носителей в пользу цифровой дистрибуции, через некоторое время от дисков откажутся большинство, тогда-то и начнут прекращать выпускать коробочные издания и продавать музыку в айтюнсах, кино в гугл мувисах а игры в стимах.
Про компакт-диски тоже нечего лепетать, никуда они не денутся. Я вот, например тоже покупаю компакт-диски и записываю на них музыку, фотографии, программы.
Уже куча теликов с голосовым управлением есть. Пультами точно не будут. Уже часто раньше спрашивают никнэйм в Скайпе, чем телефон. Хотя номер останутся, но по другой причине. Факс - 100%. Есть ЭЦП и тач-поверхности. Кинотеатры уйдут. HDD - 100%, у SSD слишком много преимуществ перед ними. Проводные телефоны именно в своём формате заменены радио-телефонами. Окончательно умрут одновременно с проводным интернетом.
Автор говорит, что исчезнут только НАСТОЛЬНЫЕ ПК, а останутся ноутбуки, ноутбуки-планшеты и тд. То есть мысль состоит в том, что будет сдвиг в сторону компактности ПК.
Полностью не исчезнут. Правильно сказано - останутся как рабочие станции и/или домашние сервера. Плюс непробиваемых геймеров-энтузиастов не забываем. Телефон/планшет никогда не приблизиться по мощности к настольному компьютеру/рабочей станции.
Полагаю, что в графике игр в определённый момент наступит момент "насыщения", когда графика уже неотличима от реальности. Дальше развивать графику смысла уже не будет. При этом мощности скорее всего будут развиваться дальше (фотоника, квантовые процы...). То есть вычислительное устройство размером с телефон вполне потянет уберреалистичную игрулю.
Да только все равно от законов физики не уйдешь. Если допустим сделают однокристалльный процессор в смартфон, который по мощности будет сравним с нынешними топовыми компами - представьте, какой мощности будут процессоры и видеокарты в традиционном виде. Им не нужно держать батарею, им не нужно думать об охлаждении - залепил огромный радиатор с испарительной камерой, толщиной как 5 смартфонов. Будет чистая производительность. А производительность нужна всегда.
Текущие физические модели неточны. Мы не можем говорить о физических пределах вычислительной техники, пока не будет хотя бы рабочей Единой Теории Всего.
Что значит не точны. Все просто, представим: создан квантовый процессор, огромной мощности, не греющийся и почти не кушающий энергии. его можно запихнуть в смартфон. Однако, в серверную стойку можно будет запихнуть 1000 таких процессоров, в домашний девайс десяток. И производительность все равно будет выше смартфона.
Во-первых, такая мощность будет излишней. 1024 RSA взламывается за секунды таким процом, к примеру. По поводу неточны: делаем квантовый 127-мерный процессор, к примеру. Потому что внезапно пространство 127-мерное, а не трёхмернрое. Это просто пример, но суть ясна, я думаю.
> Телефон/планшет никогда не приблизиться по мощности к настольному компьютеру/рабочей станции Совершенно верно Yorkfield сказал, и ключевое слово здесь "никогда". Никогда мобильным устройствам не удастся "похоронить" системные блоки.
возможно, автор предусматривает печальный вариант развития событий, при котором производители ради увеличения продаж откажутся от устройств модульного типа. ноутбуки золотая жила: ремонт дорог и вроде нецелесообразен. апгрейд дорог. новый ноут стоит недорого и наработка на отказ соответствующая.
зришь в корень. просто нужно предусматривать гибкое производство, сняв сливки, осваивать новое. ну и как не выгодно, разовое вложение с гигантским пусть и кратковременный процентом окупаемости. делюга)
оуу, значит то, что фирмы СГОВОРЯТСЯ и будут выпускать ТОЛЬКО НОУТЫ, потому что их ДОРОГО чинить и ДОРОГО покупать по твоему не бред?! НОУТЫ ЗОЛОТАЯ ЖИЛА???!!!! Да у меня нет слов. Эффект даунинга. P.S.Это все равно что автоконцерны сговорятся и будут выпускть БМВ премиум класса и больше никаких машин не будет, ни грузовиков, ни тазов, а чо дорого и чинить и покупать, и если народ хочет ездить то купит
ты знаешь себестоимость ноутбука на сегодня, через 3 года, через 10 лет? теоретически технологии уже сегодня позволяют выпускать технику, ресурса которой хватило бы на пару-троку веков. в автомобилестроении тенденции скорее всего такие-же, ибо маркетинговая стратегия. да, ценовой диапазон, но многие-ли ездят на роллс-ройсах? заметь, я не проигноривал, а информативно излагаю свою (возможно ошибочную) точку зрения. поразыслить или прорефлексировать, каждый сам выбирает, больше не стану тебя вразумлять.
Насколько мне известно, уже сейчас технологии достигли такого уровня что созданный с их помощью автомобиль может работать без поломок ~80 лет, правда стоить он будет в 20-30 раз дороже современного авто "низкой прочности". А не выпускают такие авто не потому что автоконцерны сговорились, а потому что в основной своей массе этого не хотят сами покупатели.
Sliptip, вместо того, чтобы прислушаться к здравому смыслу и понять причину ненависти к данному посту, вы продолжаете настаивать на своём и отправлять в игнор своих оппонентов. Убожество!
А те, кто считает этот пост бредовым - на тысячу раз правы! Не пост, а помойка какая-то.
Держиморда, обзывается, да ещё в игнор хороших людей помещает. Неужели так трудно вычеркнуть 11-й пункт?! Ведь именно этот 11-й пункт и является причиной ярой ненависти к этому посту. Нельзя терпеть, когда распустившиеся до чёртиков тролли смеют нагло утверждать про так называемую скорую и неизбежную смерть ПК.
правильно, стационарники не исчезнут. Потому что среди ноута и стационарника с идентичнЬІми х-ками всегда будет лутше работать стационарник. При чем процентов на 30. А под длительной нагрузкой и все 60. =)
Я думаю, автор имел системники-самосборные в виду. Останутся моноблоки.. Хотя я сам не уверен что моноблок справится, например, с серьезным 3D моделированием, или работой с видео (тем более разрешение вырастет через 10 лет то). Даже пресловутый Apple делает системные блоки Mac Pro. Так что автору настоятельно рекомендовано уточнять как следует :)
минутка аналогии на пикабу: когда негры в США получили свободу и негативная дискриминация сменилась позитивной, обнаружилась одна особенность: афроамериканцы не могли получить высшее образование. Им было сложнее в виду меньшей тренированности мозга и они не дотягивали до установленных стандартов. Тогда для них негласно ввели специальные облегченные экзамены, то есть стандарты снизили.
Что-то похожее ждет и игры, компании идут за прибылью и стараются охватить все большую аудиторию, выпускаются игры даже для тех кто в бронепоезде. Возможно, в конечном итоге задрот 80 лвла Вася, домохозяйка Зинаида (играющая по 5 минут в день) и умственно отсталый Федя (впервые зашел в игру), будут играть на равных.
P.S. хотя ИМХО в некоторых направлениях игр это уже произошло.
Согласен, автор накурился чего-то, либо просто типичный гуманитарий, решил с умничать. HDD еще долго никуда не исчезнут, ввиду их надежности и долговечности, по сравнения с SSD, это как минимум. Но вот диски уже практически исчезли. Факс? это что?)
вы видать в этом совсем не разбираетесь батенька. гарантия - это тлен. как вы думаете, почему до сих пор в серверах используют именно HDD, а не ставят вместо них SSD? в персоналках в скором времени ссд без сомнений вытеснят харды, но только потому, что рядовой юзер не насилует харды так, как это делают сервера. ссдшка может и 5 и 10 лет проработать в пк, а вот в серверах они и пол-года не протянут. не говоря уже о стоимости "метра" памяти. надежнее HDD до сих пор еще не придумали ничего, разве что глиняные таблички, но там плотность информации мала...
Возможно PC и исчезнут, как некие моноблоки, но мне кажется они всё равно останутся с IBM архитектурой. ИБО это удобно, и отказ от неё, деградация а не прогресс.
мы же говорим не о сейчас, а о долгосрочных перспективах развития. Ни для кого не секрет, что матрицы ноутбуков стали значительно, очень значительно лучше за последние 10-20 лет.
Ага, в довесок выходят приставка на стим ос, которую можно апгрейдить. Потом, оконная система все-же лучше, быстрее в ней работать. Мышка за 5 лет точно не умрет. Ну и проводной интернет может умереть лишь в одном случае, если контроль за сетью настолько возрастет, что станут популярны подпольные Wi-fi сети.
вместо них будут смартфоны))) он их везде успел запихнуть) ощущение, что автор просто так вспомнил несколько самых популярных вещей и решил "блеснуть умом", придумав им замену. Чувствуется, что, как таковой, научной, да и логической базы в статье не обретается.
Гугл собирается развивать технологию облачных ПК, но пока скорость инетов не позволяет. А так это действительно было бы удобнее - быть подключенным к мощному ПК из любого места
Никто не отменял девайсов, но, с другой стороны, с инетом ты будешь рубиться в в игру типа батлфилда 4, который мало что телефон не потянет, так и не каждый компьютер
Так, блин, ты же фильмы смотришь в онлайне? Но, опять же, блин, никто не мешает их с диска или просто с компа смотреть. Или взять калькуляторы вроде вольфрама, онлайн-телескопы и прочее-прочее
"еще не спиздеть так в 90" ходил слушок о неком девайсе к телеку, подключаемой к сети и использующей информацию с удаленных серверов, где не надо ничего скачивать, а так сказать пользовать в режиме онлайна. я думаю будущее будет за этим.
Вот пусть лучше изобретут экологически чистое топливо вместо бензина. Или вместо атомных электростанций изобретут более экологически безопасные. И пусть исчезнут полугнилые лочуги с удобствами на улице, а все люди будут жить в нормальных цивилизованных домах.
через 20-25 лет сомневаюсь что останутся ПК. 25 лет назад все думали что ТВ будет вечным, а он уже вымирает. Более яркий пример: радиоточка. Подумай прежде, чем оскорблять -.-
С чего это вдруг? Очень сомневаюсь, учитывая нынешние скорости роста производительности процессоров на 3-5% от предыдущего поколения, плюс увеличили интервалы между обновлениями линеек до 2 лет.
А что радиоточка. Она всё ещё существует. Вещь пусть и старомодная, но всё же востребованная для некоторых людей. И с этим примером попал пальцем в небо. А настаивать на неизбежном исчезновении системных блоков - вто это и есть оскорбление!
Максимум они очень сильно изменятся. При большой мощности будут очень маленьких размеров (новый макпро). Нетбуки вытесняются планшетами, может быть и ноуты исчезнут
Во всю идет разработка облачных вычислений и облачных ПК тонкие клиенты и удаленный доступ по широкополосному каналу. Это может привести к тому, что "компьютеры" будут похожи на стальные коробочки 50х50х50мм с Ethernet портом, mini-HDMI и парой USB для клавиатуры и мышки. Все вычисление будет на облаке, возможно мы даже будем покупать, резервировать или же снимать в аренду мощности вычислений для нужд. Из всей это системы есть пара минусов - данные хранятся далеко на сервере и к ним может получить доступ гос службы. Хакер, взломавший облако, получает полный доступ ко всей информации. Из плюсов можно отметить эргономику, отсутствия шума и больших затрат на электричество.
5-7 лет это слишком скоро, но в целом туда все и идет- хотя ноутбуки никуда не денутся еще достаточно долго. Общая тенденция среди всех крупных производителей программ это переход на облачные сервисы, не требующие мощного компьютера. Пока что это не так заметно, но в следующие 10 лет это уже будет иметь сильное влияние не только в офисе, но и домах. Так как я учусь на мэнеджменте информационных систем в США, это информация не с бухты барахты, а прямо от людей работающих в этой сфере. Будет интересно, могу прислать статьи про это (на английском только)
Еще несколько пунктов относительно поста: 1. Широкополосная связь не сможет полностью вытеснить проводную. Защищенность беспроводных сетей относительно низкая, поэтому проводная связь несомненно останется в различных гос. структурах. 2. Снова не соглашусь с автором. DSLR камеры и профессиональное видеооборудование будут востребованы еще 30 лет как минимум. 3. Опять же автор не совсем прав. Проводные телефоны - идеальное средство связи в случае ядерной угрозы (очень актуальная сейчас тема), они защищены от ЭМИ (в проводах присутствует двойная свинцовая обмотка толщиной около 2 мм). 4, 5. Без вопросов. 6. Все хорошо, но видно, что автор в данной теме не разбирается. Еще с 2007 года ведется активная разработка носителей информации на базе нанотехнологий. Уже достигнута плотности записи порядка 150 Гб на квадратный сантиметр. Однако, в ближайшее время подобные устройства ждать на рынке не придется. 7. Неоднозначное заявление. Любители посмотреть фильм в хорошей компании всегда найдутся. 8. Солидарен с Вами. 9. Не думаю, что 3D очки исчезнут в ближайшее время, т.к. Человеческий глаз не приспособлен к просмотру объемного изображения на плоском экране. 10, 13. В этих темах я нуб :) 11. Абсолютно согласен. 12. Искренне надеюсь, что в будущем появится универсальный ID. 14. И снова я вынужден согласиться. 15. Статья годная, но заключение ее очень спорное.
я против настольников ничего против не имею. наоборот даже. у меня настольник, и меня умиляют многие друзья, мучающиеся с перегревом ноутов, к слову. но их время скоро пройдет и через 15-20 лет они возможно вымрут.
А что насчёт кинотеатров? Куда они исчезнут-то? :-) Гораздо интереснее смотрит фильм в окружении офигенного объёмного звука перед огромным экраном, чем перед телевизором за 1-5 тысяч долларов.
не, ребят, даже у меня многие друзья уже отказались от ПК, так как буки, айпады, и прочее стали гораздо удобнее. можно носить с собой, это основной плюс.
Откуда я знаю, кто твои друзья и что они из себя представляют? Может они любят пить-гулять, да шастать по ночным клубам. Тогда понятно, откуда у них такое мнение. Но это явно не мой образ жизни.
А причем тут я? Я говорил про автора представленного здесь поста. Автор - специалист компании интел. Но нет, вы же явно разбираетесь в этом лучше. К слову сказать, у меня на работе нет стандартных системников, у нас либо моноблоки либо ноуты.
Автор нафантзировал, а ты и рад верить. И что, что у тебя на работе моноблоки? А у меня на работе системники и там куда приходится приходить по рабочим делам системники, причем и 10летней давности попадаются. ПК будет жить наравне с моноблоками и ноутами, считай это пророчеством.
Я не просто так упомянул свою работу, у нас в каждом крупном городе есть офисы, точки по всей стране, по одной только Сибири несколько тысяч единиц оборудования, и ни одного системника, а последние несколько месяцев из москвы поступило распоряжение не использовать моноблоки и отдавать предпочтение ноутбукам. Так что нельзя отрицать, что тенденция к этому есть.
- системники, причем и 10летней давности попадаются
Согласен, я тоже видел как в ЖЭКе на 98 винде работали, с ЭЛТ дюмов 15, но это бюджетная организация, комерческие же рано или поздно все равно будут обновляться, и тут будет отдано предпочтение ноутбукам, моноблокам или же тонким клиентам.
Ага, а если всем чиновникам выписали айпады, то будущее за айпадами. В твоей организации могут плясать как хотят, если денег не жалеет, но системники будут стоять в других организациях и домах, никуда они не денутся, ибо по крайней мере никто не доказал что модульная система - это плохо. Иначе бы не разрабатывали новых мощных видеокарт и процессоров и прочего железа - это огромный рынок и имеет право на существование.
Вроятно речь идет об исчезновении ПК как хостов. На замену придут "тонкие клиенты", у которых начинки хватает только для подключения к облачной сети. Тобишь, ни тебе жестких дисков, ни перезагрузок - все равно обработка идет на удаленных серверах, а к тебе приходит только картинка. Правда такая организация на корню убивает любой кастом, свободу, пиратство и вообще половину всего того, что характерно для современных компьютеров (а у нас - так вообще без этого всего - смерть). Когда вся твоя информация хранится и обрабатывается в чужих руках, ты уже ничего не решаешь как пользователь. Но есть одно НО - ты не напрягаешься, все работает "из коробки", никаких настроек, никакого техобслуживания, все притерто под тебя, все автоматически, даже пальцем по скрину водить не надо. Пипл хавает, ему нужна не независимость, а удобство. К этому и тянут весь мир Гугл и Эпл с Майкрософтом, довольно успешно.
ПК построен на архитектуре, которая очень греется и требует больших размеров. Только из за разницы в архитектуре Ваш телефон будет мощнее компьютера уже через пару лет. По этому ПК исчезнет как ящик. На замену ему придет что-то более компактное и красивое :)
Нынешние топовые смартфоны на уровне топовых компов 2004 года. И что из этого? До нынешнего топового PC уму как раком до китая. У Snapdragon 800 сколько сотен тысяч транзисторов? У Radeon R9 290X почти 7 млрд и это чисто видеоядро, а не процессор, видеоядро и чипсет, как восьмисотый.
мы говорим о разном. Я - о том, что архитектуру x86 придумали два пьяных студента и её не меняют, а только увеличивают количественные характеристики. ARM - набор архитектур, разрабатываемый инженерами. Таким образом рано или поздно ARM займется серьёзная компания, которая будет догонять техпроцесс -> будет маленький, холодный и быстрый процессор типа Cortex A11 с восемью ядрами и частотой 2.5 ггц на каждое.
А какая разница? ARM процессор для настольного и серверного применения можно будет сделать убермощным, потому что на тепловыделение и энергопотребление и тепловыделение в данном сегменте почти плевать.
уже есть сервер размером с RJ-45 разъем :) Одеваешь на кабель с питанием и всё, поехали. цимес в том, что конструктивно изчезнет конструкция "большой охлаждаемый ящик".
Да не исчезнет она. Просто напросто вычислительные мощности никогда излишними не бывают. В 1993 году самый мощный суперкомпьютер имел производительность 130 гигафлопсов. Мой процессор на данный момент выжимает 120 гигафлопс. Но это же не значит, что теперь дома у каждого суперкомпьютер. Улавливаите суть?
Ну, он рановато описал слишком, но что они уйдут это точно, только лет таки через 30. Объясню почему так думаю. Если вы знаете, что такое дополненная реальность, то меня поймете сразу. Это технология активно развивается, создаются прототипы и огромные системы баз данных. Концепты устройств - линзы (сейчас пока есть google glass и аналоги). Потребности как таковой сидеть на кресле и тыкать курсором(пальцем) в монитор не будет. В добавок огромным ходом развивается технология погружения сознания (можете поискать информация о исследованиях в мфти). Этими двумя технологиями возможно мысленно визуализировать что-либо. Но пока будут выходить на смену моноблоки и сенсорные панели.
ПК в нашем понимании этого слова вполне может исчезнуть в ближайшие 15 лет, ибо неуклонно идет разработка процессоров и носителей информации на базе нанотехнологий. НТР продолжается. С автором данного поста я в-основном солидаерен.
Ну будет процессор различимый под микроскопом - в смартфон воткнут 100 ядер, в настольный компьютер 10000, а в сервер 1млн ядер, потому что энергопотребление и тепловыделение не так критичны в данном сегменте.
Но ПК правда исчезнут(поставь себе напоминатель на 15 лет вперед), уже сейчас продажи планшетов превышают продажи широкорозничных пк, и планшеты справляются со своими задачами уже сейчас приемлемо.
Прикинь планшет, который по мощности догоняет твой комп? Это вполне реально и возможно. А еще лучше, очки виртуальной реальности по типу Oculus Rift (ставлю на них) надел - и вот тебе монитор во всю стену и клавиатура на 1000 кнопок.
Нафига дома держать ящик с телевизором, если можно только VR очки и быструю сетку до датацентра, где "твой комп" в облаке находится, стоит 10 долларов в год и апгрейдится пару раз в месяц сам бесплатно?
Ты тоже считаешь, что ПК исчезнут? Все, кто считают настольные ПК морально устаревшими, и считает, то мобильные технологии перечеркнут настольные - это не люди, это быдло!
Axelll - сказал сгоряча, но всё правильно. Прежде всего, надо заткнуть рот всем, кто считает настольные ПК должны исчезнуть. А уж потом будем вести дискуссию об всех остальных вещах. Ни о каком исчезновении настольных компьютеров как класса и речи быть не может! Иметь дома полноценный компьютер, или ограничиться лишь одним ноутбуком - каждый решит для себя, никто никого не заставляет. Но всё-таки, люди, имейте совесть. ПК будет ещё долго (а может быть, даже всегда) востребован на многих предприятиях и в домах.
исчезнут, рано или поздно, как исчезнет и любая другая технология современности. Что будет вместо них? Дополненная реальность, например, виртуальная реальность, да мало ли какие изобретения в дальнейшем будут.
да вообще весь пост бредовый. тупо очевидные вещи написал. ясен пень, что пропадут проводные телефоны и проводной интернет (хотя их и так уже почти не осталось) и т.д.
Не, не исчезнет проводной интернет. И проводной телефон вовсю используется в организациях. Если позвонить в соседний офис, начальнику, или в другое отделение - то проводной телефон наиболее практичен.
Боюсь быть заминусованным, но все-же скажу. Для чего нужен пк? Фильмы, игры, музыка, интернет. Все это уже есть на планшетах, смартфонах, консолях, ноутбуках и т.д. Какой ризон торчать за столом перед монитором современному человеку? Эти времена уходят. Многие наверное уже заметили, что много крутых игр проходит пк стороной. Пк будет только у людей тех професий, кому нужна большая вычислительная мощность, тут уже не поспорить. Вы заметить не успеете, как станете старомодными старперами, как наши отцы, которые слушали радио на огромных транзисторах и музыку на магнитных катушках.з
Да какая здесь правда?! Я скажу свою правду: отказываться от домашнего или корпоративного ПК - нелогично и непрактично. А требовать с людей, чтобы они отказывались от стационарного домашнего ПК - многие люди воспримут как издевательство. Ладно бы какие-то там минусы, за этот комментарий можно поплатиться здоровьем, и даже жизнью. Ты что, этого хочешь что-ли?!
А ты смешной. Но по теме, то автор и имел ввиду что пк перестанет быть таковым в привычном понимании. То есть клава с мышкой останется, а железо будет либо в мониторе, либо в облаке, либо в виде неразборной небольшой коробочки. Многим этого будет более чем достаточно. Мощные пк вообще используют обычно только для игр, хотя по настоящему крутые игры выходят на консолях.
Мыльное кинцо Press X то Win выходит. Даже новые консоли вышли уже устаревшими. Прошлые консоли хотя бы год содержали недоступное для юзеров PC железо, но уже через год вышли видеокарты и процессоры рвущие в хлам железо в консолях. А сейчас даже до современного мидла не дотягивает - смешно, в консолях стоит 8 ядерный ноутбучный процессор с видеоядром уровня Radeon 7750.
Школьники может и не фапают - у них на это денег нет, а вот большая часть играющей аудитории тех же overclockers вечно ноет, что графон не торт и сюжета нет.
Ага, тебе правда нужна. Хорошо. 1. Настольный ПК занимает больше места - Пустяк! Зачем заморачиваться насчёт свободного места, куда его? На всякие гламурные журналы??? На ну, нахрен. 2. Настольный ПК никуда не взять с собой - Пустяк! Как будто бы весь свет клином сошёлся на этой мобильности. Иногда надо отдыхать от компьютера на свежем воздухе. 3. Настольный ПК со временем собирает пыль. Эту проблему можно легко решить. Просто периодически надо снимать крышку и пылесосить (как ты иногда ковёр пылесосишь). А если не уверен - обратись к опытному человеку. 4. Настольный ПК издаёт шум. Эта проблема тоже решаема. Надо просто периодически смазывать вентиляторы, кулеры, а также правильно расчитать систему охлаждения. Кто не может сам - стоит обратиться к специалисту.
А в остальном - одни плюсы. Настольный ПК с лёгкостью поддаётся апгрейду, ремонту, обладает большей производительностью по сравнению с мобильными девайсами. Также можно подключить большой 22-дюймовый монитор, и прочую периферию. Да и много преимуществ.
ты был в магазине баянов? На стенах одни баяны xD Это делает магазины баянов успешными.Рынок пк падает,рынок планшетов и смартфонов растет чуть ли не на 100% в год.
Магазин баянов? Или магазин аккордионов? Я вот часто бываю в компьютерных магазинах и вижу, что системники хорошо раскупаются. Особенно после прекращения поддержки XP многие наконец-то решились обновить свои ПК или их начинку. Я вот тоже в этом месяце сделал апгрейд своего ПК.
