12 апреля в России отмечается День Космонавтики⁠⁠

Ни разу не вброс. Название страны, города замазаны, значит и политике тут не место. 

Не хочешь-ли ты сказать, что кто-то из православных священнослужителей тайно пробрался на стартовую площадку SpaceX и в тайне от всех освятил Falcon 9? О_о
https://youtu.be/Ee3ZV-CvXLw

Сейчас тренд такой - утверждать, что православные фанатики - это плохо. Ровно так же плохо, как и воинствующие, охуевшие бабкины внучата-атеисты. Утверждать, что истина не то чтобы где-то рядом, но где-то посередине. Модно сейчас оставлять людей в покое с их правами верить во что им вздумается. И я с этим не согласен.
А мои взгляды на жизнь... По меркам пикабу я - великовозрастный долбоёб. Мне 26 через месяц, и к этим взглядам я шел не один год, и не одну книжку оставил прочитанной.
Про психотерапевта я не соврал, я тут недавно за помощью обратился, ибо переживаю я эту и другую хуйню довольно болезненно. И да, действительно, даже врач меня так вопросами не задрачивает)
Поделился-бы осмысленными взглядами на жизнь что-ли, я тут, знаешь-ли, все еще коллекционирую опыт, так сказать. БУдет полезно. 

Ты меня на "сливаешься" не бери)
Космонавты, я полагаю, по приказу руководства встали под окропление святой водой и благословление. Не сами.
Мне довольно трудно уложить в голове высокий уровень образования человека, и при этом сохранение у него веры в сверхъестественные силы.
Я не случайно упомянул про то, что убеждения=действия, и привел примеры. Кстати говоря, вот еще один:
я бы не стал доверять человеку, убежденному коммунисту например, который проголосовал на выборах за демократа. Исключением может быть лишь смена убеждений полностью, тогда вроде все окей.
И ты будешь прав, упрекнув меня в том, что я пытаюсь всех мерять по себе. В какой-то степени это действительно так - я стараюсь жить таким образом, чтобы мои убеждения совпадали с моими действиями.
Только я не фанатик. Я пилю относительной паршивости посты на пикабу, а не организовываю крупномасштабные кампании по оскорблению чувств верующих и всеобщему перевоспитанию. Еще вопросы? Может быть, на каком-нибудь моменте нам с тобой следует поподробнее остановиться?

Забавно, что и попы, и всякие воцерковлёныши струхнули очень интересным образом. И поскольку понимают, что всякие авторитеты типа «иоаннов сергиевых» или «серафимов мощниных», громко именуемых Кронштадскими или Саровскими, абсолютно не работают вне этой сектанско-религиозной среды, то теперь попы всё чаще и чаще адресуются к тому, что многие из учёных были верующими, признавали бога и даже исполняли какие-то церковные обряды. И они всё больше и больше пытаются прижаться и притереться ко всей этой научной истории и ищут у неё защиты.

С этим необходимо разобраться, потому что это приобретает характер эпидемии, когда в пользу бога или в пользу какой-нибудь религиозной идеи начинают ссылаться на того или иного учёного.

Я Вам могу сказать более, чем говорят попы. Я могу Вам сказать, что и Исаак Ньютон и Пастер были религиозными фанатиками, и Теодор Шванн, и Эдисон, и Фламмарион были глубокими убеждёнными мистиками. Такие люди, как Джордж Кэрью Эклс, всерьёз убеждённый в существовании души, были не редкостью среди физиологов. Мы никуда не сможем деть Ухтомского, который был епископом, и не можем забыть о том, что Мендель был аббатом. На самом деле учёных, которые положительно относились к религии, огромное множество. Но давайте посмотрим, вообще означает ли это что-нибудь.

Что такое учёный? Это человек, который сделал некое открытие, то есть проявил в строго определённом вопросе некую безошибочность. Давайте посмотрим, распространяется ли эта безошибочность вообще на всё, с чем учёные имеют дело. Давайте посмотрим на набор смешных невероятных заблуждений и ошибок, которые были присущи потрясающим, великолепным, значительнейшим учёным. Например, тот же самый Исаак Ньютон был убеждён, что метеориты – это чепуха, потому что им вообще неоткуда падать. И тот же самый Исаак был убеждён и горячо проповедовал, что в соотношении исторических и археологических данных Земля имеет 6 тысяч лет своего возраста.

Фрэнсис Бэкон был убеждён в злобном влиянии ведьм на качество посевов, Бехтерев Владимир Михайлович всерьёз говорил о цветотерапии, Либих не верил, что дрожжи являются живым организмом. Роберт Бойль, который Бойль – Мариотт, обязывал рудокопов докладывать, на какой глубине начинаются демонские гнёзда, и описывать, как выглядят гнёзда демонов. Бюффон был убеждён что в Америке, по сравнению со всеми остальными континентами, эволюция идёт гораздо медленнее, Кеплер считал, что кратеры на луне – это строения, которые воздвигли лунные жители, Фламмарион был убеждён, что на Луне есть растительность. А Галилео Галилей всерьёз полагал, что разговор Кеплера о том, что приливы и отливы это следствие влияния Луны, – это глупость и ребячество.

Мы таких примеров ошибок, абсолютных нелепостей можем насчитать десятки, сотни и тысячи. Например, был такой Жан-Жозеф Вирей, который в наиболее полном академическом издании антропологических сведений XIX века выказывал абсолютную уверенность в том, что у негров пот чёрного цвета. А Ганс Христиан Гюйгенс был абсолютно уверен в том, что на Юпитере настолько штормливые моря, что самой большой проблемой Юпитера является качественный такелаж для юпитерианского флота. Великий антрополог и, безусловно, величайший учёный своего времени Вирхов, когда-то принесённый ему череп неандертальца с презрением отверг, сказав, что какой это неандерталец, какой это древний человек, это русский казак-алкоголик, случайно погибший рядом с речушкой Неандерталь во время войны 1812-1813 года. То есть, мы ошибки видим на каждом шагу, мы понимаем, что успех в какой-то одной, небольшой области науки совершенно не гарантирует безошибочности даже в самой науке, я уже не говорю про какие-то более обширные, более широкие области.

Например, открыватель большого круга кровообращения Уильям Гарвей был привлекаем святейшей инквизицией для осмотра узниц инквизиции и определения, есть ли у этих узниц определённые дьяволовы пятна на коже. На совести Гарвея, как минимум, две девушки, у которых он нашёл два пятна Люцифера. Естественно, девчонок сожгли.

Религиозная вера – это некая убеждённость. Убеждённость в чём-то. И очень часто попы, или поповствующие, или воцерковлёныши предлагают нам взгляды учёных, абсолютно вырванные из контекста их жизни. Тот же самый Макс Планк мог быть вполне религиозным человеком в какой-то момент, а в какой-то момент он заявлял, что нет ничего глупее, чем идея христианского бога и он видит всю его абсурдность. Давайте посмотрим эту убеждённость у больших учёных. Насколько эта убеждённость была чистой и разумной?

Давайте вспомним, что и великий Гейгер, и Штарк, и Ланг, и даже Филипп Ленард активно участвовали в гитлеровском проекте по оснащению Третьего рейха атомным оружием. И даже безусловный авторитет, один из творцов квантовой теории Гейзенберг, больше других и с большим огоньком сделал для Третьего рейха в плане оснащения ядерным оружием, потому что именно Гейзенберг был автором и разработчиком атомного реактора, который для нацистской Германии должен был поставить сырьё для 10 или 12 атомных бомб сразу.

Как мы видим, с какой бы высоты ни была произнесена глупость, она глупостью и остаётся. И кто бы ни свидетельствовал о чём бы то ни было, он свидетельствует, в том числе, и о своей ошибке, и о своём праве на ошибку. Поэтому любые свидетельства любых учёных в вопросе бога и в вопросе религии на самом деле яйца выеденного не стоят. И относиться всерьёз к идее бога потому, что к ней относился всерьёз Гюйгенс, или Ньютон, или Вирхов, у нас ровно столько же оснований, сколь есть основания всерьёз относиться к теории о том, что на Юпитере сильные шторма, а череп неандертальца является черепом русского алкоголика, казака-дегенерата.
Невзоров А.Г.(с)

Потому что я не Старушкоёб. Шутник, блядь.

Наверное, ответ будет типа этого:
https://youtu.be/Lfoao6a4ywg?t=5

Меня даже мой психотерапевт так не задрачивает вопросами. 

Бомбит у меня.
Убеждения влияют на действия. Действия людей фактически или косвенно, так или иначе, влияют на мою жизнь. Может быть, и на твою)

Для этой цитаты сегодня будет множество отличных тематических постов, я полагаю.

Лишь отчасти. Этот пост про невежество, мракобесие, несовпадение между убеждениями и действиями людей в космонавтике.

Пожарные-поджигатели тоже есть, полицейские-грабители тоже есть, о врачах-убийцах я уже молчу.
#comment_64088666