10 хитростей по уборке дома без химии
"10 хитростей по уборке дома без химии"
...изопропиловый спирт...
...уксус...
...нашатырь...
...перекись водорода...
Быть может, лучше все-таки взять бутыль той самой "химии"? Лично для меня "полстакана нашатыря" звучит значительно опаснее)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (3)
В виде "средства для мытья стёкол" или всяких "универсальных с брызгалкой" - почти у каждой, да. Только в чём здесь лайфхуяк и "без химии" - решительно непонятно.
я этим спиртом контакты чищу на платах (телефоны всякие и пр.)
было время стояло бутыля по 4 дома, как раз литр)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (31)
Оу, ну погуглите вред от аммиака (он же нашатырный спирт), перекиси и уксусной кислоты. Шок! Скандал! Нас травят!
Тащемта, если сожрать, скажем, поваренной соли полведра, можно коньки отбросить. Срочно запретить хлорид натрия!
Пост – абсурд. В магазинных средствах содержатся те же вещества либо аналогичные по силе и токсичности + отдушка и краситель. Логика – если написать не "уксусная кислота", а "уксус", и не "гидрокарбонат натрия", а "сода", то это не химия и всё натуральное.
раскрыть ветку (21)
Я вот при уборке не пользуюсь ни химией, ни физикой. Только молитвой. И совершенно здоров!
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (5)
Вот же пидарасы! И главное-то без цвета и запаха. Все, кто ее хотя бы раз в жизни попробовали умерли/умрут.
Для лл: Недавно исследователи открыли факт загрязнения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Он убивает бесчисленное множество людей каждый год. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется «дигидрогена монооксид» (Dihydrogen monoxide).
Химикат используется для следующих целей:
1. В производстве как растворитель и хладагент
2. В ядерных реакторах
3. В производстве пенопласта
4. В огнетушителях
5. В химических и биологических лабораториях
6. В производстве пестицидов
7. В искусственных пищевых добавках
8. Химикат является основной составляющей кислотных дождей
9. Способствует эрозии почвы
10. Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
11. Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
12. Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
13. Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
14. Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
15. Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Химикат используется для следующих целей:
1. В производстве как растворитель и хладагент
2. В ядерных реакторах
3. В производстве пенопласта
4. В огнетушителях
5. В химических и биологических лабораториях
6. В производстве пестицидов
7. В искусственных пищевых добавках
8. Химикат является основной составляющей кислотных дождей
9. Способствует эрозии почвы
10. Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
11. Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
12. Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
13. Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
14. Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
15. Химикат развивает зависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Что забавно, один австралийский чинуша начитавшись этой копипасты предложил таки дигидрогена монооксид в австралии запретить.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Я вот сейчас покурил, все его комменты перечитал, и мне кажется, что автор - не один человек. Это информационная единица какой-то структуры, типа компании пропаганды или еще какого-нибудь зомби-гипно-треша. Странный, ниочемный пост выходит в горячее (а может уже и в лучшем), чел в комментах вылазиет на топ коммент на главной, а автора жестко минусят, но он всем отвечает. И потом мне говорят, что я параною.
раскрыть ветку (6)
Параноишь,дружище.Я так же параною.ХЗ,как вылез пост, наверно мои тролли подписчики проспали,но проснулись и вхуярили ВСЕ мои комменты.Честно сказать,отвечал и пост сделал глубоко "под шофе" ночью,лучше бы промолчал.Успокоил тебя или нет?
раскрыть ветку (2)
Еще больше вопросов. Почему у тебя так много троллей-подписчиков? Видимо неоднозначную инфу вливаешь. То етсь все же чей-то зомби-гипно-трэш.
Граждане, если я не выйду на связть через сутки, знайте - @vladimir525184 к этому причастен.
раскрыть ветку (1)
Сострил? У меня, до этого поста,было 40 подписчиков.Вот на кой хрен они подписывались,хз.Появились они после высказывания моего по какому то взгляду по ситуации на Донбассе,где я проживаю с рождения.С ними,("подписчиками"), любой мой пост,не важно на какую он тему, СРАЗУ шёл на дно с 20-30 минусами... А до того всё шло гладко.
ещё комментарии
В бытовой чистящей химии уже давно ничего шибко вредного нет (если не употреблять внутрь, офк). А вот со своими обязанностями она справится лучше, чем перечисленное в посте. Современные ПАВы и жир удалят, и всю гадость на себя свяжут.
Накипь же лучше удаляет лимонная кислота. И не воняет. Дороже, правда, если покупать мелкими пакетиками. Но можно попробовать надыбать килограммовый пакет ХЧ лимонной. Очень надолго хватит.
раскрыть ветку (2)
Изопропанол и sls кагбэ токсичны, да. Вот ты когда пользуешься ими перчатки и респиратор (хотя бы) одеваешь? Вряд ли. А вот лимонная кислота - полезняшка. Для чистки ТЭНа стиралок ещё, например. Дешёвую - рекомендую ашановский "каждый день".
из этой же статьи
Спрей для мытья окон
Казалось бы, вполне безобидное средство, которое всего лишь чистит до блеска стеклянные поверхности. Но в составе аэрозолей для мытья окон есть три опасных химических вещества — гидрат аммиака, пропанол и нашатырный спирт. Вдыхание этих веществ грозит потерей сознания, нарушением работы вестибулярного аппарата, раздражением глаз и развитием мигрени. Чтобы обезопасить себя от вредного воздействия спрея для мытья окон, попробуйте использовать для очистки стекол обычный столовый уксус.
Спасибо за ссылку, прочитал.
С одной стороны, эта статья полезна. Никогда нельзя быть достаточно бдительным. И я совершенно согласен - все эти вещества действительно могут быть опасны. Если их применять не по назначению.
Если, скажем, средство для мытья посуды выпить - оно действительно может привести к последствиям, описанным в статье. Если же им мыть посуду (и, как правильно написано в статье, хорошо ее промывать), то вряд ли.
Статья содержит
- фактические ошибки и "непродуманности" текста:
(речь про АПАВ): "Но еще лучше — перейти на полностью органические средства". Что это за средства? Органические? АПАВ - это и без того органическая химия.
- бездоказательные утверждения (цитат не привожу, половина статьи подходит под этот пункт)
- притягивание фактов за уши: половина приведенных последствий - либо редкие индивидуальные реакции (аллергические реакции и пр.), либо последствия неправильного употребления описываемых продуктов.
Резюме: статья уровня желтой газетенки, в которую неопытный журналист надергал данных из википедии, скрепив их для верности свежепридуманными ужастиками и непроверенными слухами. Однако, статья напоминает - ко всей бытовой химии надо относиться с осторожностью. Это главный ее плюс.
раскрыть ветку (1)
>- бездоказательные утверждения (цитат не привожу, половина статьи подходит под этот пункт)
Чувак, не в обиду, но формулировка зажигает :D
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии