Противостояние. 2 серия. Это просто чья-то ошибка...
Если вы не читали первую - прочитайте, пжл, там немного и объяснена суть.
Короче. Прихожу я в отдел и получаю материал проверки - ворох бумаг. Тащу это добро в опорник и читаю. А там: Некто Николай рассказывает историю как его в каких-то гаражах избили неизвестные, отобрали телефон, он убежал в магазин где вызвал полицию. Телефон и злодеев не нашли...
Так же Николай добавил в своем объяснении, что претензий по факту утраты телефона он не имеет, а лишь хочет разобраться по факту нанесения телесных повреждений...
Я отложил бумагу и задумался...Это написано очень странно...Читаю фразу которую написал Николай своим подчерком: С моих слов написано неверно, но мной прочитано. Звоню Николаю. Представляюсь и прошу рассказать о случившемся и почему он так написал, что именно ему в объяснении (которое писали с его же слов) не понравилось...
Коля, не сразу, но рассказал, что было все так как написано, но он просит полицию разобраться и по факту утраты телефона и по факту нанесения ему телесняков.
- А зачем написал, что не имеешь претензий по факту телефона?
- Да меня никто не слушал и сказали так подписать. Ну я и подписал и ушел...
От услышанного мое настроение испортилось...Если этот человек говорит правду, то мне придется вступить в противостояние со своими бравыми коллегами которые о каким-то своим ложным представлениям о целях и задачах службы в полиции, совершили служебный подлог...И это барахло валяется у меня на столе. А я обычный участковый у которого и без этого головняков хватает и впутываться в этот блудняк желания никакого нет. И что же мне делать? Есть два пути: наплевать на слова терпилы и сделать отказной по побоям и забыть про это...Второй путь - поехать к терпиле и набрать новое объяснение, собрать материал на грабеж и отдать его в дознание или следствие...там видно будет... Наверное, это всего лишь ошибка, кто-то недопонял потерпевшего и я обязательно во всем разберусь...
Конец второй серии.