Вставлю и я свои 5 копеек.
Во-первых.

Не было у нас социализма - это верно, а вот примитивный коммунизм вполне себе существовал и отлично работал, сначала это был первобытный коммунизм, а вот на Руси до того самого, которого истинные православные любять и чтуть, примитивный коммунизм отлично работал, особливо это хорошо прижилось в противостоянии с теми, кто активно порабощал и хотел всех поработить.

Что есть коммунизм?
У многих в головах это - все ходят строем, одинаково одеты, одинаково думают, одинаково едят и живут в одинаковых трущобах.

Верно? Всё правильно описал?

Ах да, ещё и та самая "уравниловка!". Ну когда все получают одинаковую зарплату.

Вот теперь давайте пройдемся по этим пунктам.

Хер с ним, с социализмом, мне интересен капитализм здесь и сейчас.

Я выхожу на улицу, и вижу молодежь в одной модной гамме, разве что цвета разные. Середнячки в одинаковых пальто и крутках. Охотники и грибники в одинаковых камуфляжах. Пенсионеры одинаково в пуховиках.
По телику одно и тоже каждый день, и куда ни плюнь - всюду одни и те же рожи, видно все творцы похожи, со всех сторон в транспорте и на улицах обсуждают одно и тоже. Сейчас это - "нечего деньги на ёлки тратить, лучше отдайте мобилизованным", а пару лет назад это было - Нет нихья никакого ковида и прививки ваши не работают".

Вокруг одинаково стоят одинаковые шаурмячные, пекарни пекут однообразное непонятное, одинаковые беляши и чебуреки, в любом городе одинаковые макжряки, ах да, простите - "Вкусно и жрите!", одинаковые КыФыСи и эта херь, которая вопперы.
Одинаковые роллы, с одними и теми же рецептами и названиями, китайская лапша, и за редким исключением можно сожрать кулебяку по единому рецепту на всю страну.
А дома, дома то! Все как один - строятся по принципу карточного домика, так что найти проект отличающийся от города к городу - нельзя. Есть разница между цветами панелей, что заботливыми руками одинаковых с лица одинаково хуево уложены, а трещины образуются всюду в одних и тех же местах.
ВО ВСЕХ! городах БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, одна и та же проблема - всё настолько плотно застроено что дышать нечем, а за места на парковке всюду бьются с той лишь разницей что у кого-то кровишша алая, у кого-то бурая.
Повсюду нехватка мест в детских садах и первых классах, особенно если школа хорошая и недалеко от дома.

Ну и теперь моё самое любимое. Уравниловка в зарплатах.

ВЕЗДЕ! БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ! Зарплату платят не по степени полезности специальности или человека, а по СРЕДНЕМУ В РЕГИОНЕ.

И хоть вымудрись, но если ты неинтересен работодателю, то ты ничерта не прыгнешь выше головы.

Поэтому повсюду одинаково имеют работу, подработку и подработку после подработки.

Вот теперь ответьте мне - я что, живу при том самом страшном, мать его итить, социализмусе????!

Ну и на закуску.

Я не знаю каким надо быть имбецилом, чтоб защищать вот это всё лютое , орать про злой и страшный "совок", при котором "все кошки серють", а щас - щастье зае... Хорошо, НО! требовать чтоб все были РАВНЫ перед законом.

Вы совсем с катушек съехали, дурачки? Вы же САМИ ПРОТИВ УРАВНИЛОВКИ, как вы можете требовать чтоб СЫН ДЕПУТАТА И РАБОТЯГИ БЫЛИ В ОДНОМ ОКОПЕ???!

Ааааа, ЭТО ДРУГОЕ, я правильно понимаю?

Засим откланиваюсь, и не надо гневно пыхать в мою сторону комментариями, я все равно их не читаю) 

Если уж случился такой коммунистический переполох в нашем уютном сообществе, то и я вставлю свои пять копеек. Прочитав комментарии, я понял, что многие не понимают вообще, что такое коммунизм и зачем он нужен. Я попробую дать ответы на самые часто задаваемые вопросы. А товарищи меня дополнят и поправят.

Самый главный и самый частый вопрос/утверждение - покажите мне страны с развитым социализмом, Китай не предлагать. Начну с того, что Китай это не социализм. Это затянувшаяся НЭП. И Китай сейчас как раз находится на грани того, что надо уже таки выбирать между капитализмом и коммунизмом. Но вернёмся к вопросу. Чистого социализма нет нигде. Его так же не было в СССР только потому что его не успели построить. Но! Это огромное НО заключается в том, что в СССР был путь к построению социализма, путь развития государства основанного на социализме.

И что произошло? Сразу после окончания Великой Отечественной войны, страны запада решили уничтожить коммунизм. Почему? Да просто потому что он говорит о том, что все нажитые капиталы сделаны руками рабочего класса. И как только этот класс осознаёт, что на нём наживаются - сразу начинает хотеть более справедливого распределения ресурсов. С точки зрения капиталиста это неприемлемо. Потому что отнять и не делить - весь смысл капитализма. Значит надо что? Правильно! Задавить всё, что хотя бы намекает на права рабочего класса. И что для этого надо? Опять правильно! Рестрикции! Которые почему-то называют "санкциями". Но, как сейчас говорят, - то такое.Что произошло после Второй Мировой? Произошло то, что СССР оказался за "Железным Занавесом".

Это не просто фигура речи, а вполне целенаправленная политика на недопущение условных коммунистов к технологиям запада. Именно поэтому "наши транзисторы саме тяжёлые в мире". И это СССР - огромная территория с запасом ресурсов от берёзок и окушков в речке, до ядерных технологий. Что могут сделать Куба или та же Северная Корея, которая была когда-то одной страной? Что? Их просто отменили. И только хоть какой-то социализм их на самом деле спасает.

И таки, как настоящий правоверный православный еврей буддистко-скандинавского толка, я отвечу вопросом на вопрос, - А социализму вообще давали развиваться? Где его не гнобили? Капитализм строился 600 лет, а СССР убили за несчастные пол сотни. Что мне вам показать? Показать Вьетнам, Корею, Африку, Ближний Восток, где всё социалистическое подавлялось ковровыми бомбардировками? Покажите мне процветающую капиталистическую страну, где всё хорошо и всем хорошо. И при этом капиталисты из социализма взяли все передовые идеи. Профсоюзы, восьмичасовой рабочий день, равные права для негров и женщин. И ещё много чего полезного. Капиталисты мрази, но не дураки.

Построение социализма не может случиться по щелчку пальцев. Так же не случился и переход из феодального общества в капиталистическое. И то, что было, условно, принято в 11 веке, в 16 уже считалось очень и очень далёким пережитком старины. Тоже самое произойдёт с кпитализмом. Ему на смену придёт другая структура общественного строя - социализм. Это не противоборство, это эволюция общественного строя.

Второй вопрос - Что социализм может предложить в качестве стимула за работу? Подразумевается, естественно, личные блага для рабочего. Для чего рабочему работать, если при социализме он будет иметь, условно, базовый доход с рождения? К чему социализм и стремится.Но этот вопрос я разберу в следующем посте.