И даже ваше имя для ряда из них не загадка.

Имя может знать компания владеющая трекером, но не сайт установивший трекер. Зайдите в Яндекс.Метрику, там все данные обезличены. Самое спорное решение это вебвизор. Но и там ты видишь только то, что пользователь сам передает сайту, я про данные форм.

Правильно: они нужны для того, чтобы вас было легче отследить,

Не легче, а именно для этого. Большинство трекеров помимо сбора аналитики предоставляет возможность ретаргетинга, когда вы посетили сайт и его реклама вас догоняет на других ресурсах. Плюс у фейсбука силен сбор портрета аудитории, на основе которого вы потом можете крутить рекламу целевой аудитории.

DuckDuckGo помогает защититься от шпионских трекеров с помощью установки бесплатных приложений и расширений для браузеров.

О, эт самое интересное. Сам поисковик никак не защищает от трекеров. Вы переходите на сайт и данные полетели "куда следует". В этом смысле он не отличается от гугла. Меж тем блокировку трекеров могут выполнять обычные блокировщики рекламы, поклоняться DuckDuckGo вовсе не обязательно.

Хоть пост и современном чуде технической мысли стоящем на страже пользователя я предлагаю задуматься вот о чем.

Мы живем в мире, в котором новый клиент компании стоит определенных денег. Сумма складывается из всех затрат на рекламу. Вся эта пляска с отслеживанием в первую очередь нужна для того, чтобы снизить стоимость клиента. Инструменты которые получает рекламодатель с трекером на сайте направленны именно на это.

И, внимание, вопрос - кто в итоге оплачивает рекламу? У меня есть версия. Мы с вами как клиенты. Это порождает другой вопрос, вам важнее сохранить свой пол и возраст в секрете, или важнее меньше переплачивать за рекламную наценку?

Правильного ответа я не знаю, каждый имеет право на свое мнение.

Ситуация, конечно, намного сложнее как для рекламодателя, так и для рекламопотребителя. Есть и риски сбора данных, мне самому звонили после посещения сайта и я считаю такое должно строго наказываться. Звонок это уже не реклама, а прямые продажи и пусть заказчики тоже хотят снизить стоимость клиента, но данный способ продвижения если еще как-то можно понять в В2В, то в В2С это просто не этично, а то и противозаконно.

В то же время использование трекера не дает вообще никаких гарантий эффективного продвижения. Цена за рекламный контакт, правильная интерпретация данных аналитики, маркетинговая стратегия, креативная стратегия и еще тысячи всего как правило сводят эффективность использования данных о посетителях на нет.

К чему я это всё.

1.  DuckDuckGo не дает анонимности.

2. За анонимность придется платить из кошелька.

Я вообще не понял, где, кто и когда объявил DuckDuckGo поисковиком, который позиционировал себя абсолютно независимым относительно политических ситуаций в мире.

Давайте раскроем эту тему детально.

Чем DuckDuckGo отличается от Google и Яндекс

Основная задача DuckDuckGo заключается не в фиктивном, а в реальном обезличивании пользовательской информации. Поисковые системы отслеживают личную информацию пользователей и передают её затем рекламным компаниям (как минимум), хотя, как утверждают представители Google и Яндекс, они делают это в «обезличенном» виде, то есть без привязки к конкретному аккаунту и человеку. Тем не менее, вряд ли кто-то может помешать поисковикам персонифицировать такую информацию по запросу, и в результате не только рекламные сервисы, но и правоохранительные органы будут знать о вас всё: какие сайты вы посещаете, где регистрируетесь, с кем и как общаетесь. А уж о том, как эта информация порой используется в России, знают не только продвинутые юзеры, но и многие из тех, кто не слишком посвящён в детали работы поисковиков.

Как DuckDuckGo помогает сохранять конфиденциальность в сети

DuckDuckGo широко поддерживает ПО для обеспечения конфиденциальности. Например, поисковик полностью совместим с браузером Tor и даже встроен в него в качестве поисковой системы по умолчанию (Firefox и Chrome с некоторых пор также позволяют сделать DuckDuckGo основным поисковиком у себя). А в прошлом году DuckDuckGo выделил 600 тысяч долларов на борьбу за права пользователей всемирной паутины, и значительная часть этих денег досталась как раз разработчикам браузера «Tor».

Плевать DuckDuckGo и на национальные ограничения: поисковик не блокирует ссылки на сомнительные с точки зрения законодательства той или иной страны ресурсы, поэтому вы можете быть уверены в том, что найдёте нужную информацию. Удобно? Безусловно. Тем более что заблокированные сайты нередко страдают совершенно незаслуженно (вспомним хотя бы несколько лет боровшийся за правду и официальное признание RuTracker).

Утром 5 марта 2020 года DuckDuckGo огорошил интернет-аудиторию публикацией сразу тысячи веб-трекеров, следящими за пользователями без их согласия. Явным лидером по шпионским трекерам в интернете оказался Google: щупальца этого поискового гиганта были замечены на 85% проанализированных сайтов. Со значительным отставанием второе место в этом сомнительном рейтинге занимает детище Марка Цукерберга, Facebook, трекеры которого были замечены на 36% сайтов. Цукерберг же на прошедшей в феврале 2020 года в Мюнхене конференции по безопасности, заявил, что нужно создать меры, «которые позволяли бы вмешиваться, чтобы убирать контент, который является опасным», то есть, по его словам, получается, что трекеры и вовсе заботятся о пользователе, подсовывая ему исключительно безопасный контент. Замыкает же шпионскую тройку Adobe, один из крупнейших разработчиков ПО, с 22%.

Что же делают эти трекеры? Они знают о вас всё: пол, возраст, место проживания, тип вашего компьютера или мобильного устройства. И даже ваше имя для ряда из них не загадка. Взамен вы получаете конфетку в виде «персонализированных результатов поиска» для вашего виртуального аккаунта. Однако зачем нужны аккаунты и персонализированные результаты поиска, если поисковая система способна справляться с вашими запросами и без этого? Правильно: они нужны для того, чтобы вас было легче отследить, а польза от них сомнительная, не говоря уже о том, что многих просто раздражает ворох дополнительной (чаще всего рекламной) информации, предлагаемой трекерами по вашим запросам.

Итак, хотите ли вы предоставлять подробные сведения о себе интернет-компаниям, которые затем продадут их любому заинтересованному лицу? Мы тоже не хотим, поэтому уже давно выбрали DuckDuckGo. И мы не одиноки: на «утиной стороне » и многие известные пионеры интернета. Так, в своей любви к DuckDuckGo недавно признался создатель Twitter Джек Дорси.

DuckDuckGo помогает защититься от шпионских трекеров с помощью установки бесплатных приложений и расширений для браузеров. Эти расширения блокируют действие вредоносных скриптов, перекрывая кислород Google, Facebook и другим безнравственным интернет-воротилам и делая пребывание на сайтах действительно безопасным.

Что говорят в wiki?

DuckDuckGo (сокр. DDG) — поисковая система, придающая особое значение обеспечиванию конфиденциальности пользователей и отказу от «пузыря фильтров» персонализированных результатов поиска[4]. DuckDuckGo также уделяет особое внимание выдаче наилучших результатов, а не наибольшего их количества, и генерирует результаты, используя более 400 источников, включая ключевые краудсорсинговые сайты, такие как Википедия, а также другие поисковые системы, среди которых Bing, Yahoo!, Яндекс и Yummly.

И тут ни слова про "независимость".

И если вам мало, то еще есть политика конфиденциальности и то, как себя позиционирует DuckDuckGo словами в страничке "О нас"

Так что подведем итоги: Уточка - молодец. Журналюг, которые решили похайпить на инфоповоде - на костер.

Уточка говорит, что она хорошая и не собирает о нас данные. Но она ни слова не говорила о том, что будет аполитичной или будет игнорировать какие то мировые факторы, она может это сделать, если захочет. Кинули камень в чужой огород даже не разобравшись в ситуации.

Материалы для поста взяты из статьи на хабре