9

Продолжение поста «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

Конечно, автор оригинального поста полностью прав.

Но честно говоря, по-другому на первых свиданиях как мне кажется быть и не должно. Любые другие варианты вроде оплаты или выбора одним человеком это плохо, очень плохо, красный флаг. Отношения это про партнёрство и взаимоуважение. На первом свидании каждый будет себя чувствовать хорошо только в случае равного положения. Только взаимный интерес друг к другу. Исключения бывают, но очень редко. Если кто-то из партнёров считает, что он и так тратит свое драгоценное время и за него нужно обязательно заплатить, то такой партнёр идёт лесом. Если девушка или мужчина морозится заплатить себя на первом свидании, имея такую возможность, то это гигантский красный флаг.

Только взаимный равнозначный интерес, другого не дано. Тянуть партнёра за собой, уговори меня, добейся меня, рассмеши меня, реши за меня, зажги во мне интерес, возьми за меня ответственность — все это идёт лесом.

11

Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

Свидание нужно для того чтобы познакомится с человеком поближе и возможно в дальнейшем построить семью с этим человеком. Естественно это партнерское взаимодействие и оба договариваются о месте и встрече как и где им обоим будет удобнее.

Те кто говорят что, "кто кого пригласил, тот и должен оплачивать", ответьте: "Вас девушка часто приглашала на свидание?". Ответ очевиден.

Термин: "тарелочница" появился не на пустом месте. Это не про ВСЕХ жещин, за которых, заплатили на свидании.

Женщины(девушки), идя на свидание берите с собой деньги чтобы заплатить счет за себя. Вы идете познакомится, а не покушать за чужой счет. И только если мужчина захотел за вас заплатить вы вправе как согласится, так и отказаться. Соглашаясь вы как бы подразумеваете о дальнейшем взаимодействии с этим человеком.

Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

C одной стороны,происходят запуски Space X и всякие химерные организмы у выдающихся микробиологов получаются ,а с другой у многих буквальная святость религии поесть на халяву. Высказываются так будто бы это диагноз какой:

У меня приглашений с раздельным счетом ещё не было, но судя по комментариям, пикабушники считают это нормальным.

155

Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

Когда же люди уже научатся просто разделять простые понятия:

Я тебя приглашаю - я выбираю место, время и оплачиваю. (Это моё событие и желание, разделить его с тобой).

Предложение пойти - как насчёт того ресторана/кафе, etc. Может сходим куда-нибудь? (Я хочу хорошо провести время с тобой, но не готов оплачивать весь банкет. Ты - партнёр, решаем вместе).

Всё!

Получил приглашение - ты не платишь.

Получил предложение/ предложил - платишь 50/50.

Пригласил - платишь 100%.

Можно свободно уточнять сразу после озвучивания - это приглашение или предложение? Когда приглашаете вы можете тоже уточнять.

54

Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

- Приглашаю в ресторан

- отлично,Я согласна

- пойдем туда то и тогда то , счёт раздельный

- нет пойдём туда то и тогда то

- никуда не пойдём я обиделся

Какой-то странный диалог или сценарий

Я не участвую в обсуждении кто за кого должен платить,мне даже до ресторанов фиолетово - Я про нескладность

9

Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

зачем вообще приглашать в ресторан, если не тянешь? кафе недорогое.
если я пригласил женщину, на мне и ответственность за нас обоих (если б не пригласил, сидела бы дома в безопасности) соответственно место выбираю железобетонно я (мне там все знакомо, в том числе и цены на меню) ну и плачу соответственно тоже я. и никаких проблем знаете ли. кому-то не понравилось такое, ну значит нам не по пути. не стоит цепляться за вон ту конкретную мадам в красном платье из твинби, девок вагон других, красивых и пиздатеньких, подходящих под твои амбиции

61

Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

Ну что мужчины, что женщины которые об этом говорят просто ебобошные. "Кто женщину угощает, тот ее и танцует" и это правда жизни. Если тебе нравится женщина, нахуя ей говорить о раздельном счете, если нет бабок на ресторан, тогда зови в кино или еще куда нибудь (куда бюджет позволяет). А партнерские отношения - это такая хуета, прям адская поебота! Что значит партнерство - это вот своему партнеру я скажу типа "братан мне вилы ставить бутыль 20кг в кулер, заебашь по-братски" или "шкаф поднять и собрать, жена/девушка иди ебашь я посуду пока помою". Он поэтому в 35 лет и не женат, потому что ни одна нормальная на него не посмотрит, женщине (нормальной) подсознательно нужна "опора", а не партнер, а мужчине нужен "тыл" где сука он отдыхает от внешних долбофакторов. А партнерство ваше, это за щеку в подворотне отвесить - вот эт партнерство, одному захотелось, другая согласилась.

161

Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

Первое свидание это тест на адекватность и скромность.

Обычно на первом свидании платит парень, так как он пригласил. Если пригласила девушка , то может и она заплатить, если парень не против.

На первом свидании можно заказать кофе и пирожное, что покажет скромность и адекватность.

Если человек на первом свидании платит за себя, очевидно, то может заказывать хоть трюфеля по-мухосрански.

А если ты видишь, что заказывают трюфеля по-мухосрански за твой счёт - смело вставай и уходи, ибо это развод и если включишь режим "Аленя или Аленихи", то еще потом больше потеряешь.

94

Продолжение поста «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

Когда я ходила на свидание несколько десятилетий назад, всегда платила за себя, только если мужчина мне совершенно неинтересен. Я как бы намек им посылала. Ну и честно это. Наверное я совсем старуха, но мне всегда очень нравилось, что мужчина за мной ухаживает. Балует пироженкой, кофе, розочкой или букетиком небольшим. Приглашает в кино, и кино с попкорном оплачивает сам. И для меня это был своего рода Гринфлаг, что мужчина в принципе способен прокормить семью, а не только себя, что он выделил именно меня и ухаживает только за мной, доверяет мне и посылает намёк, что я особенная. С такими мне всегда было проще и спокойнее, и защищённее что-ли. А вот как пополамщика проверить, способен он вообще семью обеспечить и защитить, он вообще серьезно настроен или его интересует только облегчить себе аренду и получить кекс? Он же только за себя платит, живёт, получается только ради своих интересов. Я бы не смогла строить серьезные отношения с пополамщиком. Уж лучше одной, чем с человеком, который живёт только ради себя и платить готов только за себя и будущее он готов строить, где его никто не объедает и не обирает, потому что дети - это те ещё денежные пылесосы. И ухаживать у него- это просто развлекать разговорами, а что ещё может предложить такой мужчина? Оплати себе билет на выставку, а я тебя там уболтаю чем-нибудь. Нафик мне шут гороховый в семье? Я хочу, чтобы человек не боялся потратить лишнюю копейку в семью, не считал, кто в данный момент больше вложился. Да и как это посчитать в семье? А с детьми тогда что будет? Ну допустим папонька посчитает, что ребенку не нужны развивашки, или логопед, и он просто откажется их пополамить? Или мать будет в декрете, а у ребенка развивашки будут съедать большую часть бюджета. Как тут распополамить? Почему дети должны быть заложниками пополамы? В декрет он тоже пополам пойдет (вот весело будет)? Да, я согласна, гендерные роли стираются, но мужчина всё ещё не способен выносить ребенка и кормить его грудью как минимум, тогда, как женщина, хоть и способна работать в шахте, например, но при этом не сможет сравниться по производительности с большинством мужчин. И я понимаю, когда мужчина просит делить какие-то крупные, регулярные траты для семьи, например: аренду квартиры, но блин, мелочиться на пироженку с кофе. Ну это уже мелочность, она мужчину совершенно не красит! И опять же, это определенный звоночек, женщина мне вроде понравилась, но я ещё не разобрался, и может побегу искать другую, а может и нет. Фигли ему мелочиться в отношения- то он вкладывался только ртом. Ну и для примера, какие были ухаживания от меня: я приглашала мужчину на ужин. Сама покупала продукты и готовила из них вкусняшки. Но согласна, в мою молодость мужчина вкладывался в начале отношений гораздо больше, чем я.

Показать полностью
12

Ответ на пост «Вопрос про оплату счёта на первом свидании»

Вот о чем я и говорил. Приглашать девушку на свидание и не оплачивать самому счет за это - глупость несусветная.

Просто сходу возникает конфликтная ситуация. У девушки может тупо не быть денег, но она не хочет об этом говорить, а мдшники сразу считают ее тарелочницей. А если она делает выбор, то это сразу "Я мужик - я решил!". Ну если ты решил, так приглашай и организовывай полноценное свидание, где ты решаешь куда, ты заранее планируешь бюджет, ты и отдыхаешь вместе с понравившейся девушкой. Попроси у мамы чуть больше денег и поясни, что тенденция пополамщиков с треском провалилась, что позориться и выставлять себя нищебродом уже не модно, что мдшники превратились в мальчиков по вызову и нормальные девушки видят в них лишь парней, которые не способны даже на минимум ухаживаний, а только переспать с тянкой, как они любят выражаться. И с ними ничего серьезного не построишь.

Отсюда, им и приходиться с такой политикой бегать по свиданкам и максимально экономить на них, выбирая лучших из худших, т.к. нормальная девушка, которая хоть чуть-чуть уважает себя, естественно пошлет надолго после слов "свидания в пополаме". Если конечно у девушки тоже нет цели тупо переспать.

Поэтому, чем больше будет неудачных свиданий в пополаме, тем сильнее мдшники будут злиться, что все их хотят только объедать, а если он все же решится оплатить салатик, то будет ожидать расплаты сексом в этот же вечер. Такое мышление идет из-за неправильного воспитания и психологической травмы. По хорошему, тут нужно не на свидание ходить, а к психологу, т.к. чем дальше, тем сильнее будет формироваться мысль, что их все объедают, в начале на свиданиях, потом уже дома, потом жена и дети и т.д.

Отличная работа, все прочитано!