Ответ на пост «Высшая мера наказания»
Понятно что все возбудились, и праведный гнев пышит, но хотел бы обратить внимание пикабушников на пару, на мой взгляд неочевидных моментов:
1) Что такое теракт? Это метод принуждения общества к чему-то. Это страшный и ужасный метод, тот кто на него пошел - не очень дружит с головой. Очевидно что запугивание обычных мирных людей никак не заставит сменить религию, или власть поменять свою политику.
Поэтому, с точки зрения гуманизма, убивать терористов - неправильно. Они дебилы и идиоты, их надо учить и перевоспитывать.
С точки зрения защиты общества, опять же убивать не надо. Что плохого или страшного в смерти, для того кто умер? Да ничего! Он умер и больше ничего не чувствует. Никакого наказания, а для многих избавление. Вот посадить в клетку и возить по городам - это неприятно. Приводить друзей и родственников, которые будут ругать, осуждать, проклинать. Вот это вот все - куда более страшное наказание для терористов.
Это то, почему нельзя казнить терористов.
2) А вот эти черти, они точно терористы? Они хотели чего-то добиться от власти или общества своей атакой? Их мозг затуманен политической\религиозной пропагандой или наркотиками? Нет! Эти уроды сделали все это тупо ради бабла.
Тероризм нельзя оправдать, но хотя бы можно объяснить. Тут же даже не тероризм, тут какой-то форменный пи**ец. Что-то более страшное, что требует более страшного осуждения и наказания. "Дали денег - убивай всех подряд." Это в голове не укладывается.
Это не люди, или мы для них не люди, но это и не нацизм. Они не спрашивали национальность тех кого убивали. Не спрашивали в кого они верят. Я не знаю что это, но оно явно страшней любого преступления, в том числе тероризма.
Для таких надо персональную статью, и персональное наказание. И любого наказания будет мало.
п.с. народ, чтоб было понимание у тех кто не понимает, и в качестве аргумента ботам которые сейчас будут разгонять несоответсвия в показаниях и фактических обстоятельствах.
Естественно нет никакой веры словам терористов, все что они говорят, они говорят с одной целью - выжить и снизить себе наказание. Конечно они будут пытаться врать и скрывать. Именно поэтому никто неэвыносит приговор на месте. Задача следствия установить правду, и передать её в суд, потому все будут проверять и устанавливать.
Из этого второй вывод, задача следствия установить правду, и передать её в суд, в СУД, а не вам. Для этого следствие и прочие госструктуры, внезапно, могут и будут врать в СМИ, чтобы, например, ввести в заблуждение тех кто еще не пойман, и заставить их совершить ошибки, или, например, чтобы воздействовать на уже пойманых и склонить их сотрудничеству.
