35

Ответ на пост «В Госдуме назвали "билетом в бедность" рождение ребёнка в России»

А теперь возьмите любую обеспеченную семью в РФ и посчитайте сколько у них детей. Как правило также 1-2 ребёнка максимум, потому что дети им также нахуй не встали. Детей рожают там, где в них есть жизненная потребность. Поэтому обеспеченные люди в РФ как правило деньги тратят на новые машины, недвижимость, цацки, путешествия по таиландам и египтам, вместо того, чтобы рожать кучу детей. Я сам жил некоторое время в подмосковье, бывал у обеспеченных людей дома, не видел у них там кучи детей. Во дворе стоят новые крузаки, бмв, мерседесы, как в автосалоне, но у всех одна дочка или сын и новых не планируется. Рожают детей там, где без них сложно выжить, где нету нормальных пенсий и вообще каких то льгот от государства, где сельское население, где тяжелый труд и нужны рабочие руки. Просто посмотрите, как изменилась численность населения в республиках бывшего ссср и станет понятно. Я сам из средней азии, знаю про что говорю и откуда такой взрывной рост населения. Ровно по тем самым причинам. Когда пенсия в 50 долларов и огромная часть населения живет в селах, то и рожают по 5 детей, прекрасно понимая, что без детей в перспективе будет совсем херово. Наши предки яркий тому пример. У моих дедушек- бабушек было по 5 и более братьев, сестер, жили они в селах с коровами, покосом травы, полями и огородом, только вот уже в советское время, когда они сами стали жить в хрущевках и жить в городе, то все начали рожать уже по 1-2 ребенка. совпадение? не думаю. Те, кто пишут про льготы, пособия, бесплатные квартиры и уверенность в завтрашнем дне, которую должно обеспечить государство- просто сотрясают воздух. В самых развитых странах мира рождаемость никакая, основной рост или поддержка численности обеспечивается за счет мигрантов.

вот вам наглядный пример в таблице. При катастрофической миграции и оттоке населения из стран средней азии, в одном только узбекистане за 30 лет численность населения перевалила за 35 млн. человек (на 23 год), рост на 70 процентов

Ответ на пост «В Госдуме назвали "билетом в бедность" рождение ребёнка в России»
Показать полностью 1
185

Ответ на пост «В Госдуме назвали "билетом в бедность" рождение ребёнка в России»

Это все юхня, проблема демографии, помимо основной, что население нищает и рожать в бедность мало кто хочет, есть проблема два, это бесплодие, и к сожалению это не малый процент, если верить гуглу 15%, но сидя в клинике эко, складывается ощущение ,что возможно и выше ( хотя естественно, там других и не бывает), но пара завести ребенка хочет, относительный достаток есть, а результата нет, но ЭКО не панацея, с первого раза ребенок получается только по телевизору в шоу "беременна в 45", в жизни на это уходит очень много лет, и возможно десятки попыток, а денег ...несмотря на субсидирование государства,там как обычно субсидируется только сама процедура, но никак не подготовительная часть, а она по цене лично мне с женой встала наверно уже в миллион за три года,только ребенка всё нет, и никаких гарантий того, что будет, нет. А так с экрана много чего можно говорить, я про налог на бездетность вообще молчу, все бесплодные должны платить что-ли? О нас хоть кто то подумал?..

10521

Депутат Делягин назвал «билетом в бедность» рождение ребёнка для большинства россиян

Демографическая ситуация в нашей стране страдает из-за нищеты населения и отсутствия у людей смысла жизни. Кроме того, на рождаемость негативно влияет оптимизация здравоохранения. Такие заявления зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин сделал в эфире радиостанции «Говорит Москва».

«В чём реальная проблема демографии? Во-первых, абсолютная нищета. Ребёнок — это для абсолютного большинства граждан России билет в один конец в бедность, второй ребёнок — билет в один конец в нищету. У нас катастрофа в сфере здравоохранения. Как мне говорили врачи, 30% женщин детородного возраста по медицинским причинам не могут рожать. В условиях оптимизации здравоохранения и превращения его в здравозахоронение, естественно, это никого не интересует, по крайней мере, на политическом уровне».

Государству нечего предложить россиянам «кроме песни Шамана», сказал депутат.

«Вторая вещь — отсутствие смысла жизни. Что может нам предложить сегодня одичалая бюрократия? «Ребят, мы будем воровать, а вы — терпеть» или «мы будем продолжать бессмысленно расточать ресурсы страны, а вы будете умирать потихоньку». В реальности в рамках этого нового социального контракта предложить кроме песни Шамана нечего. То есть отсутствие будущего? Почему? Потому что человек не имеет возможности, за редчайшими исключениями, сам быть хозяином своей жизни. Он вынужден с протянутой рукой идти просить. Когда человек включает телевизор и понимает, что будущего у него нет, в реальности эффект именно такой».

Ранее экономист заявил, что повышение рождаемости в России приведёт к падению уровня жизни. По его мнению, из-за роста населения треть бюджета необходимо будет направить на строительство школ, поликлиник и детских садов.

При этом необходимо будет сократить вклад в развитие экономики, расходы на пенсии, размер пособий для различных групп населения. Это негативно скажется на благополучии россиян, добавил Алексей Зубец.

https://govoritmoskva.ru/news/388198/

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!