user6698180

На Пикабу
поставил 21 плюс и 10 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
1419 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 3 поста 0 в горячем

Википедия и обьективность

Википедия и обьективность Политика, Украина, Цензура, Википедия
  1. Грустный кофеин — За всесторонний вклад в то, чтобы в русской Википедии статьи об Украине соответствовали мировому мейнстриму и не страдали от русскоязычных системных отклонений — вклад как на метапедическом, так и на экзопедическом поприще. Викизавр (обс.) 21:31, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

  2. Siradan — За упорный труд по написанию статей о вторжении России в Украину, соответствующих мировому мейнстриму, и за старательное приведение украинской тематики к нейтральному виду. Викизавр (обс.) 17:41, 30 мая 2023 (UTC)

Продвигаешь полит пропаганду? Получи медальку!

Пруф

Показать полностью

Продолжение поста «Перед правилами Пикабу все равны, но чернуха про РФ ровнее»

Ответ модератора

Прошло 5 дней, а фейкопост так и не удален зато выяснилось 2 момента.

#comment_273633270

Оказывается, если модераторам нравится посыл поста, то в политике можно кидать ссылки на ТГ, заборы, жжешки и прочую вакханалию, если там где то будут пруфы. То есть само правило об обязательности нахождение ссылок на первоисточник или то что попадает под критерий пруфа по правилам Пикабу, оно действует выборочно.

Далее идёт утверждение, что все ТГ вели на пруфы , но так ли это?

Утверждение в посте:

Прекращена публикация статистики преступности.

И приведены ссылки на офф источник. Только вот беда. В офф источнике только статистика и утверждений нет. Так почему модератор врёт? Или он просто не читал?

"Большинство показателей с сайта Росстата и системы ЕМИСС исчезнут или перестанут обновляться"

А вот пруф:

Продолжение поста «Перед правилами Пикабу все равны, но чернуха про РФ ровнее» Вопросы по модерации, Правила, Политика, Текст, Двойные стандарты, Русофобия, Ответ на пост

" Могут устанавливать особенности доступа к официальной информации "

То есть в законе дословно о запрете или прекращении доступа нет ни слова.

Опять ложь. Опять переиначивание. И поэтому ссылки на ТГ, а не на первоисточник. Потому что в противном случае пришлось бы обьеснять весь тот бред ,что был понаписан. Так почему модератор поддерживает распространение фейков и их защищает? Почему для модераторов нормально вводить собственные внутренние правила для тем с конкретным посылом?

Показать полностью 1

Перед правилами Пикабу все равны, но чернуха про РФ ровнее

Ответ модератора - #comment_273633270

2 поста 2 совершенно разных подхода

1 Пост. Ролик не вызывающий сомнения в подлинности был удален администрацией, но позже восстановлен после предоставления ссылки на источник. Хотя ролик в принципе не вызывал сомнения, но потребовалась доп подтверждающая информация и за это пост был снесён.

Страница удалена 404. Кто знает, почему удалили этот пост? [Есть ответ]

2 пост. Явная полит чернуха про РФ с Хабра(бложик типа Пикабу не являющийся СМИ).Более того для большинства заявлений приводится пруф в виде ссылок на заявления ноунейм тгблогера с 8к подписоты или информационные порталы(но не СМИ tochno.st).

Данные: какие про вас собирают, а какие от вас закрывают

На призывы админов у некоторых вдруг пропадает зрение #comment_273535304 , другие же почему то не хотят соблюдать правила и чисто " по брацки" просят скинуть ссылок #comment_273600941

Очень много вопросов к модерации. Зачем вам модераторы типа @Moderator13, которые не знают правила? Почему в одном случае пост трётся и восстанавливается постфактум, через долгое обсуждение, а в другом включается модерское "по брацки"? Тут видится только 1 причина. Вам нравится направленность и посыл поста, поэтому вы и не торопитесь соблюдать свои же правила, хотя в другом случае не будет ни первого предупреждения, ни просьб, ни избирательной слепоты. Я не прав?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!