user5583809

Ах, этого нет в Конституции? А в Конституции есть право человека на частную жизнь? Есть. Статья 23. 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Вы, депутатские наши, будете с пеной у рта доказывать, что проверка вашего имущества антиконституционна. А сами в трусы, мягко говоря, лезете учителям. Защитнички народные... Кроме презрения - ничего у народа к вам нет.

Че там, кажется, скрывать? Понятно же - что за юбками и трусами. Мягко говоря, ничего неожиданного там не будет. Поверьте мне на слово. Но деффчонки АББЫ до сих пор для меня эротичны.

Посмотрите "Фарго" и "Черное зеркало". Очень качественно снятое продуманное кино, с иронией и подъебкой, с невероятной фантазией и непредсказуемыми сюжетными ходами.

Песня композитора Александры Пахмутовой на стихи Михаила Матусовского. 1961 год. Чтоб там не говорили про Хрущева сейчас, но при нем страна очень активно развивалась и расширялась во всех смыслах. И, что хочу отметить, всегда рядом в любых ебенях, которые нужно было осваивать, рядом с мужчинами были женщины. Ютились где угодно, на любых условиях, в любых обстоятельствах... Но быт и уют мужчине обеспечивали, насколько это было возможно. Не потому что патриархат... потому что сами осознавали свое предназначение. И этот культура межполовых взаимоотношений сохранялась еще пару десятилетий.

ПС. Основа: по рассказам мамы, собственным наблюдениям в сознательном возрасте (я - 1962 - го), истории освоения газовых и нефтяных месторождений на Ямале, рассказанных мне очевидцами.

Кому пришла в голову идея завести собаку в церковь? И еще снимать ее там. Ну изгОните вы, дебилы, сейчас церковь (или мечеть) из общества (или дискредитируете ее ) и что останется? Останется постиндустриальное общество, в котором ничего не свято.

Мое личное мнение - сейчас в глобальном мире происходит схватка между вариантами политического устройства. Так называемая либеральная так называемая демократия и государственный авторитаризм. Человечество знает все плюсы и минусы и того, и другого, поскольку проживало их не раз. С неизбежным, в конце концов, крушением и многочисленными потерями и человеческими жертвами (например, в нашей новейшей истории за неполные 100 лет это было... сами посчитайте, начиная от Николая Второго). Мы вот все ждем от Трампа какой - то подляны, а может, он хочет, чтобы все страны вернулись к авторитаризму. Так опасней, но так и легче договариваться.

Прослушал тут отрывок стрима Арестовича (я его не смотрю, просто кто - то из телеграмм каналов военкоров процитировал трехминутный эпизод). Речь идет о том, то Путин решил на поле боя Украины проверить яйца НАТО. И оказалось, что яйца тухлые (это моя интерпретация, не Арестовича). На всякую гайку нашелся болт и наоборот. И типа Путин понял - где игла в сердце наты и теперь пиз.дц, потому что нашу иглу хрен найдешь.