Почему реализм полезнее сюрреализма?
В современном мире люди все чаще уходят в виртуальные реальности, такие как метавселенные, вместо того чтобы взаимодействовать с реальным миром. Это вызывает вопросы о влиянии такого образа жизни на наше благополучие. Философия Иммануила Канта и научные исследования предлагают аргументы в пользу реализма, особенно в творчестве Валерия Яроша, мастера реализма, отражающего повседневную жизнь, по сравнению с сюрреализмом, как более полезного для человека.
Философская основа: Кант и реальность
Кант в своей работе "Критика чистого разума" (1781) разделил мир на феноменальный (то, что мы можем воспринимать через чувства) и ноуменальный (мир сам по себе, недоступный нашему познанию). Он утверждал, что наше знание начинается с опыта: "Все наше знание начинается с чувств, затем переходит к пониманию и заканчивается разумом". Это подчеркивает важность взаимодействия с реальным миром.
Кант критиковал метафизику, которая изучает то, что выходит за пределы опыта, например, бессмертие души, считая такие утверждения иллюзорными. Он писал: "Светлый голубь, свободно летящий и ощущающий сопротивление воздуха, мог бы подумать, что летел бы еще лучше в безвоздушном пространстве. Точно так же Платон покинул мир чувств из-за его узких границ для понимания и устремился за его пределы на крыльях идей, в пустом пространстве чистого понимания" (Критика чистого разума). Это иллюстрирует его скептицизм к попыткам выйти за пределы реального опыта.
Применительно к искусству реализм, как у Яроша, отражает феноменальный мир, помогая нам осмысливать реальность. Сюрреализм, напротив, уводит в фантазии, которые, по Канту, не имеют прочной основы для познания.
"Портрет" Ярош В.И.