mtunetz

Доброго всем дня. Вкратце предыстория: куплена квартира с ремонтом, ремонт через одно место, но можно было бы закрыть глаза, если бы не полы - они по все квартире волнами, +/- 5-10 мм на 2-3 метра. Экспертиза насчитала вместе со всем остальным 1,2 млн. на устранение. (полы заливать по новой, а с ними и стены, и потолок, и двери, и сами полы), по сути выходило что ремонт необходимо полностью переделывать кроме электрики. В суде застрой попросил доп. экспертизу. Эта экспертиза насчитала 300 тыс. Причем сами недостатки указаны то по сути верно. А вот остальные выводы... там все через жопу: стены они выравнивают - потолок (натяжной) не трогают, демонтаж/монтаж электрики, сантехники не учитывают, пол в одной комнате заливают 5 мм, в другой не заливают (видимо ступеньки это норма), перепад пола указывают 8 мм, а заливают 5 мм, и таких мелочей по каждому помещению с пяток. и все расчёты по работам и материалам выполнены неверно. До следующего заседания сделали рецензию на эту экспертизу, там указано что экспертиза - не документ. Но суд не стал рассматривать рецензию. Остановился на выводе этих "экспертов" и присудил 300+штраф+возмещения.

И вот юрист мне говорит - бери и забудь. Будешь идти дальше - заплатишь сейчас 100+за еще одну экспертизу, и не факт что она будет лучше. А я не понимаю, как так? Почему? Я заплатил за ремонт, вместо ремонта получил черти-что. 1-я судебная экспертиза - не документ, но суду это пофиг, если вторая экспертиза будет такой же или еще хуже - то меня еще и вернуть деньги заставят? ))). И опять ничего сделать я с этим не смогу? Неужели у нас так с этим обстоят дела? Подскажите, кто знаком с ситуацией, неужели ничего уже не поделать?

Добрый день.

Очень надеюсь на любую помощь Лиги. 2 вопроса, связанных с досрочным закрытием кредита.
1) Когда брали кредит, одним из условий было страхование, сумма за полис так же была включена в кредит. Т.е. на руки выдали: запрашиваемая сумма - сумма страховки за 5 лет = на руки. Кредит гасим досрочно, за 2 года, прошу вернуть сумму страховки за оставшиеся 3 года. В договоре страхования нет информации по действиям в случае досрочного погашения, сейчас пишу заявление в страховую, на что можно опереться в законах, чтобы вернуть неиспользованные деньги?
2) При заключении договора кредитования ставка была прописана 29,8, при расторжении указана 31 с копейками (брали в 16 году, тогда ставка была жесть конечно), сотрудник банка ничего не знает, при нас звонили в головной офис  - там так же никто ничего пояснить не мог. Графики платежей совпадают, но по какой ставке на самом деле был выдан кредит? Как посчитать? И если он был выдан по 31 а нас ввели в заблуждение предложив по 29, каковы перспективы доказать что 30 для нас было психологическим барьером, или семейным условием или как то еще, типа если больше 30 то не берем потом что....... и если бы мы знали - то не брали бы по 31, и к примеру потребовать сделать перерасчет по процентной ставке, указанной в первоначальном договоре и вернуть переплату?
Заранее благодарен за любые комментарии Лиги, отвечу на все вопросы. Спасибо!