
металлогалогенные лампы (МГЛ) дома
1 пост
1 пост
1 пост
Я хочу поднять тему энергопотребления смартфонов и методик ее измерения. Честно, не хотел писать этот пост, но после бана на 2 недели на одном сайте из 4х букв.com, за просьбу провести "нормальные измерения энергопотребления смартфона", в реальном потребительском кейсе, решил написать.
Самое обидное что помимо бана, комментарий был удален.
Пример "исследования энергопотребления" (с сайта на котором меня забанили)
Подобные измерения проводят и другие сайты и блогеры, и даже производители оборудования - вводя в заблуждения пользователя, который вынужден бегать от розетки до розетки в дальнейшем.
Еще пример с сайта Apple
Нам рассказывают про эффективность OLED и "недостатки" энергопотребления IPS. Но, давайте посмотрим на реальный кейс использования смартфона - это web браузинг!
Исследования проводил на Sony Xperia XZ2 Premium (скриншоты с него) и HTC U11+, но подобные значения будут у всех телефонов. Основное требование - смартфон должен быть флагманом с мощным процессором.
На чем проверяем энергопотребление:
1. Firefox - (плагины влияющие на загрузку страниц) uBlock (включены все фильтры), Decentraleyes, Privacy Badger, Privacy Possum - (checkadblock.ru - 100%)
2. Microsoft Edge - Cromium браузер, из плагинов - AdBlock (без дополнительных настроек) (checkadblock.ru - 74%)
3. MX Player (Custom Codec [AC3,DTS,MLP,TRUEHD...) - яркость 300кд/м2
4. Google YouTube - яркость 300кд/м2
показатель яркости в смартфоне во время тестирования в браузере - 120кд/м2
Вначале проведем тестирование на браузере Firefox, благо для Android есть выбор движка браузера.
Открываем Яндекс.Дзен и листаем вниз, смотрим на показатель энергопотребления (выведен оверлеем) - 1,56А (время работы от аккумулятора в таком режиме легко подсчитать) ~ 2-3 часа при быстром листании ленты!!!
медленно листаем сайт Pikabu, энергопотребление - 0,71-0,88А
сайт Pikabu, "режим чтения", не листаем страницу - смотрите на энергопотребление, всего - 0,27А
Теперь берем браузер на движке Chromium, точнее Microsoft Edge, Adblock включен, но толку от него мало. Листаем ленту - 1,2А
Теперь отключаем WiFi, подключено к сети LTE, прием хороший, продолжаем листать ленту 1,45А (не сильно изменилось если сравнивать с WiFi)
Листаем быстро ленту Яндекс.Дзен, на LTE, открытый в Edge - 1,72А - я думаю здесь комментарии излишне. XDD
Режим "не листания" в браузере Edge от LTE
Теперь - локальное видео (8,5Gb BDRip) MXPlayer - 0,47А (Обратите внимание, здесь не OLED)
Видео на Youtube, как очень любят обозревать многие блогеры и производители смартфонов (яркость 300кд/м2) - 0.47А, как видно совпадает с просмотром локального видео.
Кратковременные всплески на кеширование - до 0,9А, если интернет плохой - то они будут чаще и дольше.
Вот картина среднего энергопотребления браузера, как видно - мы не все время листаем страницы, но чем вы чаще листаете и загружаете сайты, тем выше этот показатель.
Добавляем этот пост, как видите энергопотребление находится на "вменяемом" уровне. Идет загрузка фотографий
Теперь хочу сделать выводы, смотреть на рекламные буклеты по энергопотреблению смартфона - только себя расстраивать в дальнейшем.
Суть простая - основной потребитель энергии в смартфоне флагмане, не экран - как пытаются нам сказать, а процессор.
Основной кейс использования смартфона - это web браузинг (да, именно так - многие приложения - это просто окно webview т.е. google chrome или safari, в зависимости от платформы)
Наличие медленного интернета не сильно влияет на энергопотребление - ибо потери на модеме, компенсируются медленной работой процессора по обработке web страниц.
Среднее время беспрерывной работы современного смартфона флагмана - всего 4-5 часов.
Я здесь не рассматриваю крайности (см ниже)
На днях еще сделаю про емкость аккумулятора, как в один и тот же корпус запихивают "разные" по емкости батареи.
В 2012 году я перешел на МГЛ с ламп накаливания, в 2015 поверил светодиодам, рекламе и перешел на них, в 2020 снова вернулся на МГЛ. Как было приятно, после светодиодов смотреть на свет лампы накаливания (в гостях), но я не люблю желтый свет и мой выбор пал на лампы высокого давления.
И так, что же изменилось на рынке ламп высокого давления с 2015 года:
на фотографии представлены МГЛ 2х поколений, все лампы на 70Вт, но с разной светотдачей.
цветовая температура 4200k (942) - нейтрально белые, одной лампы достаточно на комнату ~18м2, для освещенности >200лк
сверху вниз:
Philips 2е поголение 6200 lm (85 lm/W) CRI 92
Osram 3е поколение 7000 lm (100 lm/W) CRI 96
Osram 2е поколение 6800 lm (93 lm/W) CRI 95
---
(нет на фото, горелка выглядит как у Osram 3е поколение)
Philips (elite) 3е поколение 7500 lm (>100 lm/W) CRI 91
Теплые лампы (930 - 3000k) 3е поколение вообще улетели в недостижимое для массовых светодиодов КПД
Osram (Excellence) 3е поколение 8300 lm (>113 lm/W) CRI 90
О времени работы ~10 000ч 2е поколение и ~ 15 000ч 3е поколение
По третьему поколению видно, что горелка стала меньше, давление выше, дуга короче и ярче.
Приведены спектры новых ламп 942 - почти приблизились к солнечному (обратите внимание, есть все цвета и фиолетовый и глубокий красный), спектр МГЛ - полный (справа).
А не как у светодиодов с CRI>97 Светодиодные лампы "солнечного спектра"
исследование, почему перешли на овальные горелки
Внеклассное чтение:
целиком исследование Osram, слегка рекламное
https://dammedia.ledvance.info/media/resource/hires/asset-30...
мой колхоз: Урок "очумелые ручки" или в погоне за "тёплым ламповым" (честный CRI > 90)
про спектры от lamptest: https://m.habr.com/ru/company/lamptest/blog/373093/
Вывод: разные источники света продолжают развиваться, несмотря на то, что масс маркет завален светодиодами, и сказками про "правильный спектр", cri > 97, светоотдачей > 150 lm/W и прочим рекламным бредом "профессиональное" освещение развивается, и удивляет своими достижениями.
Берегите глаза, меньше верьте рекламе
просто скрин чата со службой поддержки, хоть честно
дополнение для прошлого поста Светодиодная трагедия или потерянный косинус фи, рассказ в четырех частях (часть 1)
лампы "солнечного спектра", что дали - то и солнце
хочу сказать сразу, что я могу ошибаться.
Пример, берем новую разрекламированную лампу от компании Ramez:
презентация ее - https://habr.com/ru/company/lamptest/blog/488278/
нам рассказывают про "солнечный" спектр и высокий cri:
Но где он тот солнечный спектр, почему нет фиолетового (выше 370нм), где дальний красный потеряли (700+), почему высокий пик синего (это в холодном), в теплом просто снизили отдачу синего и зеленого, чем еще больше испортив цвета.
холодный свет
https://lamptest.ru/review/03300-remez-rz-114-c37-e14-7w-5k/
далеко неидеальный спектр лампы накаливания, в нем есть все цвета
спектр солнца/мгл/ксенона - более ровный, без потерий в цветах Ликбез - спектры популярных источников света
А теперь к самому главному (касается >70% продаваемых светодиодных ламп, на там кпд чуть выше будет)
Данные расчеты не совсем верны, если кто скажет как более правильно вернуть PF обратно, в полную мощность, буду очень благодарен
Пытаемся найти в чем заключается массовый обман производителя связанный с мощностью и кпд ламп:
Пример https://lamptest.ru/review/03300-remez-rz-114-c37-e14-7w-5k/
Мощность заявлена 7.0вт измерена 6.5вт pf(cosf) 0.5
Световой поток заявлен 455лм измерен 444лм
Эффективность (многие проводят простой подсчет) 444/6.5 = 68 (лм/вт)
Я думаю, что это не верно (ибо pf низкий), считаем мощность лампы 6,5вт +3,25(он же потерянный pf(cosf)=тепло) = 9,75ВА (мне писали, что кпд считает только из активной мощности, тогда это тоже не честный кпд).
А вот теперь считаем эффективность данной лампы 444/9,75 =45 (лм/вт)
для теплой такой же лампы вообще ~38лм/вт
У галогенок (есть в форме ламп накаливания) 22 лм/вт всего! вот и весь обман про 10 раз эффективнее. Пользуются тем, что дешевые электросчетчики не считают реактивную нагрузку, но чувствую скоро начнут, если такими темпами все идет.
Вывод, ни о какой 10 раз эффективнее лампы накаливания - нет, чисто маркетинговая лапша. Лучшие лампы (потребительские) что я смог найти (с плохим спектром и холодного свечения) имеют кпд (на начало службы) не более 80лм/вт
Самое смешное что для ламп накаливания/галокенок есть устройство плавного пуска, которая позволяет им работать более 2000 часов и частыми вкл/выкл.
Разъем g12 для мгл из подручных средств (ибо в Питере нигде не нашёл в продаже), фоток пост:
Светильник для сауны, https://tddomovoy.ru/catalog/osveshchenie/svetilniki-dlya-do...
высверливаем контакты в патроне (не выкидываем)
пропускаем провода в дырки от контактов, надеваем на них высверленные контакты и обжимаем, снимаем контактное кольцо
закручиваем винты клеммы, вытягиваем провода и затягиваем винты крепления патрона
добавляем отражатель (если нужно задать направление света)
светильник на ~3500 (35Вт)/7000(70Вт)лм готов, эпра для лампы - на проводе
свет мягкий, рассеяный.