VasilyV

Вот объясните мне, украинцы - те, кто еще поддерживает "дело майдана". Есть здесь такие? Остались еще?

Объясните мне:

То, что сейчас происходит в стране - вы это хотели получить?

Вы много списывали на Януковича. Все, нет его уже. Год прошел, как его нет. Майдан победил. И что?

Вы много списывали на войну, сепаратистов... все, нет уже войны. Два раза уже подписали перемирие. Сначала в сентябре, потом в марте. Все. Войска сепаратистов отведены. Никто со стороны Донецка не стреляет по Украине.

Только почему-то с украинской стороны продолжают стрелять. Не верите? Читайте отчеты ОБСЕ - это европейское ведомство, вы же верите ведомствам Европы?

Почему со стороны Украины продолжают стрелять?


Кто продолжает стрелять?

И почему в Киеве убивают журналистов - ваших собственных журналистов?

И почему ваши политики поддерживают это убийство? Это убийство одобрил Ляшко. Одобрила Фарийон. Убийство без суда и следствия, без адвокатов, без приговора суда.

Вы, кажется, собирались строить правовое государство - где оно?

Я могу еще поверить в то, что на передовой журналисты попадают под случайные пули. Я могу еще поверить, что Олеся Бузину убил какой-нибудь бандит. Но его убийство одобряет не бандит. Его убийство одобряют ваши депутаты. Депутаты, которых выбирали вы.

Вы говорили, что Янукович кровавый. Правда никто так и не доказал, что на майдане стреляли по приказу Януковича. А бездоказательные обвинения - это как-то не по-европейски. Не по закону это - бездоказательно обвинять.

И стрелять без суда и следствия - тоже не по закону.

А одобрять расстрелы без суда и следствия - это значит ставить себя выше закона, это значит ставить свою идею, свою политическую целесообразность выше закона, это значит...

Это значит, что есть нечто "понад усё".

А знаете, что означает наличие "понад усё"?

Наличие "понад усё" означает ростки фашизма.

Нет, это еще не фашизм. Для фашизма нужен вождь, ритуалы, мистицизм, иерархия, структура. Фашизм переводится с итальянского как "связка", "пучок". Фашизм - это связка людей, заряженных идеей, ведомых вождем - связка людей, у которых есть "понад усё".

И вот это "понад усё" как раз и означает оправдание любых преступлений - убийства Бузины, сожженых в Доме Профсоюзов одесситов, расстрелянных жителей Донбасса, это оправдание фосфорных боеприпасов и кассетных бомб, это оправдание арестов без ордера, заключений без обвинения и обвинений без доказательств. Это оправдание запрета неугодных телеканалов. Это оправдание попранных законов, принципа свободы слова, принципа человечности.

Полноценного фашизма у вас еще нет. Потому что нет возждя и связки верных ему людей. Но "понад усё" у вас уже есть.

Так объясните мне - вот это ваше "понад усё", оправдывающее убийства, попрание законов и принципов человечности - это то, к чему вы стремились все последние 20 лет?

Вы осуждали кровавого Януковича чтобы убивать потом самим?

Вы приклеили к Януковичу ярлык кровавого агента Кремля чтобы потом самим купать в крови половину страны, которая не поддержала ваш майдан?

К чему вы стремитесь, украинцы - к свободе или к фашизму?

Когда каждый может убить каждого за несоответствие взглядам - это не свобода, это беспредел. А когда при этом политики начинают оправдывать данное убийство соображениями целесообразности в борьбе за идею - это уже не просто беспредел, это "понад усё", которое является началом фашизма.

Вы к этому шли?

Все 24 года, через Кравчука, Кучму, Ющенко, Януковича и вот теперь с Порошенко - к чему вы идете?

Объясните мне, украинцы...




http://amfora.livejournal.com/214520.html

Сообщается о прибытии во Львов 300 американских военнослужащих для проведения обучения украинских военных. В скором времени должны прибыть от сотни до двух сотен военных инструкторов из Канады. Цель - подготовка украинской армии.
173 бригада США, из состава которой и прибыли военнослужащие, имеет опыт боевых действий. Из последнего: война с туземцами-партизанами в Афганистане, и вернулась она оттуда в конце 2013 года. Так что кому передавать боевой опыт, там есть.

Все это укладывается в схему начала перевода армии Украины на стандарты НАТО.

500 инструкторов - это много или мало? На мой взгляд, вполне достаточно. Дело в том, что задача этих инструкторов - подготовка и создание постоянно действующего одного или нескольких учебных центров, в которых будут проходить обучение украинские солдаты и сержанты. Для этого нужно создать местные инструкторские кадры. Вот именно инструкторов-украинцев и будут готовить американцы и канадцы. Не только общевойсковых, но и технических специалистов, понятно.

500 инструкторов способны в течение полугода качественно подготовить около 2500-3000 инструкторов-сержантов, которые и станут основой для учебных центров. Из расчета 20-25 инструкторов на роту это означает, что теперь уже украинские инструкторы могут в трехмесячном цикле обучения пропускать через учебные центры до 150 рот личного состава - 600 рот в год. Вот это уже вполне серьезные цифры, особенно, если учесть, что подготовка инструкторов будет продолжаться, и всего их будет выпущено более 5 тысяч человек.

Судя по всему, затем американцы всерьез займутся офицерским корпусом Украины. Здесь задача на порядок сложнее, но у них есть отработанная методика советников, когда в каждом подразделении присутствует натовский офицер, на практике осуществляющий обучение офицеров - благо, какие-то базовые знания у них уже есть.

Вся эта технология была неоднократно применена в оккупированных странах, где США создавали местные армии. Качество этих армий, конечно, невысоко, что и показали события в Ираке, да и в Афганистане 300-тысячная афганская армия и военизированная полиция с трудом сдерживает 30-тысячные силы Талибана. Но туземная армия хороша хотя бы тем, что проливает кровь именно она, стоимость подготовки местных кадров невысока, кадров много, а столь ценный материал, как юберменши, расходуется крайне бережно и исключительно экономно.


http://el-murid.livejournal.com/2338627.html

Нынешняя линия продолжила сложившуюся за последние полгода традицию бесцветных публичных выступлений первых лиц. Возможно, будь ситуация за пределами студии иной, впечатление тоже было бы несколько иным, однако впечатление, что руководители России живут в каком-то своём стерилизованном и зачищенном от проблем мире, не пропадает.
Я не увидел лидера, я увидел обычного служащего. Я не понял, какие приоритеты у президента, что он считает ключевыми проблемами, что - производными. Традиционная сборная-солянка, которая в общем-то, оправдана, когда приходится отечать на очень широкий спектр вопросов, выглядела крайне бессистемной - что можно и нужно вменить в вину организаторам прямой линии. Они, получив 3 миллиона вопросов, получили вместе с ними колоссальную статистическую выборку тех тем, которые волнуют людей в стране - и тем не менее, прошлись галопом по Европам, так и не выделив особо те вопросы, которые имели наивысший рейтинг.

По Украине самой выпуклой иллюстрацией всех вопросов и ответов стало убийство Олеся Бузины, которое фактически произошло в прямом эфире прямой линии. Быть партнером нацистского государства, в котором развернут террор и геноцид - честь сомнительная, но Путин был несгибаем. Его логика в этом вопросе вызывает не просто недоумение, а категорическое неприятие по всем направлениям - но, к сожалению, она такова, как озвучена. При этом подозревать Путина в неискренности не приходится - политика России и ее реальные дела на Украине не слишком отличаются от заявленной позиции. Она, если отбросить шелуху, более чем понятна - полное отсутствие сформулированных стратегических целей, сугубо сиюминутные подходы, рефлекторная реакция на раздражители.

Ответы Путина, которые были сделаны не по бумажке - когда он оперировал цифрами и показателями - не впечатлили именно отсутствием какой-то позиции. Просто рассказ "за жизнь".

Я увидел человека, который перестал понимать, зачем он. В первые годы Путин горел какими-то планами, напористо продвигал какие-то идеи (неважно, выполнимые они или нет). Сейчас перед нами сидел пресыщенный всем человек, который не знает, чего он хочет. Хочет в экзистенциальном плане. Человек без цели, которая может зажечь страну. Собственно, по ней и определяется лидер. Есть цель - есть лидер. Нет ее - есть просто клерк. Я увидел клерка. Высокопоставленного чиновника, не более того.

http://el-murid.livejournal.com/2337743.html