Talkative

Talkative

Кино, литература, музыка и видеоигры, а также материалы обо всём и для всех. Под соусом авторского видения, разумеется.
На Пикабу
поставил 6 плюсов и 1 минус
501 рейтинг 12 подписчиков 5 подписок 14 постов 7 в горячем

Стивен Кинг «Бесплодные земли», цикл «Тёмная башня». Краткий экскурс

Стивен Кинг «Бесплодные земли», цикл «Тёмная башня». Краткий экскурс Стивен Кинг, Темная башня Стивена Кинга, Книги, Бесплодные земли, Ищу книгу, Посоветуйте книгу, Длиннопост

Как признавался сам Кинг, изначально он хотел просто написать длинную книгу под названием «Тёмная башня». «Тогда я думал, что это хорошая идея», — говорил автор. Однако, судя по долгим перерывам между выходами романов цикла, существует вероятность, что писатель и не рассчитывал завершить свою «длинную книгу».


«Бесплодные земли» увидели свет в 1991 году. К тому времени Стивен Кинг уже занимал высокое положение в мировой литературе, так что книгу ждали с нетерпением. Но оправдались ли надежды фанатов? Давайте разбираться.


История стартует спустя полтора месяца после событий предыдущей книги. Наши герои — Роланд, Эдди и Сюзанна, появившаяся благодаря слиянию личностей Одетты и Детты Уокер, — шагают по лесу и вдруг находят портал Луча. Здесь читателю, наконец, слегка проясняются законы этого мира: оказывается, Тёмная башня стоит в центре мироздания, и поддерживается шестью энергетическими Лучами.


Книга, в принципе, старается походить на научную фантастику: упоминаются такие организации как «Северный Центр Позитроники», в сюжете появляются механически киборги… Однако от изначальной мистической подоплёки роман не уходит далеко.


В повествование вплетаются важные сюжетные макгаффины, которые впоследствии станут символами всего цикла: ключ, замочная скважина и роза. В конце концов, именно благодаря розе в мир Роланда попадает наш старый знакомый Джейк.


Я считаю, это не совсем спойлер — то, что Джейк снова появляется в «Тёмной башне». Всё-таки, прочитав нынешнюю редакцию первой книги «Стрелок», становится очевидно, что этого парня мы ещё увидим. Кстати говоря, хотелось бы отметить, что читая последующие романы цикла, начинаешь по-другому смотреть именно на начало всего. «Стрелок» настолько полон неочевидных моментов, что диву даёшься!


Однако, возвращаясь к «Бесплодным землям», можно сказать, что в этой книге герои преодолевают очередные препятствия на пути к Тёмной башне. В самом начале ка-тет Роланда (так они называют свою группировку) достигает цели, задающей новую, более масштабную цель, к которой герои будут идти на протяжении всех оставшихся частей цикла.


И есть мнение, что в этом заключается небольшая проблема как «Бесплодных земель», так и последующих книг. В первых частях у Роланда была глобальная цель — дойти до Тёмной башни, но он, тем не менее, стремился к выполнению промежуточной задачи: догнать Человека в чёрном, отыскать «Узника», «Госпожу теней» и «Толкача». Начиная с третьей книги, промежуточные цели попросту исчезают, потому что теперь есть Луч, который ведёт прямиком к Тёмной башне.


Таким образом, героям нечему порадоваться — каждое их испытание становится всего лишь очередным шагом на пути к цели. При этом до финальной черты ещё топать и топать. Конечно, в первых двух книгах Роланд тоже просто «топал и топал», но для читателя создавалась иллюзия прогрессии, благодаря промежуточным результатам.


Впрочем, любое повествование можно интересно преподнести, а Кинг славится именно своим умением рассказывать истории, а не самими историями.


И, конечно, здесь старина Стивен как всегда радует. Он рисует новые декорации: лес, разрушенный фантастический город, его подземелья и, конечно, сами Бесплодные земли, которые мы, к сожалению, лишь мельком увидим в конце.


Тем не менее, за время путешествия по пост-апокалиптичному городу Ладу (или Луду, в зависимости от перевода) герои развиваются как личности. Персонажи понимают, что их сила в единстве, и только вместе они сумеют преодолеть все препятствия на пути к Тёмной башне. В этом, как мне кажется, и основной посыл книги: мы сила, пока мы вместе.


И всё же концовка «Бесплодных земель», скорее, разочаровывает, нежели удовлетворяет. Уверен, особенно сильно недоумевали фанаты, читавшие книгу в год её выхода, потому что продолжения им пришлось ждать целых шесть лет. Впрочем, это самый длинный перерыв в серии, так что худшее для них было позади.


Тем более что дальше фанатов ждёт лебединая песня цикла, о которой мы поговорим в следующий раз.

Показать полностью

Стивен Кинг «Извлечение троих», цикл «Тёмная башня». Краткий экскурс

Стивен Кинг «Извлечение троих», цикл «Тёмная башня». Краткий экскурс Стивен Кинг, Темная башня Стивена Кинга, Извлечение троих, Книги, Ищу книгу, Посоветуйте книгу, Длиннопост

Спустя пять лет после написания первой книги цикла «Тёмная башня», автор берётся за вторую. Пара месяцев кропотливой работы, и на свет выходит «Извлечение троих». Эта книга длиннее, насыщенней и динамичней своей предтечи, но хорошо это или плохо для серии — вопрос спорный. Однако большинство поклонников цикла сходятся во мнении, что вторая книга задаёт тон всем последующим. На её страницах мы видим ту самую «Тёмную башню».


История продолжается там же, где остановилась в «Стрелке» — на берегу Западного моря. Роланд — наш герой — просыпается от десятилетнего сна и продолжает путь к Тёмной башне. Однако на этот раз его промежуточными целями становятся три предсказания Человека в чёрном: «Узник», «Госпожа теней» и «Толкач».


В прошлой книге автор с самого начала обозначил миссию главного героя: догнать Человека в чёрном. В этот раз он поступает примерно также, только теперь Роланду необходимо пройти три этапа. В итоге, мы получаем трёхактную структуру произведения, что делает повествование более осязаемым: теперь почти нет вопросов, куда двигается сюжет, зачем и почему. И это позволяет сосредоточиться на историях отдельных персонажей.


В «Извлечении троих» дебютируют сразу двое героев, играющих важные роли во всём цикле. Роланд знакомится с ними благодаря дверям, попросту стоящим на берегу моря без петель и косяков. Дёргает за ручку и проникает в сознание людей. Вот такой странный способ коммуникации.


Тема попаданчества получает развитие, при этом попаданцем является ещё и персонаж из фентезийного мира. Вообще, немалая часть сюжета проходит именно в Нью-Йорке. Сюда-то и перемещается Роланд, ведомый предсказаниями Человека в чёрном.


Первым его испытанием становится «Узник»: Эдди Дин — наркоман с большим стажем. Роланд застаёт его в самолёте перевозящим два пакета с кокаином, и в этой сюжетной линии автор показывает все «прелести» наркоманской зависимости.


В какой-то момент даже тяжело понять, хочет ли Кинг рассказать историю или преследует цель погрозить читателям пальчиком, мол, ни в коем случае, дети, не употребляйте психотропные вещества, а то худо будет. Тем не менее, благодаря этой сюжетной арке, у книги появляется чёткий, актуальный на долгие годы посыл. А, как правило, это само собой углубляет произведение и добавляет ему «очков культовости». Главное ведь, автор не зацикливается на данной проблеме и в нужный момент переходит к следующей.


В главе «Госпожа теней» мы знакомимся с Одеттой Холмс — негритянкой на инвалидной коляске, которая страдает раздвоением личности. Здесь автор тоже не упускает возможности порассуждать на тему «второго я», живущего в каждом из нас. На примере Одетты читателю наглядно демонстрируется, как спокойный человек иногда превращается в дикого и необузданного зверя.


Тем не менее, Госпожу теней приходится обуздать, ведь, по словам Человека в чёрном, без неё Роланду не видать заветной Тёмной башни. И сюжет двигается дальше — к главе «Толкач», в которой герой снова попадает в Нью-Йорк через мистическую дверь между мирами и знакомится с Джеком Мортом. Здесь автор обращается к своему любимому типу персонажей: психопату-убийце, маньяку-аутсайдеру.


В отличие от многих писателей Кинг почти всегда холодно относится ко всякого рода изгоям общества на страницах своих произведений. Чаще всего именно аутсайдеры становятся злодеями его книг. Среди прочих выделяются Гарольд Лаудер из «Противостояния» и Джек Морт из «Извлечения Троих». В то время как другие авторы награждают изгоев образами праведников, не таких как все, Кинг копает глубже и даёт понять, что человек рано или поздно становится тем, кем его видит общество. Так что во вселенной короля ужасов условный Гарри Поттер вряд ли был бы героем. Скорее всего, Дурсли вырастили бы отъявленного мерзавца, каким стал, например, Джек Морт.


И все эти психологические мотивы соседствуют с основным для цикла — отречением от всего ради великой цели. Здесь, конечно же, имеется в виду сюжетная арка Роланда, который ни перед чем не остановится на пути к Тёмной башне. И хотя читателю до сих пор не вполне ясно, почему он так самоотвержен, в какой-то момент проникаешься мотивом слепого движения вперёд и читаешь дальше.


Тем более что читать «Извлечение троих» интересно как никогда раньше в цикле «Тёмная башня». Динамика повествования изрядно возросла, события происходят одно за другим, а напряжение не отпускает до последней страницы. В конце концов, не зря книгу считают одной из лучших в цикле. Да и вообще в библиографии Стивена Кинга.

Показать полностью

Стивен Кинг «Стрелок», цикл «Тёмная башня». Краткий экскурс

Стивен Кинг «Стрелок», цикл «Тёмная башня». Краткий экскурс Стивен Кинг, Темная башня Стивена Кинга, Стрелок, Книги, Длиннопост

Представьте себе мир, будто бы гниющий изнутри. Здесь не бушевала чума, не падали ядерные бомбы и никакая армия тьмы не разоряла эти земли. Мир «сдвинулся с места». Параллельные реальности переплелись друг с другом, время потеряло значение, а единственный луч надежды тускл как никогда…


В предисловии к переизданию 2003 года Стивен Кинг признался, что изначальный вариант изобилует фактическими ошибками. Собственно, поэтому роман и был переписан в преддверии выхода трёх заключительных томов серии.


В том же переиздании можно подробно узнать об источниках вдохновения как «Стрелка», так и всего цикла «Тёмная Башня». Например, главного героя автор придумал ещё в детстве — как своего защитника от огромного паука в сарае. Но главным ориентиром, конечно, выступил Клинт Иствуд в роли Блондина из кинофильма «Хороший, плохой, злой» Серджио Леоне. Кроме того, Кинг ориентировался на поэму Роберта Браунинга «Чайлд Роланд к Тёмной Башне пришёл». Из последнего автор позаимствовал мотивацию главного героя, а также некоторых второстепенных персонажей.


Что же касается протагониста цикла «Тёмная Башня», то можно с уверенностью сказать, что это один из самых интересных литературных персонажей, созданных королём ужасов. Роланд Дискейн из Гилеада, сын Стивена Дискейна из Гилеада, потомок Артура из Эльда, последний выживший стрелок Срединного Мира, он во что бы то ни стало хочет добраться до Тёмной Башни.


На протяжении книги Стивен Кинг показывает историю становления стрелка. Мы видим его и зелёным юнцом, и амбициозным юношей, и кровожадным убийцей. Однако полноценную предысторию главного героя автор приберёг для будущей книги цикла, поэтому в «Стрелке» читателю не дано узнать, как Роланд стал таким ожесточённым и бессердечным. Сейчас нам известно лишь, что им движет месть и идёт он к мистической Тёмной Башне.


А на пути его поджидают опасности, притаившиеся в разношёрстных локациях. Талл — небольшой городок, окружённый пустыней. Изображая людей, населяющих город, Кинг помещает в книгу один из своих любимых мотивов — слепое поклонение.


Далее стрелок попадает на Дорожную станцию, где встречает Джейка — значительного персонажа «Тёмной Башни». Здесь автор впервые показывает, что Срединный мир — всего лишь один слой нашей Вселенной, тогда как слоёв этих — бесчисленное множество. К ним относится, например, Нью-Йорк 1977 года, откуда и прибыл Джейк.


Тема «попаданчества» — одна из центральных в «Тёмной Башне». На протяжении всего цикла мы познакомимся со многими персонажами не из Срединного мира. Это будут и славные парни и девушки, и недоброжелательные личности. Такая связность выдуманной Вселенной с реальным миром показывает его неустойчивость, слабость, иррациональность. Нельзя быть уверенным, что, уснув сегодня, ты обязательно проснёшься завтра, а не через десятилетие.


Так Роланд, к примеру, давно потерял счёт многим милям, пройденным на пути к Тёмной Башне. Читателю сложно это осознать, потому что Стивен Кинг намеренно не даёт полной картины происходящего. Текст книги, как и Срединный мир, будто бы «сдвинулся с места»: недосказанность и загадочность ощущаются в каждом слове, и нельзя быть до конца уверенным в том, что ты прочитал на самом деле. Возможно, та замочная скважина — всего лишь случайная деталь, а тот ворон — не более чем комедийный персонаж, нужный для эмоциональной разгрузки.


Но так ли это? Что, если ключ и скважина — символы, раскрывающие суть повествования, а ворон, поющий глупые песни, — старый друг главного героя в новом обличье?


Но ладно о друзьях — что насчёт недругов? Антагонистом «Стрелка» и большинства других книг цикла является некий Человек в чёрном. О нём автор поведал в первой строчке романа, ставшей культовой среди любителей Кинга:


«Человек в черном ушёл в пустыню, и стрелок двинулся следом».


Воистину лучшей завязки не придумаешь!


Человек в чёрном — это очередное кинговское олицетворение зла. Более мерзкого и устрашающего существа не найти во Вселенной. Впрочем, скорее всего, невозможно отыскать и менее прописанного антагониста для серии из восьми книг. Мотивы Человека в чёрном не ясны, как пока не ясно ничего в Срединном мире, однако злодею, к сожалению, попросту нечего скрывать, ведь он — пустышка. Любимый вид злодеев короля ужасов — бесформенный, беспритязательный и в какой-то степени бесполезный.


А вот о пользе прочтения книги «Стрелок» и всего цикла «Тёмная Башня» можно говорить бесконечно. Это и море эмоций, и изрядная доля удовольствия. Любителям Стивена Кинга, не ознакомившимся с «Тёмной Башней», будет приятно отыскать множество упоминаний других романов, вплоть до персонажей и целых миров. «Новички» откроют для себя удивительный, не поддающийся логике мир, в котором каждый следующий шаг несёт за собой непоправимые последствия. Простого же неискушённого читателя привлекут живые персонажи и ощущение «легендарности» повествования.


Роман «Стрелок» — это начало длинного пути к «Тёмной Башне». И перевернув последнюю страницу, рука читателя тут же потянется к следующей книге цикла.

Показать полностью

Как прославился Эдгар Райт. Смех & ужас

Как прославился Эдгар Райт. Смех & ужас Эдгар Райт, Режиссер, Фильмы, Длиннопост

В жизни каждого рано или поздно наступает такой период, когда пора заявить о себе, выложиться на все сто, достигнуть апогея. Для людей искусства этот момент особенно важен, ведь часто именно он задаёт тон дальнейшей карьере творца. Британского кинорежиссёра Эдгара Райта успех настиг спустя десять лет усердного труда на своём поприще.


Итак, молодому амбициозному режиссёру перевалило за тридцать — пришло время заявить о себе миру. В 1998 году Саймон Пегг и Джессика Хайнс пригласили Райта на пост режиссёра сериала «Долбанутые», просуществовавшего два сезона. На съёмках укрепилась связь между режиссёром и Саймоном Пеггом, на пару с которым впоследствии они задумали трилогию «Кровь и мороженое». Спустя пару лет в свет вышел первый фильм этой отбитой серии.


Успех настал. В 2004 году состоялась премьера фильма «Зомби по имени Шон». Картина стала первой гениальной работой Эдгара Райта. В ней отразились все черты его стиля.


Сюжет фильма развивается вокруг Шона — неудачника, работающего продавцом в магазине электротехники. У Шона есть друг — Эд, который тянет его на дно, и есть девушка — Лиз, которая пытается Шона со дна поднять.


Первые 25 минут фильма — экспозиция, по ходу которой зрителя вводят в курс дела, знакомят с окружением главного героя, а также задают основные сюжетные и психологические мотивы. Спустя полчаса хронометража мир, наконец, охватывает эпидемия зомби-вируса и сюжет, в принципе, заканчивается.


Дальнейшее повествование можно описать одним словом — выживание. Именно этим герои и занимаются на протяжении оставшегося времени. Едут сначала в одно место, потом в другое, убивают зомби и в итоге приходят в паб «Винчестер», где фильм и заканчивается.


Но наш рассказ лишь на середине. Дело в том, что стиль Райта не подразумевает замысловатый сюжет, глубокие душевные перипетии героев и «вечный» посыл. Кино этого режиссёра — развлекательное, поэтому его цель — забавлять. И с этим «Зомби по имени Шон» справляется как нельзя лучше.


В основе юмора Эдгара Райта лежит визуальная игра со зрителем. Это проявляется, например, в насыщении заднего плана. Зритель привык, что всё самое важное происходит прямо перед ним, т. е. в фокусе. Но этот кинорежиссёр выводит вас из зоны комфорта, смещая центральный с точки зрения повествования объект в кадре на задний план, «замыливая» его.


Таким образом, например, показан один из главных сюжетных этапов фильмов про зомби — распространение эпидемии. Высшим пилотажем насыщения заднего плана являются сцены утреннего похода Шона в магазин, дублирующие друг друга. Если просмотреть их друг за другом, можно обнаружить не меньше десятка взаимодополняющих деталей, таких как человек, протирающий ветровое стекло, или калитка, с которой начинаются и заканчиваются обе сцены.


Принцип «показывай, а не рассказывай» — один из главных элементов стиля Райта. Но и его режиссёр модернизировал — привёл к виду «рассказывай и показывай». В той же сцене утреннего похода Шона в магазин герой говорит пареньку, зарядившему в него мячом, следующую фразу: «Увижу тебя ещё раз — ты труп!» Ничего особенного, дежурная угроза, не подразумевающая ничего страшного. Однако через двадцать минут хронометража зрителю показывают парня второй раз, и он… зомби, т. е. труп. Получается, что сначала нам об этом рассказали, а потом и показали, превратив деталь в чеховское ружьё, что, в свою очередь заставляет вас улыбнуться.


Чеховское ружьё — деталь, возникающая в одном эпизоде и получающая развитие в последующем. Эдгар Райт — один из «гениев» чеховского ружья, оперирующий им настолько мастерски, насколько это возможно. Примером эталонного чеховского ружья является глупая приятельская шутка Эда, появляющаяся в повествовании два раза — в начале и в конце. Если при первом упоминании шутка максимум вызовет улыбку, то во второй раз заставит и посмеяться, и погрустить.


Анализировать «Зомби по имени Шон» можно до бесконечности. Фильм переполнен «чеховскими ружьями», отсылками к поп-культуре, интересными визуальными и повествовательными элементами и много чем ещё. Это поистине глубочайшее авторское произведение, но в то же время оно доступно каждому. «Зомби по имени Шон» можно смотреть, не вникая в суть происходящего, ведь даже так фильм развлекает и вызывает интерес. Актёры отрабатывают каждый цент своего гонорара, кровь и спецэффекты не режут глаз даже спустя 15 лет после премьеры.


Бюджет фильма «Зомби по имени Шон» окупился 7,5 раз. Картина заслужила множество наград, в том числе премию «Брэма Стокера» и «Сатурн». Но главное, первая часть трилогии «Корнетто трёх вкусов» принесла режиссёру мировую известность и обратила на него внимание больших киностудий. Фигурально выражаясь, на следующий день после премьеры Эдгар Райт проснулся знаменитым.


Но хороший кинорежиссёр — это не тот, кто прославился какой-то одной работой. Выработка авторского стиля, сохранение его на протяжении всей своей карьеры, а также совершенствование и модуляция фирменных приёмов — вот удел истинных гениев режиссёрского мастерства. О карьере и фирменном почерке одного из таких творцов и пойдёт речь далее.


Вскоре после успеха Эдгар Райт принялся за работу над следующей частью трилогии «Кровь и мороженое» — «Типа крутые легавые». Вообще, названия всех фильмов данного цикла подверглись вольной интерпретации российских переводчиков. «Shaun of the Dead», «Hot Fuzz» и «The World’s End» перевели, соответственно, «Зомби по имени Шон», «Типа крутые легавые» и «Армагеддец». Во многом именно чересчур несерьёзные названия фильмов отпугивают от них российского зрителя. Любой, кто знаком с трилогией, на себе ощутил смыл поговорки «Не суди книгу по обложке».


С 2007 года по нынешний день Эдгар Райт успел поработать с Робертом Родригесом над фильмом «Грайндхаус», срежиссировать замечательный комедийный боевик «Скотт Пилигрим против всех», написать сценарий к мультфильму «Приключения Тинтина: Тайна Единорога», а также снять «Малыша на драйве», удостоившегося трёх номинаций на «Оскар».


С 2006 по 2014 год режиссёр принимал участие в съёмках фильма «Человек-муравей» от Marvel. Однако из-за творческих разногласий с руководством Эдгар Райт покинул режиссёрское кресло. Впоследствии он признался, что не смотрел и не собирается смотреть финальную версию фильма, в титрах которого не значится его фамилия. Очевидно, уход со своего поста дался ему нелегко.


Но на этом карьера режиссёра не заканчивается, и в будущем мы увидим ещё много фильмов, снятых под его руководством. На данный момент последней картиной Эдгара Райта является «Малыш на драйве». На протяжении 20 лет британец работал над многими фильмами и в итоге обрёл культовый статус.


В чём же притягательность фильмов Эдгара Райта? Что делает его работы авторскими? И, наконец, почему фильмы этого режиссёра хочется пересматривать раз за разом?

Ответов множество, и большинство из них являются постулатами кинопроизводства, которыми руководствуется Райт при создании своих фильмов.


Во-первых, конечно, первым поводом к пересмотру любой картины режиссёра является обильное использование им «чеховских ружей». Причём данный приём может быть применён и для придания комедийности происходящему на экране, и по прямому назначению — для структурирования повествования. Эдгар Райт — мастер «чеховского ружья».


Во-вторых, принцип «показывай, а не рассказывай». По примеру Роберта Земекиса, режиссёра признанных шедевров «Назад в будущее» и «Форест Гамп», Эдгар Райт активно использует визуальное повествование. Согласитесь, окружение человека говорит о нём больше, чем он сам может о себе рассказать. Так и в кинофильме.


Например, фильме в «Скотт Пилигрим против всех» Райт показывает разницу между характерами Скотта и Уолесса путём панорамного пролёта по их общей квартире. Нам показывают вещи одного и другого, и мы сразу понимаем, кто из героев ответственный и прилежный, а кто, наоборот, романтичный и безалаберный.


В-третьих, клиповый монтаж. Нынешний зритель избалован короткими видеороликами из Интернета, зубодробительными экшн-боевиками в кинотеатрах и резкой, максимально информативной рекламой по телевизору. Не говоря уж о возросшем темпе жизни, при котором трудно хоть на минуту остановиться, сесть и проникнуться неторопливым содержательным кино (или прочитать статью более чем на сотню слов).


В таких условиях внимание зрителя — большая роскошь. Эдгар Райт прекрасно это понимал ещё в начале своей карьеры, поэтому отличительной чертой его фильмов всегда являлся клиповый монтаж — быстрый, синхронный и гармоничный способ смены ракурсов и планов видеосъёмки. В этом проявляется английский перфекционизм режиссёра. Каждый кадр его фильмов гармонично переходит в другой. Направление движения камеры, композиция, звук — учитывается каждая деталь, чтобы у зрителя не возникло дезориентации. Главное, смена кадров происходит на высочайших скоростях.


Клиповый монтаж — это одновременно и преимущество, и недостаток фильмов Райта, потому что не каждый зритель способен успевать за таким повествованием. Ведь вместе со сменой кадров повышается скорость диалогов, соответственно, увеличивается смысловое наполнение каждой реплики. И получается, что, стремясь угодить не могущему сосредоточиться зрителю, Эдгар Райт снимает такое кино, которое не имеет смысла смотреть вполглаза.


И конечно же, главный постулат кинопроизводства по Райту — делать из стандартного оригинальное, не похожее ни на что другое.


Казалось бы, как показать обычный переезд из города в деревню? Большинство режиссёров обошлось бы монтажной склейкой: вот герой на вокзале, вот он уже в пункте назначения. Однако Райт переворачивает всё с ног на голову, превращая скучную поездку на поезде в ураганную нарезку образов: герой спит ночью на перроне, через мгновение наступает день, дальше он уже в поезде, смотрит в окно, держится за поручень… На словах звучит скучно, но в кино такие моменты и смешат, и заинтересовывают, при этом поражая гениальной простотой.


Или вспомним «Человека-муравья», к созданию которого режиссёр всё-таки причастен. Самыми запоминающимися моментами фильма стали рассказы Луиса, выполненные в стиле Райта. Обычные пересказы событий превращаются в головокружительный аттракцион с пародиями, карикатурами и оригинальными драматическими решениями.


Эдгар Райт — один из тех творцов, кто гнёт свою линию вопреки всему. Он мыслит не шаблонно и всегда ищет оригинальное решение той или иной проблемы. В итоге зритель получает качественное, интересное кино, которое можно пересматривать и пересматривать, но так и не отыскать всех деталей и скрытых мотивов, заложенных в него гениальным режиссёром Эдгаром Райтом.

Показать полностью

Кто такой Эдгар Райт. Смех & ужас. Часть 1

Кто такой Эдгар Райт. Смех & ужас. Часть 1 Эдгар Райт, Фильмы, Режиссер, Длиннопост

Кино, как и любой вид искусства, имеет своих звёзд. На слуху обычно актёры вроде Леонардо ДиКаприо, Натали Портман или, например, Владимира Машкова, Елизаветы Боярской и других. Но иногда звездой фильма становится главный человек за кадром — режиссёр. Именно он руководит съёмочным процессом, и зачастую именно ему зрители обязаны хорошим времяпрепровождением перед экраном.


Есть три вида кинорежиссёров. Первый — студийные. Снимают блокбастеры, бюджет которых строго расписан до мельчайших затрат. Их фильмы ориентированы на аудиторию и зарабатывание денег. Как правило, фильмы эти не отличаются друг от друга, и вообще иногда кажется, что их снимал один человек. Например, Дэвид Йейтс, подсадивший мир на серию «Гарри Поттер и Фантастические твари».


Второй вид — режиссёры-творцы. Снимают кино не для всех. Бюджет собирают с миру по нитке, актёров ищут на улице или приглашают тех, кто «наелся» студийными работами и хочет попробовать себя в чём-то другом. Поднимают нестандартные проблемы и говорят нестандартным же киноязыком. К таким относится, к примеру, Мартин Макдонах, чьи «Три билборда…» в своё время номинировались на все подряд награды.


Но есть и гибрид первых двух видов режиссёров, их можно назвать «студийными творцами». Такие ребята, как Кристофер Нолан, Гай Риччи и, с небольшой натяжкой, Квентин Тарантино, снимают замечательные авторские фильмы, но в то же время не забывают, что их смотрит большая аудитория. На производство их фильмов выделяют хороший бюджет, при этом творцам не связывают руки. И по итогу зрители получают качественное, развлекательное, но в то же время авторское кино.


Рассказу об одном из «студийных творцов» и посвящён данный цикл статей.


Его зовут Эдгар Райт, он — британский кинорежиссёр 1974 года рождения, сценарист, актёр и продюсер. Массовому зрителю известен благодаря картинам «Типа крутые легавые», «Малыш на драйве» и «Скотт Пилигрим против всех».


Разумеется, любовь к кино ему привилась ещё в детстве. Пока родители работали, оформляя ярмарки, Эд-младший с братом смотрели фильмы в кинотеатрах на двойных сеансах. В 14 лет Райт увидел документальный фильм о том, как Сэм Рейми снимал «Зловещих мертвецов», и захотел сотворить что-то своё. В этот момент зародилась искорка, впоследствии разгоревшаяся до мирового пожара.


Но до «Армагедца» ещё далеко. На дворе 88-й год — будущий режиссёр учится в школе, параллельно снимая «глупые», по собственному признанию, фильмы. Актёры — одноклассники, камера — 8-миллиметровая, подаренная кем-то из родственников. Впрочем, однажды Райт победил в конкурсе на телевизионной программе «Going Live!», за что получил камкордер Video-8 — в то время неплохой инструмент видеосъёмки. А в 20 лет Эдгар окончил колледж Bournemouth Arts и снял свой первый полнометражный фильм.


«Величайший вестерн из снятых… в Сомерсете», — так звучит слоган картины «Пригоршня пальцев». Пародийный фильм о ковбоях, высмеивающий штампы классического киножанра. Повествуется в нём о странствиях молчаливого героя с индийским приятелем, разыскивающего «Косого» — злодея. Картина переполнена шутками, отсылками и «визуальным юмором», к которому мы ещё вернёмся.


Режиссёр не был доволен дебютом, хотя канал «Sky Movies» взялся показать «Пригоршню пальцев» по спутниковому телевидению. И не зря: на работу обратили внимание комики Мэтт Лукас и Дэвид Уолльямс. Они-то и пригласили Райта на пост режиссёра «Mash and Peas» — сериала, от которого мало что осталось в Интернете.


Продолжение следует…


Talkative, 16 сентября 2020 года


Статью также можно прочитать по ссылкам:


Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5f5e56c87454c07f1a2e47fc/kto-...


Вконтакте: vk.com/@talkative.fiction-kto-takoi-edgar-rait-smeh-u...


Показать полностью

Стивен Кинг "Жребий Салема". Краткий экскурс

Стивен Кинг "Жребий Салема". Краткий экскурс Ужасы, Книги, Длиннопост, Вампиры, Стивен Кинг, Салемов удел

Если бы кто-то рекомендовал мне ужастик про вампиров в американской глубинке, я бы ни за что не стал это читать. Подумать только, страшные кровососы в нашей вселенной. Да кому это может быть интересно? Кого это может испугать?


«Сумерки», помимо всего прочего, извратили представление о вампирах. Сегодня это не кровожадные клыкастые твари, а бледные секс-символы, являющиеся во снах подросткам. Они, может, и считают себя опасными зверьми, но мы-то прекрасно знаем, что на самом деле вампиры «Сумерек» — милейшие создания, пришедшие в этот мир, чтобы соблазнять школьниц.


С такими мыслями я впервые держал в руках «Жребий Салема» Стивена Кинга. Хоть и понятно, что король ужасов не зря носит свой титул, да и роман написан за тридцать лет до «Сумерек», но всё-таки я был уверен: книга меня не испугает. Будет очень хорошо, думал я, если она меня не рассмешит.


Не буду говорить, что я никогда не ошибался так сильно, но… книга мне понравилась. Правда.


Начинается всё по-простому: писатель Бен Миерс приезжает в родную американскую глубинку — хочет разобраться со своими детскими страхами. А заодно написать об этом книгу. Как мне кажется, главный герой писатель, журналист, фотограф, а сегодня ещё и блогер — это настолько изъезженное клише, что аж не могу: ну сколько можно?! А то, что этот герой ещё и приезжает в новую для себя локацию, — по-моему, ещё большее клише. Понятно, что так проще ввести читателя в курс дела: мол, герой, как и читатель, впервые в городе, значит, ему, вместе с читателем, будут рассказывать об этом городе второстепенные персонажи. Но всё-таки это клише. Способ проверенный, работающий, но уже давно набивший оскомину.


И да, это клише намекнуло мне на ещё одну параллель с «Сумерками».


Впрочем, дальше книга идёт по другому пути. Начинается описание города Салемс-Лота, знакомство с его жителями. И на этом месте я понял, что главный герой здесь не Бен Миерс, а именно Салемс-Лот — город, у которого есть лицо. Автор даёт читателю кучу сюжетных линий, не связанных с основной, служащих исключительно для раскрытия «личности» города. И эти сюжетные линии — они ужасны. По-настоящему. Но в том-то и соль! Аккуратными мазками Король рисует маленькие истории, выворачивающие наизнанку сущность человеческой души.


Мне больше всего запомнилась история о паре молодых людей, живущих в трейлере и еле сводящих концы с концами. Они не любят друг друга — презирают, но живут вместе. Он какой-то чернорабочий, пристрастный к бутылке, она неадекватная домохозяйка, могущая разбить нос своему новорождённому ребёнку.


Или сюжетная линия ещё одной пары, в которой жена изменяет мужу, пока он где-то на вахте. Муж приезжает с дробовиком и очень жёстко обходится с любовником. А через пару дней тот возвращается и…


Знаете, в этом городе я увидел свой ужасный, богом забытый, но всё равно любимый посёлок городского типа. Уж простите за откровенность.


Дальше история разворачивается вокруг ещё одних новоприбывших в Слаемс-Лоте. Это древнейший вампир Барлоу и его прислужник Стрейкер. О последнем говорить нечего, а вот на злом кровососе, пожалуй, остановимся поподробнее.


Курт Барлоу — главный антагонист в романе. Злой и могущественный, как Саурон, но, в отличие от «Тёмного Властелина», он не пребывает весь нарратив в бестелесной оболочке (если при сравнении учитывать только события «Властелина Колец», то есть, без «Сильмариллиона»). Барлоу — страшный кровосос, жаждущий убийства, произвола и насилия. Это вам не Эдвард Каллен, по полдня сидящий у визажиста, — древний вампир из «Жребия» коварен, грозен и жесток.


Но, на самом деле, это не очень хорошо. Курт Барлоу, каким бы он ни был, — типичное мистическое «Зло». Кто-то, разумеется, заикнётся про «Тёмную Башню». Мол, вампиры — лишь одни из прислужников Алого Короля… тоже, впрочем, являющегося мистическим «Злом».


По-моему, большинству кинговских антагонистов изрядно не хватает глубины. Так сказать, с картинкой всё не плохо: Пеннивайз, Вендиго, Барлоу, — все представлены устрашающе. Читаешь книгу, и прямо-таки от каждого появления этих тварей мороз по коже. А потом начинаешь думать и приходишь к выводу: никто из них не имеет чёткой мотивации, какой-то предыстории или, может быть, внутренней подоплёки.


Сейчас я читаю «По ту сторону Алой Реки» Василия Криптонова. Эта книга тоже про вампиров, но, простите, они представлены не просто как страшные бездумные машины убийства: это разумные существа, имеющие конкретные цели и знающие что и зачем они делают. Не думаю, что главный злой вампир в этом произведении — антагонист (всё-таки я ещё не дочитал), но если это так, то, наверно, он гораздо интереснее того же Курта Барлоу. По крайней мере, для меня.


Но вернёмся к «Жребию». Как было сказано, город Салемс-Лот в романе — не просто декорация. Это полноценный герой повествования, имеющий лицо, кучу мелких деталей, характер и т.д. И наблюдать за преобразованием этого «героя» — одно удовольствие.


Неожиданно вспыхивает «эпидемия вампиризма». Полторы тысячи жителей один за другим превращаются в кровососов, и только Бен Миерс со своей ватагой может всех спасти. Над городом сгущаются тучи, солнце прячется за горизонт, бог отводит глаза в сторону и начинается… мочилово. Причём трансформация Салемс-Лота из тихого местечка в обитель вампиров происходит шаг за шагом: автор не забывает довести до логического завершения маленькие сюжетные линии, убивает некоторых персонажей, а одного отправляет прямиком в другую книгу (Дональда Калагэна) и, конечно же, во всех красотах демонстрирует клыкастых мерзких тварей, жаждущих испить твоей сладкой кровушки.


И в итоге мы получаем крепкий литературный аттракцион. Героям сопереживаешь, сюжет увлекает, атмосфера давит, и тебе это нравится. А ещё у меня возникло дичайшее чувство ностальгии. Не понимаю, как так получилось, что книга, написанная чуть ли не полвека назад, заставил меня, несовершеннолетнего, вспомнить былые деньки, но… мне это доставляет, знаете ли. Возможно, Америка последней четверти прошлого века попросту очень похожа на нулевые-десятые года в России. Видать, до нас всё настолько долго доходит…


В целом, «Жребий» неплох. Книга затягивает. Хотя мне кажется, это не лучшее произведение Короля. Вампиры здесь по-настоящему страшные. Люди — ещё страшнее. Текст увлекает, но не сказать, что удерживает до последней страницы. «Жребий» — это та книга, которую приятно читать после учёбы, работы вместо сериала или, например, футбола с ребятами. Пугаться тут есть от чего. Есть за чем интересно наблюдать. Каллены в эту Америку ещё не приехали, поэтому вампиры страшные и совсем не смазливые.


«Жребий Салема» Стивена Кинга — это семьсот страниц обычной истории с давящей атмосферой, хорошими героями, не очень интересным злодеем и восхитительными декорациями. Мне эта книга подарила недельку размеренного чтения, после которой я не остался в восторге, но и плеваться тоже не хотелось. Книга — нормальная. С проблемами, но нормальная. Пожалуй, на этом и закончим.


Talkative, 13 сентября 2020 года


Статью также можно прочитать по ссылка:


Вконтакте: https://vk.com/@talkative.fiction-stiven-king-zhrebii-salema...


Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/5f5e56c87454c07f1a2e47fc/stiv...


Hashtap: https://www.hashtap.com/p/0qw0RqX73lN1

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!