SemSorok

Принцип детерминированности вселенной говорит о том что каждое событие складывается из совокупности предшествующих ему событий.

Таким образом когда из нашей звезды формировалась наша солнечная система, и в конечном итоге жизнь и человеческое сознание, все события которые происходили и происходят в данный момент уже были предопределены, и то что происходит сейчас можно было предсказать ещё в момент зарождения нашей планеты.

Таким образом наша свобода воли является лишь иллюзией, однако очень качественной, поскольку наше сознание по сути является инверсией всей вселенной.

Однако, вот мне подумалось, а что если первично стало (или было) в какой-то момент именно наше сознание, а не совокупность определивших его событий, и именно оно определяет дальнейшие события , а не наоборот?

Если отправной точкой считать человеческое сознание, то свобода воли получается всё-таки есть.

Смотришь Гарри Поттер и философский камень, думаешь - обычная лабуда. Но решаешь посмотреть продолжение, вдруг вторая часть интереснее? "One billion lemmings can't be wrong." Скачиваешь тайную комнату, такая же хрень, но почему-то затягивает, и ты решаешь посмотреть узника азкабана.

И вот на узнике азкабана ты понимаешь что ты переел этого говна и тебя тошнит. Тошнит так, что ты не можешь смотреть даже на скриншоты обложек других частей, и ты чувствуешь что испытываешь глубочайшее отвращение к этому е-ному очкарику.

Я обычно не читаю периодику (за исключением Нешнл Географикс время от времени) , но вот недавно мне нужно было ехать в метро, и выбор был либо ехать и смотреть в грустные физиономии пассажиров, либо купить какой-нибудь журнальчик.

Купил менс хелс. Когда-то я его изучал, кажется основная идея журнала состояла в том чтобы воспитать достойного представителя мужского пола в нашем современном обществе - стильного, умного, успешного, спортивного.

Был неприятно удивлен тем, во что превратился журнал. Ну, опустим то что он теперь на 90 % состоит из рекламы и джинсы (что впрочем даже это не так уж и страшно, если она идеологически выдержана) , но плохо то, что в журнале резко изменилась парадигма настоящего мужчины в менсхелсном понимании этого слова.

И если раньше журнал старался воспитать что-то вроде плейбоя в лучших традициях, сейчас походу из людей пытаются воспитать таких пацанчиков - дерзских, четких, безпринципных, со всеми шансами к размену третьего десятка превратиться в классических жлобов.

Я не заметил особых изменений в нашем обществе за последние годы, возможно потому что я достаточно консервативен, и круг моего общения схож со мной самим. Но, поясните мне, действительно ли в моде теперь быть "дерзским" , а мне становится смешно и дурно одновременно, когда я представляю что значит быть "дерзским" , особенно в исполнении не обремененного умом молодого еблана, особенно если еблан откуда-нибудь из северного кавказа понаехал, или "предприимчивым" в жанре - не наебешь не проживешь, ну и так далее.

Что вы обо всем этом думаете?

Эпилог:
Что же с нами стало, молодеж уже не та, эх, были люди в наше время.