Satisfact

Что за странные круги? Есть можно?

Отставка Президента - начало реформ или смена караула?

Итак, 19 марта Нурсултан Абишевич Назарбаев, президент РК, ушёл в оставку со своего поста. Теперь он — член Совета Безопасности и председатель партии «Нур Отан».

Казахстан, очевидно, стоит на пороге политических и социальных изменений. Но каких?

Изменения будут как сверху, так и снизу. Начнём с того, что, скорее всего, произойдёт среди населения.

А произойдёт, в первую очередь, смена политической апатии если не взрывом интереса, то, однозначно, коренным изменением отношения к политике. Если ранее были Назарбаев, «чиновники» (включая министров), и непонятно зачем нужный парламент с тотальным доминированием Нур Отана, то сейчас как минимум людям придётся смотреть и разбираться с остальными политическими персоналиями.

Отдельный вопрос — неказахское население, боящееся роста активности националистов (тут уместно вспомнить пословицу «У страха глаза велики»). Этот фактор во многом обеспечивал лояльность, и интересно, как он повлияет теперь. Парализует ли это их политическую активность (но не интерес — он-то как раз скорее всего поднимется сильнее) или наоборот, стимулирует — сказать в первые часы после отставки (в которые и пишется эта статья) трудно. Но можно с уверенностью сказать, что новость об отставке они воспримут болезненно.

Интересна будет легитимация власти. С одной стороны, Назарбаев идеологически, скорее всего, никуда не уйдёт, а даже наоборот — сакрализируется (этот сценарий, схожий с Ататюрком, обсуждался среди прочих в прессе). Тем более, что официальный пост он будет занимать и далее.

С другой стороны, неизбежна деперсонализация власти и политики в целом — по причине отсутствия иных зафиксированных во власти персон (не считать же таковыми семью Назарбаева — едва ли построение «семейной политики» по типу Индии, а тем более и КНДР, будет благоприятным выходом для власти).

А это значит, что власти необходимо будет либо быстро найти такую персону и сконструировать её медийный образ (что довольно тяжело — как известно, при транзите власти от Ельцина к Путину происходила резкая смена риторики, а при курсе на сакрализацию Первого Президента возникнут вопросы), либо легитимизировать себя, выражаясь терминами М. Вебера, не харизматически, а рационально. Это означает, по факту, возвращение политики. Это вынудит провести довольно серьёзные реформы в области политики, проводя если не Перестройку, то Оттепель.

Разумеется, оба сценария реализуемы при сохранении устойчивости гос. аппарата. И разумеется, первый сценарий намного проще реализовать технически, однако он будет являться не более чем отсрочкой второго, поскольку никаких системных противоречий не разрешит. Второй же сценарий позволит системе обрести надперсональную устойчивость, заставив политические институты работать на самом деле. По факту, это наиболее благоприятный вариант (в долгосрочной перспективе) как для правящей партии, так и для парламентской оппозиции, так что можно ожидать их полную поддержку такого курса.

Для несистемной, главным образом либерально-популистской и националистической (зачастую сливающихся в одно целое) оппозиции эта ситуация, безусловно, станет шансом либо ворваться в систему власти, и легализоваться, либо расшатать систему по принципу «оранжевых революций» — сценарий, всем читателям очень хорошо и печально известный.

Левая несистемная оппозиция, как полноценный политический актор, на данный момент отсутствует, а отдельные её представители либо неактивны, либо примыкают к несистемной оппозиции более правого толка, либо к парламентской КНПК. Станут ли текущие события поводом для её возникновения и какую роль в этом сыграет парламентская партия — пока неизвестно.

В любом случае, «лёд тронулся, господа присяжные заседатели!»

Здравствуйте дамы и господа. Сегодня я поделюсь своим мнение по выборам президента Украины. Начнём с того, что выборы в Незалежной будут 31 марта 2019 года. Украина уже на протяжении 5 лет находиться в политическом и экономическом кризисе. Украина по данным ЦРУ имела в 2011 году – 7600 долларов США на душу населения, однако по статистике в 2017 8713 долларов США на душу населения.

К слову вот таблица в сравнении с Россией и Казахстаном.

Год Россия Казахстан Украина МВФ (ЦРУ)

2011 16700$ 13000$ 7200(7600)$

2016 26960$ 25196$ 8331$

2017 27893$ 26306$ 8713$

2018 29032$ 27494$ 9182$

Да сейчас мы показали только ВВП на душу населения, однако хочется сказать, что углубляться в экономическое составляющие мы не будем. Это тема отдельной статьи, да и в интернете много статей по поводу украинской экономики.

Разберем главных претендентов на пост президента Украины.

Начнем с действующего президента Украины Петра Алексеевича Порошенко (Петро Олексійович Порошенко) его популярность оставляет желать лучшего…. Однако за последние месяцы политтехнологи, а также команда президента улучшила данный показатель. Если в ноябре 2018 популярность президента была на уровне 5%, то после “Керченского” инцидента и раскола православной церкви уже 26 февраля 2019 он имел поддержу на выборах примерно 10%. Так же 20 февраля он демонстративно выступил в ООН на трибуне Ген. Ассамблее ООН, дабы завоевать еще дополнительные проценты. Да президент завоевал дополнительные 2% однако внутренняя политика, а также слабая внешняя политика заставляют избирателей отказаться от выбора Петра Порошенко. К слову Порошенко ничего не собирается менять, он хочет продолжать свою политику конфронтации с России. Хотелось бы напомнить слова Петра Алексеевича о Донбассе: У нас работа будет – у них нет. У нас пенсии будут – у них нет. У нас поддержка людей будет – у них нет. У нас дети пойдут в школу и детские сады, а у них они будут сидеть по подвалам. Вот так, именно так мы выиграем эту войну. Люди слишком сильно разочарованный Петром Алексеевичем, однако агрессивная политика против России и Донбасса и делают эти 12-14%. Эти люди готовы жертвовать гражданами, экономикой Украины взамен на борьбу с мифической русской агрессии

Артобстрел Донбасса и разрушенная многоэтажка в Донбассе.

Следующий кандидат на пост президента Украины. Бывший премьер-министр Украины – Юлия Тимошенко. Забудем, что “женщина с косой” сидела в тюрьме, всё-таки её юридический реабилитировали. Что предлагает Тимошенко? Её процент поддержки на 13 марта – 17.9%. Юлия Владимировна Тимошенко в первую очередь пересмотреть конституцию.

По выборной компании Юлия Владимировна предлагает упразднить должность президента Украины и внедрить новую форму правления – парламентскую республику. По её замыслу должен будет создан новый орган – Национальная ассамблея самоуправления де-факто верхняя палата Украины. Новый орган сможет распускать парламент, правительство, назначать глав НАБУ, ГБР, НАПК. Дополнительно наградив возможностью накладывать вето на законы. Тимошенко предлагает вести охлократию в Украине, когда голосование будет идти через интернет. Охлократия – власть толпы, находящеюся под влиянием демагогов и ораторов.

Во внешней политике Юлия Тимошенко меняет мнение с одной пресс-конференции на совершено другое в другой день. Так она выступает за дипломатическое урегулирование конфликта в Донбассе, при помощи Западных стран, которые надавят на Россию (уже 5 лет давят). Однако на другой встрече с избирателями, госпожа Юлия заявляет о том, что Донбасс и Россия понимают лишь силу, поэтому Украина должна её показать, удивительно что украинская армия уже как 4 года ничего не может сделать с Донбассом….

В экономике Тимошенко сторонница кредитов МВФ и ВБ (Международный Валютный Фонд при ООН и Всемирный банк при ООН). Я опять же повторюсь, что экономику нужно разбирать отдельно, в данном случае Украина войдет в еще более сильную долговую зависимость.

Поговорим о последнем кандидате Владимире Зелинском.

Удивительно, что полностью не имеющий опыт в политике

Владимир Зеленский имеет почти 20-24% лидерство у избирателей, являясь лидером предвыборной гонки. Однако, что же такого предлагает Зеленский, что Украина готова выбрать в качестве своего президента – комика. Я бы назвал Зелинского меньшим из зол. Хотя и это спорный факт. Начнём с того, что Зеленский по отношению к Донбассу относиться лучше всех среди избирателей. На одной из пресс-конференции, он заявил, что Украина должна найти компромисс с Россией по Донбассу. В то время как он предлагает сделать референдум в Донбассе. Какой и кем проводимый не уточняется, но это уже прогресс, но стоит что Зеленский сам спонсировал бойцов АТО (Антитеррористическая операция). Кандидат в президенты заявляет, что украинский должен быть единственным официальным языком. Но Зеленский это Западник, однако не русофоб, что уже хорошо. В экономическом плане, как и все кандидаты за продолжение взятия кредитов у МВФ и ВБ (Международный Валютный Фонд при ООН и Всемирный банк при ООН). Однако опасность Зеленского его неопытность, он может потерять власть имея её де-юре, но не имея её де-факто.

В заключении хотелось сказать, что эти выборы будут очень важны для Украины. Но украинские политтехнологи тоже схитрили, лишив права голоса 7,5 млн граждан Украины. 3,5 млн. граждан Украины, проживающих/находящихся в России и 4 млн. жителей Донбасса. Статья не несёт политического оскорбления и подтекстов, а лишь знакомит читателя с мнением автора и общей политической ситуации в Украине.