Я философ решил изучать английский, чтобы стать богаче, в планах изучать программирование и работать из России на зарубежные айти компании. Посмотрим что из этого выйдет делайте ставки когда забью болт на всё это. Мне 25 лет.
Есть экономический базис, который производит блага для общества. А монархия, капитализм, социализм и коммунизм это лишь надстройки, функция которых распределения благ в обществе. Как распределяются блага от кого к кому и почему, за это отвечает надстройка общества. Но люди выбирают ту надстройку, ту форму распределения благ, которая выгодна в данный момент времени. Если форма распределения благ хорошо защищена, то необходима революция для смены формы распределения. Революцию можно избежать с помощью противовеса, когда одна политическая сила сдерживает другую политическую силу, и в случае резкого перехода на другую форму распределения, сила которая будет защищать консервативные устои не будет настолько сильна, чтобы решиться открыто поддерживать общественно невыгодную форму распределения, в таком случае революцию можно избежать. Никудынцы вы должны понимать, что перераспределение очень важно, государство должно постепенно повышать налоги при условии, что эффект перераспределения выгоден.
Пойдёмте со мной по темному пути благородства, откажемся от своих прав ради других. Кто эти другие ради которых мы откажемся от своих прав. Это будущие поколения. Откажемся от своих прав которые вредят будущему, возьмём на себя обязательства ради наших потомков. И путь благородства будет распространяться на наших потомков. Благородные объединяйтесь!!! Вперёд за лидером ведущему в никуда, вперёд в темное будущее, нужно жить близко, приобретать общие средства производства. И разделять блага от средств производств, так мы преуспеем. Одиночки к сожалению покупают средства производства только для себя, из-за этого окупаемость посудомойки, микроволновки, духовки, робота пылесоса очень долгая. Но живя близко можем приобретать общие средства производства и таким образом увеличивать скорость окупаемости в несколько раз. Делать бизнес в такой общине безопаснее так как в случае неудачи ваши потери уменьшатся в разы, а излишний товар не пропадет, а поделится между общиной которая тоже вложилась в производство.
Будущего никто не знает, никто не знает как стать богатым, знаменитым. Никто не знает как построить идеальное общество, но всё же появляются лидеры зовущие за собой в светлое будущее они либо лжецы, либо глупцы. Мудрые и справедливые люди не позовут за собой в светлое будущее, так как хватает мудрости понять, что будущего они не знают, и хватает совести не пользоваться чужими надеждами и врать ради своих целей. Вот и выходит, что ведут нас за собой в так называемое "светлое будущее" либо глупцы, либо бессовестные лжецы. Мудрые и справедливые не ведут, за собой в будущее так как будущего не знают, для них будущее тёмное, неизвестное. И так выходит, что идём мы не за теми людьми. Я не пророк, я не знаю что ждёт нас в будущем, я могу лишь предполагать. Чтобы вы не шли за лжецами и глупцами в "светлое будущее" я предлагаю вам идти за мной в темное будущее, в никуда!!!
Империи падут, будем жить в мире маленьких, слабых стран, которые не захотят завоёвывать друг друга. Всё придет к человеку-государству. Либертарианцы и анархисты будут кричать, что были правы(но они не были правы лишь были близки к правде ведь сила государства ослабнет), но на смену государствам придут международные организации, которые будут править миром.
Скорость изменности не может превышать скорости света.
Большинство людей рабочие. У рабочих помимо зарплаты, есть условия труда. Но если мы возьмём b2c, то на условия труда в этой сфере влияет и сервис, который предоставляет владелец предприятия и по совместительству ваш работадатель. На сервис влияют потребители, но потребители зачастую не обладают рабочей солидарностью, о чём я говорю?
Приведём пример, мастер чистоты в супермаркете, когда наступает осень или весна, мастер чистоты буквально целый день моет полы, чтобы поддерживать чистоту, по причине того, что потребитель придет именно в тот магазин где постоянно чистота, либо работадатель считает, что раз он платит за время уборщика, то тот обязан вылизывать этот пол, вследствие нерационального использования труда уборщика, условия труда ухудшаются, но в этом ухудшение нет смысла так как особо клиентов от этого не прибавится, покупатели по многим причинам выбирают тот или иной магазин, но чистый пол является далеко не самым первым критерием при выборе супермаркета. Но, какова была ситуация, если бы потребитель начал жаловаться, на то, что условия труда уборщика не приемлемы, и то что он откажется покупать продукты в этом магазине, если владелец магазина не одумается и не будет нерационально использовать труд работников ухудшая условия. Если бы каждый покупатель пекся о рациональности использования труда обычных рабочих, проявляя рабочую солидарность, то и на его работе условия труда выросли не ударяя при этом по производительности труда. Но к сожалению это маловероятно, что потребители всем скопом, начнут думать о рациональности использования труда, поэтому я считаю что нужно создать "комитет по рациональному использованию" (этот комитет будет отслеживать рациональное использование ресурсов, трудовых ресурсов, прав и ТД.) этот комитет будет осуществлять так же законотворческую деятельность, который будет ограничивать или расширять права работодателей, определять границы конкуренции компаний. Чтобы конкуренция увеличивала производство и продажу товаров и услуг, а не приводила к нерациональному использованию ресурсов, что приводит к большим издержкам, которые уменьшают прибыль бизнеса и ухудшают условия труда.
У многих появляется вопрос почему в некоторых странах есть вбросы на выборах, а в каких то нет? А я снова отвечу, всё дело в экономике. Если возьмём средневековый тип демократии когда правом голоса обладали граждане, а основное население было рабами, то ситуация несильно изменилась. Самая честная демократия обычно есть в развитых странах, по моему мнению это из-за того что экономика развитых стран строится на эксплуатирование иностранных государств. И получается если в развитой страной обладают правом голоса допустим миллион человек, то вот участвуют в экономике этой страны десять миллионов человек, справедлива ли такая демократия когда в развитии страны участвуют гораздо больше людей чем имеют право голоса? Это другой вопрос, но то что эта демократия ничем не лучше средневековой это факт, так как рабы вносили вклад экономики страны, но не имели права голоса, так и населения других стран вносит вклад в развитие развитых стран, но при этом не имеет права голоса. Поэтому и выбросы ненужны так как власть и так у привилегированных, то есть у граждан. Но когда мы говорим о развивающихся странах у которых уровень эксплуатации других стран не высокий, то у них встаёт эта проблема. Как стране, которая не эксплуатирует другие страны, при этом нуждается в эксплуатирование для своего развития быть? Правильно, начать эксплуатировать своих граждан, при помощи выбросов и других способов выделения привилегированных групп. Если бы уровень эксплуатации других стран был высок то можно было построить честную демократию за счёт чужих граждан. Если говорить о самых слабых странах которым вообще некого эксплуатировать, то там самое наглое отсутствие демократии которой даже выбросы не нужны, диктаторы в таких странах процветают.
