![NastenaR](https://cs14.pikabu.ru/avatars/1507/x1507090-1372354882.png)
NastenaR
Царь-то ненастоящий! За что ругают сериал "Годунов"
5 ноября на телеканале «Россия 1» состоялась премьера масштабного исторического сериала «Годунов», который некоторые уже успели окрестить российским аналогом «Великолепного века». В то время как приглашённые эксперты хвалят проект за историческую достоверность и внимание к деталям, простые зрители нашли-таки к чему придраться.
В то время, как ТНТ устраивает интернет-премьеры своих проектов и запускает стриминговый сервис с эксклюзивным контентом, их коллеги с телеканала «Россия 1» идут другим путём. Сериал «Годунов» будет показан только в телеэфире: в рамках борьбы с цифровым пиратством и сайтами, паразитирующими на чужих продуктах, руководство канала не планирует выкладывать историческую сагу в интернет. Стоит заметить, что на момент написания данной статьи первые две серии «Годунова» доступны для просмотра онлайн на десятке «пиратских» ресурсов.
С самого начала сериал посеял смуту среди отечественных телезрителей. Борцы за историческую точность принялись искать несостыковки (которых оказалось предостаточно) и спорить на животрепещущие темы. Убивал или нет Иван Грозный своего сына? Был ли русский царь коварно отравлен английскими медиками?
«В очередной раз «пропиарили» древнюю европейскую ложь об убийстве Грозным своего сына. Мозгов и совести не хватило озвучить другое», «Образ Ивана Грозного, на мой взгляд, предвзят и карикатурен, не отмыт от многовековой лжи, а фильм даже вносит в этот мутный поток свои ковши дёгтя», «Что вы творите! Не убивал Иван Грозный Ивана Молодого! Вы бы хоть консультанта взяли на картину. Неужели денег не хватило?» — пишут разочарованные знатоки истории.
Немало критики обрушилось и на Сергея Безрукова, которому довелось воплотить на экране центрального персонажа, Бориса Годунова: «Безруков в этом сериале напоминает мне Иешуа из «Мастера и Маргариты». Такой же взгляд агнца на заклании. Годунов? Нет! Даже рядом не стоит! Бледное, с мелкими чертами, лицо. Накрашенные глаза. Невысокий. Щуплый (одежда как на вешалке). Хилые ладошки и заискивающий шёпот».
Далеко не всем понравился также образ Ивана Грозного, созданный Сергеем Маковецким. Даже самые скептично настроенные зрители не могли не отметить потрясающую работу гримёров, до неузнаваемости изменивших облик популярного актёра, но всё же нашлись те, кто придрался к выражению глаз Сергея — слишком добрые, дескать: «Грозный — какой-то пряничный дедок с идиотской ухмылочкой. Такое чувство, что сейчас конфеты раздавать начнет».
Досталось «на орехи» и Светлане Ходченковой, которая сыграла в сериале жену главного героя. Стройную красавицу посчитали слишком изящной для роли русской боярыни: «Мелкий, щуплый Безруков в роли Годунова и худая (худая — значит больная) высоченная Ходченкова с рыжим париком на голове. Облезлые, не первой свежести, приклеенные бородки. Меня вообще удивляет эта неспособность российских актёров-мужчин отращивать свою бороду к конкретной исторической роли. Почему для «Викингов» все актёры отращивали свои большие окладистые бороды? Почему они могут, а наши все с паклей, вместо бороды? Почему парики у наших актрис такие стрёмные? Костюм Годунова явно велик Безрукову. А Ходченковой идёт только один ролевой костюм — маленькое красное бельё из «Домашнего ареста». Худая да высокая — в средневековой Руси она осталась бы старой девой и закончила бы свою жизнь в монастыре».
Наконец, нашлись и те, кто оказался недоволен работой сценаристов: «Фильм похож на галимый диснеевский мульт», «Какой-то провал со сценариями и монтажом в современных российских сериалах. Такое впечатление что экранизируют учебник для средней школы. Уровень драмы такой же», «Получился российский «Великолепный век»! Костюмированная мыльная, надуманная история. Сказка для взрослых, не отягощенных интеллектом зрителей».
Истории из магазина
Есть у меня подруга, хозяйка небольшого магазинчика торгующего разной мелкой электроникой, сама и продавец.
Утро, первый покупатель пожилой мужчина лет за 60.
- Девушка, у вас в продаже есть лобковые фонарики?
- Простите, какие фонарики?
- Ну которые на лоб надеваются, как бы естественно заключил покупатель))
Блондинка и видеокарта)
Прошу прощения за банальщину, но просьба большая. Помогите выбрать какую видеокарту подарить своему родственнику? Дело в том, что родственник дедушка за 60. Но вот блин танкист в душе, хоть застрелись из гаубицы)) Сгорела у него видюха. Завтра день рождения у него, хотелось бы сделать человеку приятный подарок. Денег особо нет, да и по существу ему и не надо MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G
Все гораздо прозаичней и бюджетно. На самых низких настройках, чтобы танки тянули и все.
Посоветуйте, что лучше взять, б\у карту за 2,5к - Gtx275 от Asus на 896mb
Или все же купить новую за 3к
GIGABYTE GeForce GT 710 954Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 5010Mhz 64 bit DVI HDMI HDCP
Сгоревшая карта у него была NVIDIA GeForce 9800 GT
и танки стреляли, и в семье тихо было пока танкисты на войне.
Не корысти ради, а токмо благими замыслами!))
Ну и кот Сэмэн мой к моей просьбе подключается
Высказывание чиновницы, думаем!
Предисловие:
В далеком 1945 году в плен попадает офицер из армии ОУН -УПА Пожилой, в прошлом белый офицер, прибился к бандеровцев в 44 году.
Привели на первый допрос. Стандартные вопросы, фамилия, звание, с какого года в банде, мотивы вступления в ОУН -УПА.
На что он ответил:
- Я ненавижу вашу советскую власть, она у меня отобрала поместье, счастливую жизнь и семью, я вступил в ОУН, что бы вас убивать.
- Увести, сухо ответил особист.
Перед самым трибуналом просится на допрос.
- Простите меня, я по глупости, я не хотел, я искуплю кровью, только не убивайте!
На что Павел Судоплатов ответил - Я надеялся что хоть один из вас с честью смерть принять может.
Так к чему это я. Высказывание чиновницы о том что государство "не должно молодежи" носит очень острую проблему с которой требуется не просто разобраться а ввести на уровне образовательного процесса определенность.
Более того, оправдывая себя, свои высказывания чиновница напомнила мне, пленного бандита, который, как бы "хорошо начал держаться" в последствии поплыл, чтобы спасти свою шкуру. Полная аналогия происходящего.
По сути, она как бы красиво начала, но не хватило ума, смелости развить мысль, поставить акценты, что государство и налогоплательщик это взаимовыгодная цепь. Где есть налогоплательщик в лице каждого гражданина, вкладывающего свои деньги в развитие города, страны - с другой стороны государства, получателя, обязывающего к грамотному и целесообразному вкладыванию средств, и ответственность государства в лице его чиновников ОБЯЗАТЕЛЬНА В ОТЧЕТНОСТИ ПЕРЕД ГРАЖДАНАМИ. Смотрите сами. В мире, цивилизованном мире любой гражданин обращаясь к государству начинает свое заявление словами "Я гражданин (допустим бурундии) являюсь честным налогоплательщиком" и только потом суть заявления, жалобы,и пр. И только сука у нас, шапка заявления составляется с чего угодно, от многоуважаемого и до товарища.
А вот знаете почему в наших учебных заведениях не объясняют простой истины, что человек рожденный в государстве обязан по достижении трудоспособного возраста платить налоги, что эти налоги идут на содержание армии, медицины, развития спорта, инфраструктуры городов, обеспечения экологии и прочее, прочее прочее. И конечно объяснять, что в лице честного налогоплательщика государство в лице своих чиновников просто обязано давать отчет о потраченных деньгах, почему допустим мэрия покупает себе путевки на мальдивы, покупает шикарный автопарк. Почему она за счет налогов ставит своим чиновникам зарплаты в несколько раз превышающие среднею ставку.
Вот где корень воспитания честного налогоплательщика. И так же воспитания чиновника с которого обязано спрашивать общество и каждый гражданин в отдельности о направлении своих налогов!
Как вы думаете, не пора ли нашему образованию ввести отдельный предмет на тему налогообложения и ответственности чиновников . Мне думается, что это будет справедливо.
Заслуги Надежды Крупской уже никто и не вспомнит...
Гениальная, одаренная, тонко чувствующая, мудрая женщина, которая титаническим трудом совершила немыслимое: 95% тотальной неграмотности страны буквально за два десятка лет свела к 5%. Она построила в деревнях и малых городах детские сады, школы; боролась с дремучей крестьянской косностью, суевериями, средневековыми пережитками.
Рассматривая любую проблему – она всегда смотрит в ее корень. Например, сложная тема – аборты, ранее запрещавшиеся с суровыми наказаниями. Вот, что пишет Крупская: «Борьба с абортами должна вестись не преследованием матерей, идущих на аборт часто с опасностью для собственной жизни; борьба должна быть направлена на устранение тех социальных причин, которые ставят мать в такое положение, что либо аборт, либо в воду. Пока же эти общие причины не устранены, женщины будут делать себе аборты, каким свирепым карам они ни рисковали бы подвергнуться...» (речь идет про ужасающее экономическое и социальное положение женщины в начале века). И Крупская занимается не только отменой наказания, но все силы бросает на устранение первопричин.
Еще раз хотел написать о том, что сделала эта гениальная женщина. В 1923 году из 133 млн человек населения – 111 миллионов – необразованная масса крестьян. Это жители сел и деревень, в которых вообще НЕ БЫЛО детских садов. Психология таких крестьян, тщательно изученная Крупской – «каждый сам за себя». (Привет нынешнему населению краснодарского края). Цитата: «Исторические условия — крепостное право и потом экономическое и политическое засилье помещиков — сделали русского крестьянина еще вдобавок ко всему темным, суеверным, безграмотным, не знающим самых простых вещей. Деревня — это вместе живущие, но внутренне ничем не объединенные мелкие производители. Страна неограниченных возможностей и безграмотных, разрозненных поселян — мелких производителей».
И Крупская ставит задачу нереальную задачу:
“Государство должно взять на себя не только охрану материнства и младенчества, не только заботу о женщине во время беременности, во время и после родов, но необходимо, чтобы государство создало десятки тысяч яслей, детских садов, детских колоний, детских общежитий, где бы дети получали уход, пищу, где бы они жили, развивались, учились в условиях, в десять раз лучших, чем какие могла бы для них создать своими единоличными усилиями самая заботливая мать”.
И через несколько лет добивается ее реализации во всей стране. И все это в условиях послевоенной разрухи гражданской войны.
Нет никого, кто так бы позаботился о женщине и детях, о БУДУЩЕМ страны, как она. По сути – мы всем, от полета в космос до НТИ, обязаны усилиям и воле Надежды Крупской.
Крупская – чрезвычайно образованная женщина, имеющая свою собственную точку зрения. Цитата: «Я видела детские сады в Швейцарии и Франции. Там учили только слушаться и работать в одиночку. Важно, чтобы работа детского сада была так организована, чтобы детям сначала в кругу небольших групп, а потом и в более широких группах постоянно приходилось разрешать общие трудовые и организационные задачи. Построй домик, сделай садик, но не в одиночку, а вдвоем, втроем, вчетвером. Играй не в одиночку, а вместе. Учись не в одиночку, а вместе.
Система Монтессори тем и нехороша, что она разъединяет, а не объединяет ребят. Страшно много может дать в смысле привычки сообща действовать игра. Тут нужен тщательный подбор игр, нужно культивировать игры, которые укрепляли бы умение действовать по правилу «все за одного, и один за всех», которые приучали бы действовать сообща, иметь в виду общие интересы. Все игры по команде, без внутреннего увлечения, стоят очень мало.
Третья задача — развить наблюдательность, умение смотреть, проверять свои наблюдения наблюдениями других, точно их фиксировать, научить ребят искать причины явлений. Все это даст ребятам лучшую материалистическую закваску, чем что-либо другое.»
Современное дошкольное образование – это какое-то искаженное эхо тех основ, о которых писала Крупская.
В общем, друзья, полезно перечитывать классику и не пытаться крепить пятое колесо к телеге."
Юрий Гилев.