Верун и сектант.2. Улики и коммуникация.
Итак, после вчерашнего поста пол дня отвечал на коменты ( спасибо всем)и иногда это было из за того что надо было повторятся. Поэтому напишу здесь некий итог что бы избежать повторений. Все мои выкладки это сугубо имхо и даже если в моих глазах, или с точки зрения классической логики я не делаю логических ошибок то это не значит что в моих логических формулах учтены все составляющие. Поэтому я ко всем этим мыслям добавляю большое ЕСЛИ. Это отнюдь не значит что я агностик так как вера она на то и вера что у нее нет однозначных доказательств. Иначе это была бы не вера а знание. Кстати, исходя из этого я и теории а тем более гипотезы отношу к вере. Мы все верующие. Только одни верят в сверхестественное, а другие в его отсутствие. Пока нет однозначных доказательств ни той веры ни другой. И все громкие фразы о том что эволюционная теория уже и не теория - всего лишь громкие слова. Обтекаемость первого поста вызвана не тем что я верю в непонятное Нечто, а потому что на том этапе размышлений мы не вдавались в подробности.
Итак, Если допустить что наша вселенная возникла в результате творческого акта некоего нематермального субьекта, то что можно о нем сказать по тем уликам что это Нечто оставило в нашем мире? Ведь рассматривая наш жигуленок и бэху можно многое сказать о людях выпустивших эти шедевры)).
Не знаю как вы, а лично я вижу с одной стороны продуманность а с другой стороны жестокость мира. Действительно, эко и другие системы работают как часы с редкими сбоями. Все детали этого мира достаточно хорошо собраны и приспособлены к совместеой работе. Есть некая красота в этом мире выраженная в так называемом золотом сечении.А обьем работ - колосален и требует неимоверной энергии. Это говорит что Нечто разумно и сильно. Тяготеет к красоте наверное. Вместе с тем Оно создало мир в котором сильный поедает слабого, мир в котором болезни и боли. Поэтому, можно слелать вывод что это жестокое существо. Если только этот мир мы наблюдаем "вышедшим с конвеера " а не поюзанным неким водятлом который внес "конструктивные изменения" на свой вкус.
Теперь ответим на вопрос :может ли и хочет ли это Нечто общатся с людьми? Ответ на первый вопрос очевиден. Оно создало мир, в том числе и живый организмы со способностью к комуникации значит само может обшаться. Другое дело - хочет ли?
Если хочет то либо оно будет говорить на нашем языке либо даст нам возможность говирить на его языке. Отвечая на второй посыл думаю что всегда проще понять примттивного человека чем сделать так что бы примитивный понял тебя. Всегда проще выучить язык аборигенов чем научить их более загруженному терминами которых у аборигенов в принципе нет.
Итак, ЕСЛИ эти рассужления верны то хочет ли оно общатся с нами? Да кто его знает?...в принципе много людей претендующих на роль контактеров но что то они противоречат друг другу.один называет это нечто просто Богом, другой Одином третий Атманом или Зевсом... кому верить? Есть те кто пытается найти нечто общее в учениях и сказать что это и есть послание от первоисточника а различия придуманы людьми. Но так говорят те кто не изучал эти послания. Ведь там есть вещи взаимоисключающие. Например в буддизме боги сами нуждаются в пробуждении или говоря христианскими терминами боги нуждаются в спасении. А в христианстве Бог спасает людей и сам в спасении не нуждается. Есть и другие противоречия но не будем удлиннять и без того длинную эту простынь. Значит если и есть среди людей реальные контактеры или контактер то остальные просто самозванцы. Либо мошенники либо больные на голову.
Тут можно попытатся оценить эти самые послания. Ведь по логике ЕСЛИ первоначало разумно, то и его слова будут разумны. Если он создал мир то космология в его послании не должна отличатся от действительности и там не должно быть историй про землю стоящую на трех слонах и т.д. Но, даже если мы обнаружим такое послание это еще не значит что оно от Него. Может это человек или коллектв авторов очень умных, знающих об устройстве мира, написали сей труд?
Можно пойти по другому пути. Если Оно наделило нас способностью к общению то возможно это косвенно говорит о его желании общатся. Еще он наделил нас желанием общатся. Возможно это по образу и подобию его.
Итак мы точно не знаем желает оно общатся с нами или нет, но точно может и возможно даже хочет.
В следующий раз поговорим о посланиях.может найдем нечто более менее годное для такого автора как это Нечто?