Leonid.Zakamskiy

Интернет переполнен спекуляциями по поводу Египетских пирамид. «Очень трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет» - это я по поводу «Золотого сечения» в пирамиде Хеопса. Однако есть вопросы: стоит ли тратить время, чтобы бороться с ересью? В ситуации, когда тысячи человек «ведутся» на мистику новоявленных отечественных и западных «гуру», следую совету Э.М.Ремарка: надо, пусть хоть одним навязанным заблуждением станет меньше в представлениях хотя бы нескольких человек. Надеюсь, что опровержение ложных суеверий не может быть истолковано как унижение человеческого достоинства.

Если «погуглить» Интернет [ https://www.google.ru/ ] с ключевыми словами: пирамида Хеопса «золотое сечение» - то будет найдено около 16600 результатов. Открыв первый попавшийся: http://www.phantomgallery.64g.ru/pyramid/pyr2.htm , я удивлялся фразам типа: «…я не могу утверждать, что строители зашифровали идеальную фигуру человека и формы семиугольника в архитектуре египетских пирамидальных конструкций, но такие пропорции являются очевидными»

- обожаю внутренне противоречивые высказывания.

А также: «По-видимому, разные пирамиды были вычислены строителями в результате разных трансформаций и преобразований линий бигептагональной геометрической сети в пространстве эллипса живой окружности»

- они их не вычисляли, а просто строили. Но каков стиль и термины!

А также: «Показанные геометрические чертежи являются приблизительными, поскольку для точных вычислений необходимо множество чисел и математических формул, что нецелесообразно в контексте художественной галереи фантомных изображений, но согласно показанным чертежам можно делать точные геометрические вычисления, если это необходимо с точки зрения научных исследований эзотерических принципов мировой гармонии, или с точки зрения математических решений иных задач в науке или архитектуре, или…».

- «множество чисел», определяющих «правильную» пирамиду - это два числа: ширина основания и высота. «Множество формул» - оно ниже, и занимает полстрочки.

Зачем в методике доказательства «Золотого сечения» в пирамиде пытаться применить

семиугольник, а не на пятиконечную звезду, в которой сплошь «Золотые сечения»? В статье, посвященной понятию «Золотое сечение» 9 раз употребляется слово «приблизительно». С какой стати абсолютное понятие может быть «приближенным»? Оно либо есть, либо его нет. Впрочем, адрес статьи указан выше, желающие могут в полной мере насладиться «крутизной» автора, а нам пора переходить к существу вопроса.

Не только в цитируемой статье, но и в других источниках можно найти два утверждения, противоречащие друг другу и эквивалентные следующим.

1. Если высоту пирамиды принять за единицу длины (1) (сколько в ней метров, или локтей не важно) то ширина ее основания равна pi/2. (т.е. периметр равен 2*pi )

2. Отношение высоты боковой грани пирамиды (равнобедренного треугольника) к полуширине ее основания (pi/4) равно "Золотому сечению".

Имея даже неполное среднее образование нетрудно заметить: будь эти утверждения верными одновременно, не было бы проблемы, называющейся "Квадратура круга". Некоторые так прямо и пишут, что древним египтянам удалось решить задачу «о квадратуре круга»… Напомню: "Золотое сечение" строится на основе прямоугольного треугольника с катетами 1 и 2.

Начнем с второго утверждения, проверим его численно. Используя теорему Пифагора при вычислении высоты боковой грани и решение квадратного уравнения для "Золотого сечения", получим:

sqrt((pi/4)^2+1) / (pi/4) - (sqrt(5) - 1) / 2 = 0,000959198 (Снятие "тайны" пирамид в полстрочки!)

Да, разница небольшая, но это всего лишь арифметический факт, и не более того! Кстати, не так уж и близки эти два значения. Для сравнения: при вычислении «Золотого сечения» четырьмя различными способами, включая 3 его рекурсивные формулы, уже после 32-х итераций обеспечивается точность совпадения не менее 12 знаков для всех четырех методов: 1.61803398875. Иными словами, даже приближенные рекурсивные вычисления дают ошибку в 200 миллионов раз меньше полученной выше разности. Соответствующие вычисления методом графического программирования на основе LabVIEW приводятся на прилагаемых рисунках.

А вот как просто практически привнести в строительство пирамиды число pi, даже не зная его. Известно, что поперечное сечение камней соответствовало эталону, размером в 2 локтя, т.е. он же определяет высоту очередной ступени пирамиды (о «локте» и таком эталоне см. ниже). Представим себе другой эталон – ширину ступени - длину дуги одного квадранта окружности, радиусом один локоть. Известно, что «спрямление окружности» они умели делать, прокатывая цилиндр по плоскости. На это расстояние следует отступить от края при укладке очередного слоя пирамиды. Надежность конструкции будет обеспечена, т.к. продольная щель между камнями нижнего слоя перекрывается верхним слоем камней, поскольку pi/4 меньше единицы.

Это все! Далее никаких расчетов не требуется: высота самой пирамиды, высота боковых граней (равнобедренных треугольников) углы наклона граней и ребер - все это «вторично», т.е. само собой получится. Отношение между шириной основания и высотой, кратное числу pi, также получится само собой, никакой «эзотерики» здесь нет. Более того, абсолютно не имеет значения, чему равен этот самый «локоть». В процессе строительства можно даже перейти на другой размер локтя. На высоту пирамиды это не повлияет, если делать замену эталонов одновременно и между слоями. Известно, что в процессе строительства это делалось неоднократно. Какое количество слоев при этом будет – совершенно не важно – ровно столько, сколько нужно для схождения ребер в вершине, разумеется, с учетом облицовки.

Уже сказано, что два утверждения, приведенные выше, не могут быть верными одновременно, но альтернативная технология строительства на основе «Золотого сечения» как гипотеза должна быть рассмотрена, раз уж она заявлена. Для ее обоснования много чего маловероятного придется предположить. Сначала должно быть построено это самое «Золотое сечение», а по тем временам – это «Нечто» абстрактное, не представленное предметно в окружающем мире. И сразу вопрос: Как это «Нечто» может соперничать с круглым Солнцем, т.е. с самим богом Ра?! Да еще и «главный архитектор» пирамид, оказывается, был Хеси-Ра!

Некоторые могут возразить, мол, ряд Фибоначчи, порождающий «Золотое сечение», в природе также в определенной степени представлен. Даже если предположить совершенно невероятное, что они решились и смогли вычислить «Нечто» через ряд Фибоначчи, т.е. численно, то, что бы они потом делали с этим числом?

Другие могут настаивать: «Зато эталон №2 для гипотезы «Золотое сечение» не нуждается в «спрямлении окружности», а может быть построен теоретически, т.е. на плоскости с помощью циркуля и линейки». Тогда придется предположить, что древние египтяне могли работать с абстрактными величинами типа: А, В. Зачем-то составить из них пропорцию: A/B = (A+B)/A. Решить соответствующее квадратное уравнение. Получив ответ, в который входит квадратный корень из 5, построить его в виде отрезка прямой на основе эталона № 1, не зная теоремы Пифагора. Кстати, возможно, что именно Пифагор ввел позже термин «Египетский треугольник». Далее, допустим, что они это сечение все-таки получили, но в соответствии с гипотезой № 2 оно прилагается к надуманной нашими современниками высоте боковой грани пирамиды, которая, учитывая подобие треугольников, при геометрических построениях второго эталона эквивалентна расстоянию между ребрами соседних ступеней – гипотенузе, висящей в воздухе. Впрочем, имея один катет (эталон № 1) и гипотенузу, они смогли бы перейти ко второму эталону - ширине ступени. Вопрос самый простой: «Зачем все эти сложности»?

До сих пор мы рассматривали обе гипотезы теоретически, а теперь посмотрим какая из них ближе к размерам пирамиды, восстановленным нашими современниками, располагающими лазерным лучом. Итак: истинная высота пирамиды получается на 6,5 сантиметров выше, чем расчетная на основе гипотезы, что в пропорции пирамиды привнесено число “pi”, и на 20,5 см выше расчетной, при гипотезе: «использовано «Золотое сечение». Столь малые расхождения между истинными и расчетными размерами пирамиды, при ее гигантских размерах, конечно, удивляет, а вот разница между отклонениями, нормированная на высоту пирамиды – ожидаемо малая «практическая» величина, которая с высокой точностью соответствует расчету по теоретической формуле: «снятие тайны пирамид».

Теперь Читателю самому предоставляется возможность оценить вероятность гипотезы «Золотое сечение». Следует только напомнить, что с ростом величины отклонения ее вероятность убывает быстрее, чем экспоненциально, т.е. при сопоставлении гипотез имеем очень малую вероятность для «Золотого сечения» на основе одних только отклонений гипотетических расчетных значений от измеренной высоты. Эту вероятность еще следует умножить на вероятности всех предположений, названных выше. Оценить эти вероятности также предлагается самому Читателю…

Таким образом, они строили пирамиду, а не «Золотое сечение» и даже не число pi, которое привнесли в технологию строительства, выбрав величину сдвига камней, равной четверти «эталонной окружности», имеющей радиус, равный половине первого эталона. Нас же не удивит следующее: если на любом уровне измерить окружность «пузатой» деревянной бочки, сделанной нашими предками, и поделить на диаметр того же уровня, то всегда получится число pi, о чем бочар Гаврила даже не догадывался.

Теперь необходимо разобраться с «локтями» и эталонами, как было обещано. В цитируемой выше статье приводятся три варианта размера «локтей»: 466, 450 и 525 мм. Если ширина основания пирамиды была 500 локтей, как сказано там же, то размер локтя получается 460,7 мм, т.е. средний поперечный размер камня будет 921,4 мм. Так что в данном вопросе правильнее согласиться с другой гипотезой, будто размер поперечного сечения камней (эталон № 1) выбирался из «практических» соображений как обеспечивающий оптимальный баланс в трудозатратах на обработку поверхностей камней и их перетаскивание. Возможно, это были размеры «локтей» важных персон. И зачем они так часто меняли толщину слоев пирамиды? Однако этот вопрос к данной теме отношения не имеет.

Есть еще один повод обратиться к цитируемой выше статье. В ней имеется подсказка (без всякой иронии) по поводу эталона, а именно, фото полусгнившей резной деревянной доски, на которой, как утверждается, изображен архитектор пирамид Хеси-Ра с «тростью» в руке. Мне показалось, что на этом невнятном фото у «трости» есть какая-то «загогулина» на конце. Тут у остряков-самоучек сработает приобретенный инстинкт: «Когда кажется, нужно креститься». А мне подумалось: не могли же они при изображении столь важного предмета как эталон строительства довериться только такому недолговечному материалу как дерево. И нашел в полпинка на каком-то видео в Интернете такое же изображение в виде барельефа на камне. Некто держит эту самую «трость» в руке, и она представлена во всех подробностях. Так это же штангенциркуль! Подобно вырезам в углах примыкания губок к штанге у современного штангенциркуля верхний конец «трости» переходит в изгиб: в целом под прямым углом, но в форме знака тильда (~). Нижний конец раздвоенный, в форме большой буквы «омега» или ухвата (кому как больше нравится) а в середине овала имеется точка. Просто точка посередине дырки – явный указатель на то, что она-то как раз и важна при измерениях. А дальше – у кого насколько фантазии хватит, как этот инструмент использовался. Очевидно только, что зацепив камень «тильдой» с одной стороны, могли пропустить веревку через разрез «омеги» и осуществлять выравнивание, как по горизонтали, так и по вертикали (с помощью отвеса). Могли также использовать «омегу» как зажим для какого- то дополнительного простейшего устройства, позволяющего корректировать размер (подгоняя под очередной «локоть») или даже делать измерения. Нужно было только раздвоенные концы «омеги» затянуть бечевкой – они изогнуты должным образом, а в небольшом диапазоне медь пружинит. Словом, все приспособлено для практической работы, а не для «…трансформаций и преобразований линий бигептагональной геометрической сети в пространстве эллипса живой окружности».

Как-то видел еще одну интересную гипотезу: они могли катать камни. Любой нормальный человек через минуту может предложить «практическое» решение задачи, если ее правильно поставить: сделать дорогу для перекатывания камней квадратного сечения такую, чтобы центр тяжести камня во время движения перемещался по прямой (или его ось оставалась в одной плоскости). Получится дорога в виде последовательности бугров с глубиной впадин между ними, равной разности между половиной диагонали и половиной стороны квадрата. Длина огибающей бугра должна быть равна стороне квадрата.

Осталось добавить, что квадрат в основании пирамиды строился с ориентацией на Полярную звезду (что доказано) и прямого угла «египетского треугольника» (со сторонами 3, 4, 5) а горизонтальный уровень выставлялся по канаве с водой.

«Многие египтологи и исследователи пирамиды Хеопса предполагают, что строителям древнего Египта было известно числовое значение золотого сечения и число «пи» - там же. С такими «профессионалами» спорить не буду. Если ученый всю жизнь занимается изучением слона, и не пришел к выводу, что у слона есть хобот, то доказать ему это уже невозможно. На вопросы отвечу.

Забор Европейского Центра Ядерных Исследований (он же ЦЕРН) весной пестрит всеми цветами радуги: от красного и розового до фиолетового: сквозь металлическую сетку с внутренней стороны пробиваются ветви «зеленой» ограды. Особенно удивляют кусты с огненно-желтыми молодыми листочками, через неделю-другую они зеленеют. Вдоль забора идет прямая дорога из Франции от горного массива Юра, что дал название Юрскому периоду, в Женеву и Альпы. Ближе к забору есть еще велосипедная и пешеходная дорожки, отделенные от шоссе высоким бордюром.

Граница между Францией и Швейцарией делит этот международный Институт посередине, соответственно, на той дороге расположены пограничные посты и таможни обеих стран. Впрочем, понятие границы здесь всегда было достаточно условным, даже еще до Шенгенских соглашений. Многие живут во Франции - цены ниже - а работают в Швейцарии - зарплаты выше. Чтобы ездить через «зеленый коридор» на автомобиле нужно на тех же постах просто взять бумажный квадратик с зеленой стрелкой и приладить его на лобовом стекле. Потом, проезжая через границу, не забыть сделать три вещи: опустить стекло в дверце водителя, снять темные очки и снизить скорость до 30 километров в час. Ну, а на велосипеде, понятное дело, и того проще.

То весеннее утро было действительно прекрасным, и ехал я на работу вдоль этого чудо-забора на велосипеде в Швейцарию из Франции, поскольку, имея право выбора страны проживания, руководствовался соображениями, выше уже изложенными. К таможенным постам приличный спуск – только тормози – все-таки нужно проявить уважение к пограничникам из двух стран, а не пролетать мимо них на полной скорости. На «нейтральной полосе» есть небольшой газончик. Его можно объехать по асфальту, а можно, все-таки, прямо - там предусмотрительно постелена зеленая, под цвет травы, пластмассовая дорожка-сетка. И травка сквозь неё растет, и проехать можно. У них там много подобных выдумок.

Несколько секунд – и уже в другой стране я снова немного на педали поднажал, да только вдруг, как током ударило в подсознание: «В этом прекрасном мире что-то не так» - это боковым зрением увидел ЕЁ – серенькую пичужку. Она стояла посередине автомобильного шоссе, вытянувшись в струнку так, что кончик носа торчал вверх и навстречу движению. И было в ней всего-то, наверное, сантиметров 10 вместе с ее сравнительно длинными ножками. Позади нее лежала такая же. Мертвая.

И вот уже огромный грузовик, о четырнадцати колесах, набирая скорость от пограничного поста, принял чуть левее и, обдавая жаром хорошо организованного металла, прошел над ними. Следующим летел от поста черный БМВ. Но к этому моменту я уже затормозил, бросил велосипед и, делая останавливающий жест левой рукой, выбежал на дорогу и подхватил пичугу. Водитель БМВ, я уверен, все понял и не был в претензии ко мне за задержку. Они там правила дорожного движения воспринимают творчески. Если надо, то можно и сплошную пересечь на светофоре, но жестом дать понять: «Извини, приятель, у меня под колесами на асфальте “LOZANNA” написано, а мне туда не надо». Ошибку простят без ругани, а вот нахальства на дороге не любят.

Птичка у меня в руке. В каком застывшем состоянии я подхватил ее под брюшко, в таком и осталась, ни малейшего движения, только сердце стучит моторчиком. Ножки, толщиной не более чем спица велосипеда, но длинные, наверное, половина из этих десяти сантиметров – между моих расставленных пальцев. Так ее и поставил, как неживую, в цветущих кустах зеленой ограды. Уверен, положи я ее на бок, она бы в таком положении и осталась.

Весь день было как-то не по себе. Возвращаясь с работы, оставленную птичку на месте не обнаружил. Понятно, что произошло: влюбленные пары этих птичек, как шальные, носятся весной, закладывая немыслимые пируэты. Одну сбила машина, другая стала ее охранять – второе понять уже нельзя. Сколько машин над ними прошло до моего появления? Спас я или не спас птичку, а главное, нужно ли ей это было? Кто из них Ромео, а кто Джульетта? Вышла ли она из этого застывшего состояния? Какой такой инстинкт или логика двигали ею? Где Вы, академик И.П.Павлов, загубивший столько собачек, чтобы доказать, что при виде пищи у них выделяется желудочный сок? Да и Вас, «Красный академик», наверное, мучила совесть за загубленные собачьи жизни, если Вы увольняли своих сотрудников из Вашего Института за одну только фразу типа: «Собака думает, что…».

И все-таки они думают! Но об этом в другой раз, а вот насчет выхода птиц из ступора у меня был уже большой личный опыт еще с детства, когда я рыбачил на реке Сухона. Приходя на реку рано утром, мы частенько находили стрижей, неподвижно лежащих на плотах. Почему это с ними происходило, я так и не пойму до сих пор. Либо они, летая низко над водой, ударялись, например, о проволоки, связывающие плоты, либо просто от усталости: говорят, что ласточки и стрижи могут проводить целую ночь в полете. Приносишь такого бедолагу домой, кладешь на веранде на подоконник, а потом смотришь, он уже стоит – как раз такой - «застывший». Ставишь его на палец, при этом он ужасно больно впивается коготками, и в таком положении выносишь на улицу. Он еще долго не верит в свою свободу, а только все сильнее вдавливает коготки. Что такое свобода для тех, кому подвластно третье измерение, нам понять не дано. А потом, все-таки, взмывает вертикально вверх, и даже, минуя своих собратьев, что носятся стаей, уходит в поднебесье, превращаясь в точку.

Нечто подобное происходило, когда я работал в Протвино. Под застрехой нашего вычислительного центра практически по всей длине были ласточкины гнезда. Однажды во время сильной ночной грозы часть гнезд была разрушена, и множество птенцов лежали на пандусе около стены и в траве газона. Тех, что были живы, мы принесли в рабочую комнату, устроили им два гнезда из ваты в коробках из-под сахара. Основным кормом были сухие мухи из плафонов ртутных ламп (заодно и плафоны почистили). Сухой корм полагается запивать – это делалось из пипетки. Четырех из шести выходили. Потом они стали пробовать летать, но в помещении, казалось, как-то неуверенно. Иногда ударялись о стекло и падали. Но когда попробовал, как обычно: поставить на палец, а руку – в форточку – взмывают в поднебесье выше всех. А по умению летать (откуда взялось?!) не отличишь от старших.

И потом еще множество раз приходилось выпускать стрижей все таким же способом – это уже когда последние годы работал в ИФВЭ, и дело было все в том же вычислительном центре. Сидел я тогда один в угловой комнате на верхнем этаже. Комната эта имела специфическую особенность, хорошо видимую с улицы: над всеми окнами было по две бетонные балки, а над окном этой комнаты – одна, а вместо второй просто дыра. Видимо, строители очень спешили сдать объект к 100-летию со дня рождения В.И.Ленина. Над входом в тот ИВЦ (измерительно-вычислительный центр) из кирпичей красного цвета выложено «1870-1970». Дыра эта имела (да и сейчас, уверен, она никуда не делась) прямой выход на чердак здания. Так что зимой через нее залетали погреться воробьи, возились надо мной, чирикали. Летом стрижи вили гнезда. Но поскольку и навесной потолок тоже сдавался к тому дню рождения, то и у него были огрехи, т.е. дыры, достаточные для того, чтобы через них проваливались птицы. Почему-то это были только молодые стрижи, но уже умеющие летать. Так что в определенный период года практически каждый день было одно и то же: только начнешь утром работать, слышишь – шуршит за батареей центрального отопления. Иногда и не один. И опять та же последовательность: коготки впиваются в указательный палец левой руки, рука в форточке, а потом видишь черную точку в зените. Счастливого вам полета, да впредь избегайте подобных ловушек!

На самом деле – это рассказ моего приятеля, Алексея, с которым мы на старших курсах прожили 3 года в одной комнате студенческого общежития. Увы, нет больше моего друга, и нельзя уточнить детали, так что я могу поведать эту поучительную историю без каких-либо подробностей

Леша вырос в семье офицера-пограничника, служившего около города Кушка. Название это мне помнилось еще со школьных лет: на уроках географии неоднократно говорилось, что это самая южная точка нашей самой большой в мире страны. Точка южная, точка горная, а в горах, да и не только в горах, как известно, самая главная птица – орел.

И однажды в семье моего приятеля появился Орлуша (назовем его так) – пока еще птенец. Его принесли солдаты-пограничники, То ли они специально лазили в горы потренироваться и добыть птенца, то ли это был просто “найденыш”, выпавший из гнезда. Чем кормить хищную птицу вопросов не было, и к осени вырос красавец-орел. Вырос, и научился летать, и, что самое удивительное, возвращаться обратно, на правах члена семьи считая квартиру своим гнездом. Свобода ему была предоставлена полная, только вместо двери пользовался форточкой. Когда начались морозы, на время его прогулок, или как там это у орлов называется, форточку пришлось закрывать. И это не проблема - приколотили шест напротив окна, и Орлуша, усевшись на него, терпеливо дожидался, когда откроют форточку. Иногда и долго ждал, если дома никого не было.

В тот роковой день именно так и случилось: прилетел красавец и сидел, ждал. К этому времени во дворе и его ближайших окрестностях о таком необычном жильце все уже, конечно, знали. Никакого беспокойства орел никому не доставлял, поэтому каждый относился к происходящему сообразно своему характеру. Кто привык, кто удивлялся, а кто, наверное, и завидовал. Интерес к нему, конечно, был у всех, а вот с его стороны к посторонним – ни малейшего. Но не таковы мальчишки, чтобы мириться с подобным. Сначала у них, конечно, был восторг и уважение к сильной птице, а затем по мере привыкания, пренебрежение. Дальше – больше, стали откровенно дразнить птицу: «Орлуша – дурак» и тому подобное, будто это зеленый попугайчик. Потом в ход пошли снежки с прицельным метанием.

С его-то возможностями терпеть такое! В тот день он принял вызов и атаковал самого настырного обидчика. Когда парнишка увидел пикирующую на него птицу, бросился бежать, но успел сделать лишь пару шагов. Ударив мощными лапами в спину, орел сбил его с ног лицом в снег – и это оказалось спасением для мальчишки. Дальше орел пустил в ход другое оружие. Сидя на спине своего врага, он начал рвать клювом шапку, выдирая из нее клочья меха. Дети, конечно, не могли остановить происходящее, а только кричали. На крики из дома выбежал офицер – это был дом командного состава. Размышлять у пограничника времени не было, пистолет достал еще на бегу, а применять оружие он умел в любой ситуации…

Все. Ни выводов, ни комментариев, ни морали не будет!

Как-то во время студенческих каникул поехал я на рыбалку, на речку со странным названием Пучкас, да так получилось, что оказался инструктором авиамодельного кружка в пионерском лагере.

Соблазнился тем, что уж очень хорошо все было заранее кем-то подготовлено, но понимал, что без соответствующего руководства все быстро превратится в мусор.

Когда детей водили купаться, у меня как-то сама собой появилась обязанность: в таком деле лишний наблюдатель не помешает. Однажды кто-то из пионервожатых предложил: «Л.Л., пока все купаются, Вы покатайте на лодке малышню, которая не умеет плавать». Нет проблем! Как дед Мазай , грузил я лодку «мелкими» по полной программе. Все скамеечки заняты, и на стланях сидят – все хотят на лодке покататься. В те далекие времена понятия о спасательных жилетах как-то не было вовсе, а в нашем случае, вообще, бояться было нечего - речка тихая несудоходная. Гребу спокойно вверх по течению, которого, кстати, практически нет. Вдруг прямо по курсу замечательное явление: мышонок переплывает реку. Кстати, по поводу слова «вдруг». Это потом мы говорим «вдруг», а ведь не помню, возможно, это было даже не первое подобное катание на лодке. Да и вы сами, наверное, замечали по жизни: чтобы «вдруг» превратилось в некое нежелательное событие, оно еще должно быть подкреплено оплошностью или ошибкой. Например, заболеешь чем-нибудь, а потом «задним числом» вспоминаешь: то, да это сделал неправильно. Однако мышонок на воде: он как надутый шарик – весь на поверхности, только быстро-быстро лапками гребет, и рябь от него расходится, но плывет все равно медленно. «Ой, Л.Л., давайте к нему подплывем». И я эту глупость сделал, подрулил к нему левым бортом.

Не берусь утверждать, кто был провокатор в моей команде, т.к. провокаторами оказались все, причем, все сразу. В один момент они стали абсолютно неуправляемыми: с воплями охотящихся индейцев они вскочили со своих мест и бросились на левый борт с намерением непременно поймать этого мышонка. Их не останавливали ни мои крики, ни хлынувшая через борт вода. Не мог же я перевесить их всех сразу, наваливаясь на другой борт. Не думаю, что кто-то из них хотя бы пальцем прикоснулся к этому несчастному мышонку, но его, как при кораблекрушении, «засосало» в лодку потоком воды. На тот момент это спасло – от борта отпрянули, но одновременно случилось худшее, что может быть на судне – паника. Охотничий азарт моих подопечных вмиг сменился истерической боязнью этого мышонка, и они с визгом шарахались от него, а мышонок при этом метался по бортам и стланям; то забегал под них, но оттуда его выплескивала вода, качающаяся в лодке. При этом он вновь появлялся в самом неожиданном месте. Все это сопровождалось воплями ужаса и метаниями моих «зайцев»: «Лодку качают, грести не дают» - как там, у Н.А.Некрасова? Все в вертикальном положении, усадить их на мокрые стлани, рядом с этим страшным зверем – совершенно нереально. Мне бы пологий бережок, да лодку носом на мель, но мы уже довольно далеко отплыли от нашего песчаного пляжика, а тут луг с обрывистым берегом сразу становится рекой.

До сих пор не пойму, как в этой панической суматохе никто из них не оказался за бортом, а мне удалось-таки приткнуть лодку в спасительном месте. Все хорошо кончилось, никто не пострадал, даже мышонок. А я из этого случая сделал вывод на всю оставшуюся жизнь: когда имеешь дело с подобной «публикой», нужно утроить бдительность и предусмотреть все, даже самое невероятное. И ведь пару раз в жизни помогло: один раз это было связано с транспортом, а другой раз с электричеством, кстати, снова в пионерском лагере, но совсем в другом.

В том году вообще все удачно сложилось. К концу смены начальник лагеря как-то говорит мне: «Л.Л., к нам в лагерь едет (уже в пути) областная комиссия. Всю вашу «авиацию» в воздух»! - «Есть, авиацию в воздух»! У нас к тому времени много чего было понаделано: 5 видов различных летательных аппаратов, включая красавец-планер, с размахом крыльев 180 см. и n-ное количество «схематичек». Словом, было чем удивить комиссию: отдых детей «на высоте». В итоге – первое место в области, в Вологодской области.

Посмотрел «Шера», «Шачино» в “Google Maps”: в лагере все на месте, только новое «П»- образное строение появилось, а Пучкас снимали во время разлива. «Зайчикам» моим теперь около 60. Может, отзовется кто-нибудь?