KinoPavloRama

(Смотрел черновой вариант 3-часовой режиссерской версии. Нет, не стыдно. Почти не мешало — особенно когда подключил наушники. Зелёные задники не отвлекали. Французская речь без титров напоминала о салоне Шерер. Висящие в кадре микрофоны или команды из-за камеры тоже не портили впечатления. Просто чуть больше условности, чем обычно. Чуть позже полирнул "каннской" версией, на 2,5 ч, с "чистым" звуком, чуть иначе смонтированную и с дорисованными задниками. И мухой.)

Если считать в единицах, недостатков у фильма больше, чем достоинств. Главный минус — подбор актеров(-мужчин). Начиная с главного, играющего самого ПИЧа, который только и делает, что либо носит туда-сюда одну из двух бород, обычную или седую, либо морщит носик от приблизившийся для поцелуя супруги. И акцент его никуда не делся. <В чистовике Один Байрон артикулирует куда лучше, но всё-таки слышно, что русский для него неродной. И да, носитель не станет так старательно выговаривать отчество своего собеседника.>

Часть второстепенных исполнителей тоже мимо, самый не попавший — Виктор Хориняк, которого непонятно зачем занесло из привычного и вполне подходящего амплуа рубахи-парня в костюмную драму конца XIX века. Нотный издатель из него как из колобка хинкали.

В итоге часть персонажей выглядит словно "пришито" к действию — особенно на фоне дам, каждая из которых вплоть до эпизодической бабушки ГГни в священном маразме, хороши настолько, что эпизоды с ними хочется пересматривать, забыв про общую длительность фильма. (Спецприз — Юлии Ауг за нищенку-юродивую, это просто нет слов.)

Даже не будучи слишком чувствительным к гoмoсeкcуальной теме, почувствовал некий перебор по части обнаженных мужских тел. Особенно пляшущих группками, весело помахивая всем, что ни есть у козака. Призванные, очевидно, воплощать тайные фантазии патологически неудовлетворенной ГГни, они скорее выглядят как грёза её гениального супруга — хотя он в кадре и не присутствует при этом. Впрочем, возможно, это все злая авторская ирония, и во всех этих телесах ГГня видит не столько объекты вожделения, сколько соперников.

Вообще с этой самой гoмoсeкcуальностью как-то странно вышло: почти все персонажи и сцены с ними из *непарадной* части жизни композитора показаны так, словно их снимали в Союзе, причем году в 1970-м. Иногда просто нарочито карикатурно. Причем тут уже скидки на видение ГГни не сделаешь, поскольку она до последнего отрицает ориентацию мужа, считая это всё не более чем наветами. Тогда к чему эта фарсовость? Назло Милонову с Мизулиной?

Что до причин, почему и эта работа Кирилла Серебренникова войдёт в историю кино (по меньшей мере русскоязычного), то во-первых, это то, как неожиданно и резко — а после просто регулярно, но не менее внезапно — нас будут погружать в атмосферу безумия героини. Деталей не дам, спойлеры грех. Но именно первый "выход" — лучший. Пусть и без звучащего "раунд!" в конце. <Облом, в "каннской" версии этого нет. Но есть на ютубе как один из роликов фильма.>

Во-вторых, это музыка — и тут возврат к во-первых, поскольку все, что звучит за кадром и в кадре, работает и на это сползание в сумасшествие тоже. (Первая работа Даниила Орлова? Ничего себе!) И финальная песня Shortparis на стихи Апухтина "О, как небо черно" будет беспощадно сверлить мозг, буквально доводя до исступления.

В-последних и главных, это то, что сделал режиссер с актрисой в главной роли. Акцентирую именно так, поскольку видел Алёну Михайлову не раз, и с интересными работами, но то и так, как сыграно здесь — ну, если без лишнего пафоса, то можете Оскары оставить себе. Когда у актрисы случилась такая роль, ее карьера уже состоялась. К слову, Алёне нет ещё и 30-ти.

Фильм обязателен к просмотру всем, кому мужская пиcька на экране не застит белый свет (кинопроектора). При этом непонятно, выйдет ли он хотя бы в цифровой прокат. Пока скорее нет. Так что, если будет малейшая возможность погрузиться в эти 3 часа любви, музыки, отчаяния и безумия — не отказывайтесь. Не так часто есть возможность увидеть нечто подобное.

https://t.me/KinoPavloRama — Не смотрел, но осуждаю!

Ричи Гай, конечно, интересный тип: понимая, что после Джентльменов что ни выпусти, будет слабее, пуляет следом Гнев человеческий, такой себе середнячок ни о чем с давно надоевшим самому себе громилой-Стейтемом, так что если бы не режиссер, может, и не пошел бы никто смотреть. То ли дело после Операции-фортуна — какое фуфло ни выпусти, все будет со знаком "плюс". Потому как хуже Фортуны-операции, кажется, снять сложно — по крайней мере, ему, родимому.

Меж тем Переводчик далеко и совсем не фуфло. Не имел (сомнительного) удовольствия видеть Унесенных 2002го с евонной женой Мадонной Иванной, остальное смотрел, так вот: Ричи выпустил неожиданно самый свой серьезный фильм. Тут буквально не прозвучит ни одной шутки — тупой солдатский юмор, которым по рации перебрасываются спецназовцы, не в счёт, мы же знаем, какое место шуточки и хохмочки занимают место у Ричи. Тут — ноль.

Наибольшей неудачей здесь можно считать среднюю часть, где герой Джилленхола ходит по стенам и истошно (пьяный же) орет: НУ ВЫ ЧО НИПАНИМАИТИ! Я ЖЫ ДОЛЖЫН ЖЫ! Я ЧО НЕ ПАЦАН?!! — ну и так далее, страниц на 5 текста. Очевидно, следствие неизбежной адаптации к подростковой аудитории. Поскольку то, что он должен, думающий зритель давно понял.

А наибольшая удача — безусловно, тот самый переводчик, уроженец Ирака по имени Дар Салим. Конечно, дело и в сценарии, и в режиссуре, но буквально за считанные минуты товарищ Салим убирает напрочь актера Джилленхола, так что последнему только и остаётся что пучить голубые глазья. В частности соотношение харизьмы примерно 1:50. Вижу у товарища Салима несколько десятков предыдущих работ, — стоит присмотреться.

Жаль, что российские прокатчики напрочь проигнорировали оригинальное название, поскольку ему даже был посвящен один из закрывающих титров. Сгодилось бы и простое, незамысловатое "Долг" — тот самый, что красен платежом.

"Переводчик/The Covenant" Гайко Ричича, 2023, с 1.6 в кино — и лучше именно там

https://t.me/KinoPavloRama — Не смотрел, но осуждаю!

Вкратце — очень хорошо. Были сомнения про финал — и как это вообще закончить, и в связи с концом "Психа" (тоже снятого по сценарию Паулины Андреевой), не понравившимся, кажется, никому, и будет ли сразу заявка на 2 сезон: с одной стороны, по этим рельсам можно хоть 10 снять, с другой — чем короче, тем лучше.

Все страхи были напрасны, зафиналили не менее достойно, чем начинали и развивали основные сюжетные линии. Даже показалось, что отчасти получилось подмигнуть финалу "Психа", тому самому, и утереть чумазые мордочки недовольных (мою в том числе).

Конечно, есть некоторые сомнения в том, что все актеры и актрисы настолько травмированные профессией и несчастные люди, как показано в сериале. Выход на тему "так же, как все, как все, как все" безусловно удался, но почему-то не верится, что какой-нибудь Саша Петров так же искренне страдает и лезет на стену — и не только потому, что крайне востребован (и уж точно не потому, что не актер — ну нет, актер!)… Просто несколько однобоко получилось, что ли.

Бриллиант по имени Лолита Милявская хочется видеть в ещё очень большом количестве фильмов. Кому-то может показаться наглостью, но Лолита тут — примерно то же, что Хайруллина в "Психе". Каждая ее сцена была чистым зрительским кайфом от первого до последнего кадра. Она — причина №1 посмотреть "Актрис".

У кого останутся сомнения — можно глянуть сперва "фильм о фильме": там, конечно, слишком много ахов про "лучшую команду в мире" и "лучшего режиссера в мире", но зато явно проговорены многие вещи, подразумевавшиеся в сериале. А ещё там Ходченкова косплеит Чебурашку.

"Актрисы" Федора Бондарчука, 2023, на КП и Wink

https://t.me/KinoPavloRama — Не смотрел, но осуждаю!

Смотрю очень много кино, в день от 3 фильмов (ну или серий, как придется). Отслеживаю все сколько-нибудь интересные премьеры много лет. В одной заблокированной соцсети публикую рецензии на отсмотренное (уже более 1100 штук). В папке "Просмотренное" КиноПоиска — 5600+ названий.

Чаще всего задают вопрос "Что бы посмотреть?".

Другими словами, нужна просто рекомендация проверенного хорошего фильма. Обычно даже без деталей. Понятно, что вероятность попадания в зрительские ожидания тут далеко не 100%, но шанс есть. Особенно если человек доверяет моему вкусу.

С января веду ТГ-канал "Не смотрел, но осуждаю!" (да, вы ждали этого момента!), постепенно туда, пользуясь "воспоминаниями" соцсети, переношу да-рецензии. Теоретически можно просто сделать отбор по тегу "# да" в канале, но я решил сделать процесс более удобным — с помощью бота "Что бы посмотреть?".

Бот умеет немного, но достаточно:

• выбрать все да-рецензии из моего ТГ-канала

• предложить афишу одного из рекомендуемых фильмов

• если что-то смотрели, запомнит и больше не предложит

• если интересны детали, покажет рецензию

• если просто хочется чего-то другого, найдет следующий вариант — хоть до бесконечности (разумеется, в какой-то момент предлагаемые варианты начнут повторяться)

Сейчас у бота есть выбор из более чем 70 фильмов. Минимум раз в день добавляю по рецензии, так что до конца года их будет что-то к 350.

Тестовые прогоны на друзьях и знакомых показали, что либо все ок, "спасибо, отлично, будем юзать", либо "а вот мне бы еще отбор по жанрам, да по годам, да по авторам" — и так далее, до превращения маленького скромненького бота всего-то в альтернативу навигатора КиноПоиска, да. То есть опять же выходит, что все нужное уже есть.

Тем не менее, буду рад любой критике от тех, кто проверит и потестит, благо ни регистрации, ни смс, ничего не требуется. Все для людей, как мы любим.

Приятного просмотра!

Если соберетесь смотреть в кино — идите по памяти туда, где раньше были залы IMAX. Уж не знаю, каким параллельным импортом это удалось, но обещанный формат Космакс таки запустили. Насколько еще получалось вспомнить год спустя после Анчартеда — вроде все на месте. Правда, в моем зале на Белой Даче крутили 25 (!) минут рекламы, причем какой-то дикий микс от сериала на Okko до турагентства, возящего на Байконур. С учетом длины фильма в 2:40 выходит больно. И тем не менее, большому кино — большой экран.

Другой вопрос, надо ли идти в принципе. Фильм вышел довольно слабый по многим параметрам. Продюсеры верят в 4 ярда сборов — не знаю. С одной стороны, маркетинговая кампания была огромной, включали каждый утюг, с другой, и продакт-плейсмент всунули, но как-то вяловато: один там желтый банк светанулся дважды да зеленый оператор связи прозвучал как бренд. Когда показывали, как Машков с Балуевым пьют коньяк, этикетку спрятали и сказали, что коньяк говно, прокис. Очевидно, у кого-то не хватило денег на рекламу.

Очень плохи дела со сценарием: он предсказуем примерно на 120%. Почти каждый сюжетный поворот будет именно таким, как может с первой попытки придумать зритель. Даже с шутками та же фигня. Да что там, когда доктор Пересильд просит пациента-космонавта перед "загрузкой" наркозом посчитать вслух — "ну или почитать стишок", звучит Наиболее Ожидаемый Киностишок современности.

Самый же большой облом заключается в том, что настоящий космос оказался показан как-то менее киногенично, чем нарисованный. Постоянное ощущение, что сэкономили на CGI, парадокс! Не говоря уже о настоящей МКС, которая в самом деле больше похожа на "международный космический склад". Та же беда с космонавтами — непрофессиональными актерами: скажем, Шкаплеров отлично справился, произнося впопад реплики или подавая доктору Пересильд инструменты для понарошной операции, но в *нарисованном* космосе и станцию можно было бы сделать пошире, чтобы было где развернуться актерам, не говоря уже про то, что артист средней руки, подходящий по комплекции, сыграл бы лучше. (Кстати, космонавтов все равно переозвучивали.)

Зато половину настоящих актеров такое ощущение что набрали если не по объявлению, то по блату! Плюшевый Бикович, картонный Балуев, суровый Самойленко, балаболящая Валюшкина, типа смешной Беник Аракелян, "первый армянский космонавт"… Даже Артура Бесчастного, лучшего в мире молодого Бродского, притащили зачем-то в КВН под названием "мы тут сперва поотбираем мужичка-хирурга для полета на орбиту, а потом все равно возьмем Юлю, у нее прическа в невесомости лучше будет смотреться".

В 2020м планировали снять голливудский фильм в космосе — разумеется, с вечно молодым Крузиком, но не срослось. Зы рашанз снова обставили в космической гонке. Говорят, чтобы переплюнуть наших, Крузика планируют выпустить в открытый космос. Без скафандра (шутка) (нет). По мне так сразу бы везли на Луну, это был бы даже для него "громадный шаг".

А Пересильд так и вовсе "взяла паузу в карьере" и села книжку писать. Очевидно, "Секреты укладки на орбите". А еще говорят, ей дадут Героя России (слышится смех, редкие хлопки). Еще говорят, что на время проката "Вызова" свернули "предсеансовое обслуживание" (звучат недовольные буканья с галерки, свист).

С премьерой года, товарищи! Вроде как ура

"Вызов" Клима Шипенко, 2023, в кино с 20.4, включая формат Космакс

https://t.me/KinoPavloRama — Не смотрел, но осуждаю!