GusevMedia

3 альткоина, которых стоит избегать во время падения рынка

Когда крипторынок нестабилен, важно не только искать точки входа, но и понимать, от каких активов лучше держаться подальше. В условиях экономической неопределённости инвесторы переключаются на более надёжные инструменты, а ликвидность альткоинов снижается.

🔻 Ethereum (ETH)

За 3 месяца упал на 40%, уступив Биткоину и Solana.
Высокие комиссии и медленные обновления снижают конкурентоспособность.
Институциональные инвесторы теряют интерес, а неопределённость с регулированием давит на цену.

🔻 Сеть Pi (PI)

Потеря доверия: проект теряет популярность, а сообщество наводняют мошенники.
Технические индикаторы указывают на ослабление тренда.
Интерес со стороны инвесторов снижается.

🔻 Солана (SOL)

Объём транзакций упал с 1,99 млрд $ до 14,57 млн $.
Заблокированные в DeFi активы сократились на 45,5%.
Число пользователей сети стремительно уменьшается.

На медвежьем рынке ключевыми факторами становятся ликвидность и доверие. Сейчас лучше смотреть в сторону более устойчивых активов.

Bitcoin упал в цене, и торгуется на отметке ~82 тысячи долларов

Отличное время, чтобы с холодной головой посмотреть на свой портфель, учитывая, что рынок сейчас относительно стабилен, на фоне положительных новостей по $TON, новой вехой по развитию $TRUMP, который «у всех на слуху» и интеграции Илоном Маском @GrokAI, как отдельный бот для пользователей Telegram с премиальной подпиской.

На свой страничке Binance и CoinMarketCap я уже писал, почему текущий год может стать одним из самых лучших, с точки зрения осознанной торговли на бирже. И также с благоприятным инвестиционным климатом для создания новых, Web3-стартапов, с учётом того, что инвестиционные фонды снова активно начали финансировать перспективные команды.

В добавок приток cpeдcтв в cпoтoвыe биткoин-ETF пpoдoлжaeтcя 10 днeй подряд. И ведь ещё высока вероятность снятия с России экономических санкций со стороны США. В общем и целом, 2025-й обещает быть интересным.

А теперь про здоровье: вред пластика

Все алюминиевые банки имеют внутреннее пластиковое покрытие. Зачем? Чтобы жидкость не взаимодействовала с металлом (особенно кислые напитки), не происходило коррозии, не изменялся вкус напитка.

До 2010 года эти покрытия все содержали бисфенолы — например, BPA (бисфенол-А). Его задачей была — защитить металл от коррозии под действием кислотности напитка.
⚠️ Но у этой защиты был побочный эффект: под воздействием тепла и при длительном хранении BPA и микропластик могут проникать в напиток, который вы потом выпиваете.
BPA — один из наиболее изученных эндокринных дизрапторов, способный нарушать выработку тестостерона, ухудшать функцию гипоталамо-гипофизарной оси, повышать риск метаболического синдрома, ожирения и бесплодия.

Из-за научных публикаций о вреде BPA и давления со стороны регуляторов (включая FDA и Европейское агентство по безопасности продуктов), крупные производители начали массово уходить от BPA.

Coca-Cola заявила, что заменила BPA в банках на альтернативы — но конкретные составы часто не раскрываются.
Производители используют аналоги, такие как BPS, BPF, которые тоже являются бисфенолами, и могут обладать аналогичной эндокринной активностью, но изучены хуже.
👉 То есть формально BPA может быть исключён, но это не значит, что баночное покрытие безопасно.
Иногда новые покрытия оказываются ничуть не лучше — просто менее изучены.

✔️ Даже BPA-free покрытия могут быть гормонально активными — просто мы ещё не знаем об этом так много,
✔️ Под действием тепла, времени и кислой среды они могут выделять микропластик и химикаты, способные повлиять на здоровье.

Микропластик накапливается в тканях ЖКТ, может вызывать хроническое воспаление, нарушение барьерной функции кишечника, окислительный стресс и повреждение митохондрий.

Покрытия внутри банок и их риски:
1. BPA – гормональные сбои, фертильность, воспаление (хорошо изучен)
2. BPS – аналог BPA, действует на гормоны (слабо изучен)
3. BPF – возможная эстрогеновая активность (мало данных)
4. Акрил – может выделять мономеры при нагреве
5. Полиэфиры – мало данных, но считаются безопаснее (малоизучен)
6. Олеорезины – натуральные, наименее токсичны, но нестабильны (плохо изучены)

Внутреннее покрытие алюминиевых банок не подлежит обязательной маркировке.

Производители не обязаны указывать, содержит ли покрытие BPA, BPS, акрил и т.д.
Даже если указано “BPA-free” — это может означать замену на BPS или BPF, которые по действию близки к BPA.


Хотя зачем тебе вся эта информация?) проще же сказать «жить вообще вредно» и закрыть этот пост.
А.Г.Дзидзария