FelixReed

FelixReed

На Пикабу
поставил 1 плюс и 1 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу самый комментируемый пост недели
73К рейтинг 143 подписчика 0 подписок 171 пост 77 в горячем

Майкла Дугласа обвинили в домогательствах после его предварительного опровержения

Издание The Hollywood Reporter опубликовало статью с обвинениями в сексуальных домогательствах к обладателю премии «Оскар» Майклу Дугласу. Около 10 дней назад актёр предрёк появление подобной статьи и заранее назвал её «ложью и фальсификацией».

По словам бывшей сотрудницы продюсерской компании актёра Сюзан Броуди (Susan Braudy), он публично мастурбировал и говорил секситские оскорбления. Она отметила, что инциденты происходили в конце 1980-х годов.

Как рассказала Броуди, Дуглас шутил по поводу её внешнего вида и однажды заметил, что «с таким громким голосом она наверняка очень шумная в постели». После нескольких случаев мастурбации и вульгарных замечаний сотрудница перестала оставаться с актёром наедине.

Через несколько месяцев Дуглас якобы убеждал её подписать соглашение о неразглашении этой информации, но она последовала совету адвоката и отказалась. Тогда актёр уволил Броуди без объяснения причин.

Дуглас был готов к обвинениям и опроверг их ещё 10 января, отметив, что в готовившемся материале «нет ни слова правды». Однако актёр всё равно извинился перед сотрудниками, которых могли задеть его резкие или непристойные высказывания.

https://www.hollywoodreporter.com/features/michael-douglas-a...

Майкла Дугласа обвинили в домогательствах после его предварительного опровержения Домогательство, Голливуд, Новости
Показать полностью 1

Папа Римский во время перелёта обвенчал двух бортпроводников

Папа Римский Франциск впервые в истории обвенчал двух бортпроводников прямо на борту самолёта. Церемония прошла во время перелёта главы католической церкви между городами в Чили.

На рейсе с папой Римским работали несколько проводников, в том числе пара — Паула Подест (Paula Podest) и Карлос Чуффарди (Carlos Ciuffardi). Они подошли к нему и рассказали о том, что они женаты, но не успели обвенчаться. Церковь, в которой должна была пройти церемония, разрушилась в 2010 году во время землетрясения.

В ответ папа Римский дал своё благословение и заявил, что готов обвенчать их прямо во время перелёта. Представитель авиакомпании тоже был на борту и выступил свидетелем, который подготовил брачное свидетельство, которое подписал глава католической церкви.

«Это то, чего не хватает миру, таинство брака. Надеюсь, это мотивирует пары жениться», — добавил папа Римский. У Подеста и Чуффарди двое детей, они планируют отправиться в «мини-медовый месяц» в следующем месяце

Папа Римский во время перелёта обвенчал двух бортпроводников Новости, Католическая церковь, Папа Римский
https://tjournal.ru/65146-papa-rimskiy-vo-vremya-pereleta-ob...
Показать полностью 1

EBay запретил продажу худи H&M с надписью «Крутейшая обезьяна в джунглях»

Интернет-аукцион eBay снял с продажи худи H&M с надписью «Крутейшая обезьяна в джунглях» и закрыл связанные с ним объявления. Как объяснили представители компании, они продолжат «банить заново открывающиеся объявления» с этой толстовкой.

После скандала из-за обвинений в адрес H&M в продаже расистской одежды, шведский магазин полностью убрал из каталога худи «Крутейшая обезьяна в джунглях». Его изначальная цена — 7,99 фунтов (около 600 рублей). Спустя несколько дней на eBay эту же толстовку продавали уже за 1400 фунтов (около 105 тысяч рублей).

Родители мальчика, который появился в этом худи на рекламных материалах, не понимают тех, кто обвинил H&M в расизме. Им пришлось сменить место жительства из-за угроз от других темнокожих.

EBay запретил продажу худи H&M с надписью «Крутейшая обезьяна в джунглях» Новости, Ebay

Риббентроп. Нюрнбергский процесс. Война с СССР.

Руденко: Теперь я перехожу к следующей серии вопросов.

Вы показали, что уже в августе — сентябре 1940 года в замке Фушле вы встретились с подсудимым Кейтелем для обсуждения меморандума о возможном выступлении Германии против Советского Союза. Следовательно, почти за год до нападения на Советский Союз вы были осведомлены об этом нападении?


Риббентроп: Нет, это неправильно. Подсудимый Кейтель тогда действительно был у меня в Фушле, говорил со мной о том, что фюрер имеет некоторые сомнения в отношении России, что имеется возможность военного конфликта, что это нельзя оставить без внимания. Он, со своей стороны, написал меморандум и хотел переговорить об этом с фюрером. У него были опасения в отношении возможности конфликта на Востоке, и он просил меня подействовать в этом отношении на фюрера. Я обещал ему это. Однако о каком-либо нападении или о планах нападения речи не было. Это было скорее, я бы сказал, совещание, носившее характер совещания в генеральном штабе о конкретных вещах он ничего не говорил.


Руденко: Я не хочу вдаваться в подробности этого вопроса, потому что он уже был существенно исследован. Вы ответили Кейтелю во время этой беседы, что вы выскажете свои сомнения по поводу войны с СССР Гитлеру. Вы об этом сейчас тоже заявили. Вы имели на эту тему беседу с Гитлером?


Риббентроп: Я несколько раз говорил с Гитлером на эту тему, и в этом случае я ему говорил об опасности превентивной войны. Гитлер высказал мне свои сомнения, о которых я уже говорил.


Руденко: Вам было известно, что так называемая «Зеленая папка» подсудимого Геринга, содержавшая указания об ограблении и эксплуатации временно оккупированных областей Советского Союза, была подготовлена задолго до нападения на Советский Союз?


Риббентроп: Нет, я этого не знал. Название «Зеленая папка» я услышал в первый раз только здесь.


Руденко: Хорошо — вы не знали название. А когда вы узнали о её содержании? Содержании дела?


Риббентроп: Ни дела не имени.


Руденко: Вы не знаете. Хорошо. Вам известно, что до войны были разработаны директивы об истреблении мирного советского населения?


Риббентроп: Нет. Об этом я также не знал.


Руденко: А когда вы узнали об этом?


Риббентроп: О таких планах я вообще ничего не знал.


Руденко: И о директивах?


Риббентроп: Относительно подготовки таких планов…


Руденко: А о директивах о подсудности в районе «Барбаросса» вы, очевидно, знали?


Риббентроп: В отношении чего? Я не понял последнего вопроса.


Руденко: О подсудности в районе «Барбаросса». Это — приложение к плану «Барбаросса».


Риббентроп: Я должен сказать, что этой темой я лично никогда не занимался. Возможно, что какой-либо орган моего министерства и занимался этим, но я, насколько помню, не занимался вопросами подсудности, так как с момента начала военных действий с Советским Союзом министерство иностранных дел не занималось вопросами, связанными с этой областью.


Руденко: Я просил бы вас ознакомиться с телеграммой от 10 июля

1941 г., в 14 часов 51 минуту, германскому послу в Токио. Мы предъявляем этот документ под номером СССР — 446. Вы должны помнить эту телеграмму.


Риббентроп: Кому она адресована? Здесь не сказано.


Руденко: Немецкому послу в Токио. Вы помните?


Руденко: О, Токио, да.


Руденко: Вы повидимому помните её. Я прошу обратить внимание на слова на странице 4 в конце документа. Они подчеркнуты карандашом для удобства. Вы нашли отрывок? Я прочту только часть под протокол.


Риббентроп: Какую часть вы имеете в виду? Последняя страница?


Руденко: На странице 4. Подчеркнуто.


Риббентроп: Да я нашел её.


Руденко: Я оглашаю ее:

«Я прошу вас всеми находящимися в вашем распоряжении средствами повлиять на Мацуока, чтобы как можно быстрее Япония вступила в войну с Россией. Чем быстрее произойдет это, тем лучше. Конечной целью должно оставаться и в дальнейшем то, что Япония и мы перед наступлением зимы протянем друг другу руки на Сибирской железной дороге. С крахом России позиции держав оси во всем мире будут настолько гигантскими, что вопрос краха Англии или полного уничтожения английских островов будет являться только вопросом времени».


Риббентроп: Да, я нашел это место.


Руденко: Это что, одно из ваших усилий по локализации войны?


Риббентроп: Война с Россией уже началась, и я тогда пытался —

фюрер был того же мнения — втянуть Японию в войну против России, для того чтобы по возможности быстрее закончить войну с Россией. Таково было содержание телеграммы.


Руденко: Это не только позиция фюрера, но и ваша позиция, как министра иностранных дел в то время?


Риббентроп: Да.


Руденко: Вы подтверждаете, что никогда ничего не слышали о жестокостях, творившихся в концентрационных лагерях?


Риббентроп: Да, это правильно.


Руденко: Во время войны вы как министр иностранных дел знакомились с иностранной печатью, с иностранными газетами. Известно ли было вам, что сообщалось в заграничной прессе?


Риббентроп: Нет, это только в некоторой степени правильно. Я каждый день много читал и много работал, в принципе, я получал только иностранные политические новости отобранные для меня из иностранной прессы. Таким образом, в ходе всей войны я никогда не имел новостей из заграницы о концентрационных лагерях, до того дня пока ваши армии, то есть советско — русские армии, не захватили Майданек в Польше.

По этому случаю поступили новости из наших посольств и я попросил предоставить прессу, и т.д. Как я преподнес эти новости Фюреру и какой результат получил уже обсуждалось здесь. Ранее я ничего не знал о жестокостях или мерах предпринимаемых в концентрационных лагерях.


Руденко: Известны ли вам были ноты министра иностранных дел Советского Союза Молотова о злодеяниях немецких фашистов на временно оккупированных территориях Советского Союза, об угоне в рабство советских людей, об ограблении?


Риббентроп: Эта нота, мне кажется, дошла до меня по дипломатическим каналам. Я уже не помню точно, но возможно, что это было мне передано через телеграфные агентства. Во всяком случае, я вспоминаю, что тогда (мне кажется, речь шла даже о нескольких нотах, а одну из них я очень хорошо помню) я показал ее фюреру. Но поскольку с начала русско — немецкой войны мы никак не взаимодействовали с этими территориями, у меня не было на это влияния. Следовательно, я не знал о подробностях.


Руденко: Меня прежде всего интересовал один основной факт — установить, что вы были осведомлены о нотах министерства иностранных дел Советского Союза. Скажите, вам известно, что миллионы граждан угонялись в рабство в Германию?


Риббентроп: Нет. Согласно тому, что я слышал, со всеми этими иностранными рабочими хорошо обращались в Германии. Я думаю, возможно, что другие вещи могли случаться; но в целом, я уверен, что во многих случаях с этими рабочими обращались хорошо. Я знаю, что по случаям департаменты министерства иностранных дел взаимодействовали в таких вопросах с целью предотвратить подобные вещи. В целом, однако, у нас не было влияния в этой сфере, мы были исключены из восточных вопросов.


Руденко: А что в Германии эти граждане находились и использовались как рабы — это вам было известно?


Риббентроп: Нет, я не думаю что это верно. Мы в министерстве иностранных дел — в случае с французами, и большим количеством других иностранных рабочих — взаимодействовали в получении музыкантов, и т.д., из Франции для них. Мы советовали по вопросам их обеспечения. И я знаю, что Немецкий трудовой фронт делал все возможное, по крайней мере в том секторе в котором мы принимали участие, чтобы обращаться с рабочими хорошо, предотвращая их нежелание работать, и создавать им удобства. Я знаю, по крайне мере, что мы взаимодействовали в таких направлениях.


Руденко: Я вас прошу ознакомиться с показаниями Нормана Пауля Ферстера. Этот документ представляется под номером СССР-445. Обратите внимание на страницу 3 показаний Ферстера. Там говорится:

«В августе 1941 года я прибыл по указанному адресу в город Берлин и узнал, что я назначен в зондеркоманду СС министерства иностранных дел. Прежде в команде было 80–100 человек, а потом 300–400 человек личного состава. Позднее зондеркоманда была переименована в батальон особого назначения министерства иностранных дел»

Бароном фон Кюнстбергом я был принят в помещении, принадлежавшем министерству иностранных дел, где была размещена зондеркоманда. Он мне разяснил, что зондеркоманда создана по указанию министра иностранных дел Германии фон Риббентропа. По указанию фон Риббентропа,-говорил Кюнстберг, — наша зондеркоманда должна следовать на оккупированные территории с передовыми частями, с таким расчетом, чтобы сохранить культурные ценности (музеи, библиотеки, научно-исследовательские институты, картинные галереи и т. д.) от разгрома и уничтожения немецких солдат, с тем, чтобы затем все эти ценности реквизировать и вывезти в Германию..."


Руденко: Вы знаете, что существовал такой батальон министерства иностранных дел и что по вашему указанию он занимался, как говорилось здесь, в документе, «сохранением культурных ценностей»?


Риббентроп: Так, как написано в этом документе, — это неправильно. Правильным является следующее:

Фон Кюнстберг является человеком, который вместе с некоторыми сотрудниками уже задолго до русской кампании получил поручение (речь шла тогда о Франции) — собирать важные документы, которые могут иметь значение для нас, реквизировать их. Я одновременно хотел бы сказать, что у него было поручение заботиться о том, чтобы здесь не проводилось ненужных разрушений памятников искусства и т. д. Но от меня он не получал задания направлять эти вещи в Германию или грабить их. Я не знаю, каким образом были даны эти показания, во всяком случае, они не соответствуют действительности.


Руденко: Вы снова возражаете против множества документов. Это не значит, что они не верные. Я обращусь к документу — это письмо подсудимого Геринга на имя подсудимого Розенберга, — представленному уже Трибуналу под номером ПС-1985. Я оглашу это письмо подсудимого Геринга, адресованное подсудимому Розенбергу. Он пишет:

«После долгих поисков я особенно приветствовал, когда, наконец, было избрано место для коллекций, хотя я должен указать, что также и другие инстанции ссылаются на полномочия фюрера. Так, в первую очередь это относится к имперскому министру иностранных дел, направившему уже несколько месяцев назад циркуляр во все инстанции, которым он, между прочим, говорит, что ему переданы полномочия на сохранение культурных ценностей в оккупированных областях».

Вы не помните этого письма?


Риббентроп: Я не знаю, при каких обстоятельствах Герингом было написано это письмо. Этого я не знаю. Во всяком случае, если там говорилось о каких-либо полномочиях или о чем-либо другом, то речь могла идти только о том, чтобы эти произведения искусства сохранялись. Я уже заявлял, что в ходе войны ни я лично ни министерство иностранных дел не конфисковывали или требовали культурные ценности, либо для моего личного пользования либо для нашего пользования. Возможно, что эти культурные ценности были временно переданы на хранение. Ни одна из них не попала в мое владение. Следовательно в письме могло быть недопонимание, потому что я четко помню, что в то время мы занимались вопросом сохранения культурных ценностей во Франции, например от ограблений в частных домах или галереях искусств, и т.д.; я помню как просил Вермахт предоставить охрану этим культурным ценностям, и т.д. В любом случае, мы в министерстве иностранных дел никогда не видели таких предметов искусства.


Руденко: Я думаю нам не нужно глубоко посвящаться в детали. Я хочу задать другой вопрос в этой связи. Вы не думаете, что термин «сохранение культурных ценностей на оккупированных территориях» в действительности означает разграбление культурных ценностей?


Риббентроп: Мы определенно никогда не имели такого намерения; и я никогда не отдавал приказов с такой целью. Я хочу категорически заявить. Вероятно, я могу добавить, что когда я услышал, что Кюнсберг внезапно собрал такой крупный штаб, я немедленно приказал распустить целый батальон — в любом случае, он был немедленно распущен; и я думаю я даже помню его увольнение из министерства иностранных дел, потому что он не хотел выполнять мой приказ. Я думаю, он был уволен из моего ведомства.


Руденко: Вы были министром иностранных дел фашистской Германии с 4 февраля 1938 г. Ваш приход на этот пост совпал с началом периода, когда Гитлер предпринял ряд внешнеполитических акций, приведших, в конечном счете, к мировой войне. Возникает вопрос, почему Гитлер назначил вас министром иностранных дел как раз перед началом осуществления широкой программы агрессии? Не находите ли вы, что он считал вас самым подходящим человеком для этого, с которым у него не может возникнуть разногласий?


Риббентроп: О мыслях Гитлера я ничего не могу сказать. Он ничего мне не рассказывал об этом. Он знал, что я был его верным сотрудником, и он знал, что я придерживался того же мнения, как и он, что необходимо создать сильную Германию. Больше я ничего не могу сказать.


Руденко: Мой последний вопрос. Как вы можете объяснить тот факт, что даже сейчас, когда вся панорама кровавых преступлений гитлеровского режима открылась вашим глазам, когда вы полностью осознали полное крушение гитлеровской политики, которая привела вас на скамью подсудимых — как вы можете объяснить, что вы все еще защищаете этот режим; и более того, все еще восхваляете Гитлера и вы все еще называете руководящую преступную клику — группой идеалистов? Как вы это объясните?


Председательствующий: Похоже, что здесь множество вопросов в одном, и я не думаю, что вопрос правильно поставлен свидетелю.


Руденко: Я думаю, что этот вопрос обобщает остальные.

(Обращаясь к подсудимому) Ответьте, пожалуйста, подсудимый Риббентроп?


Председательствующий: Я говорю вам, генерал Руденко, что Трибунал не думает, что вопрос правильно поставлен.


Руденко: У меня больше нет вопросов.


Председательствующий: Доктор Хорн, вы хотите провести повторный допрос?


Хорн: У меня больше нет вопросов к подсудимому.


Председательствующий: Тогда подсудимый может вернуться на свое место

Риббентроп. Нюрнбергский процесс. Война с СССР. Нюрнбергский процесс, Третий рейх, Риббентроп, Длиннопост
Показать полностью 1

Великобритания. Вторая мировая война.

Пожарные Бернард Хейдстон, Леонард Розуман и Ричард Сюзерн сидят среди обломков и курят после бомбардировки где-то в Лондоне. Сюзерн курит трубку и зажигает сигарету Хейдстона, Розуман смотрит на это. Дата снимка - 1940.
Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост
29 марта 1943 года. Северная Африка. Британские танкисты за чаепитием в городе Габес, Тунис.
Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост
Футбольная команда, созданная в Освенциме из английских пленных. Английские узники в этом концлагере были на особом режиме.
Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост
Британские солдаты смотрят боксерский поединок на борту корабля, 1943 год.
Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост
Советский посол Иван Майский выступает с благодарственной речью перед британскими рабочими, делающими танки для СССР. Бирмингем, 1941.
Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост

Солдаты XXX армейского корпуса позируют с портретом Гитлера после боев в Клеве, Германия, март 1945 года.

Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост
19 мая 1943 года. Северная Африка. Жительница Туниса обнимает британского танкиста.
Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост

11 апреля 1943 года. Северная Африка. Британские солдаты 7-го батальона полка «Зеленые Ховарды» (Green Howards) воссоздают для фотокорреспондента атаку на высоту 85 во время битвы при Габес Гап

Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост
23 февраля 1944 года. Великобритания. В Королевском Альберт Холле (Лондон) прошёл праздничный концерт в ознаменование 26-годовщины Красной Армии.
Великобритания. Вторая мировая война. Вторая мировая война, Великобритания, Длиннопост
Показать полностью 9

Допрос Кейтеля. Нюрнбергский процесс. Часть 2.

Руденко: Сейчас я хочу обратиться к вопросу об обращении с советскими военнопленными. Я не намерен вас допрашивать по вопросу о клеймении советских военнопленных и других фактах, они достаточно известны Трибуналу. Я вас хочу спросить по поводу одного документа — доклада Канариса от 15 сентября 1941 г. Он зарегистрирован под номером ЕС — 338. Как вы помните, даже германский офицер обратил внимание на исключительный произвол и беззаконие, допускаемые в отношении советских военнопленных. В этом докладе Канарис указывал на массовые убийства советских военнопленных и говорил о необходимости решительного устранения этого произвола.

Вы были согласны с положениями, которые выдвинул Канарис в своем докладе на ваше имя?


Кейтель: Я не понял последнего заявления. Относительно меня?


Руденко: Последний вопрос насчет того: Были ли вы Кейтель, лично согласны с предложениями Канариса в его докладе, о произволе в обращении относительно советских военнопленных?


Кейтель: Я вчера уже ответил моему защитнику...


Руденко: Вы можете ответить кратко на мой вопрос — вы были согласны?


Кейтель: Я коротко отвечу, что по получении этого письма я немедленно доложил о нем фюреру, в особенности в связи с двумя нотами народного комиссара по иностранным делам от начала июля, и просил снова принять решение по этому вопросу. Я разделял, в общем, сомнения Канариса...


Руденко: Разделяли? Очень хорошо. Я вам предъявлю сейчас подлинник доклада Канариса, на котором есть ваша резолюция. Господин Председательствующий, я сейчас предъявляю подсудимому документ с его резолюцией.


Председательствующий: У вас имеется оригинал этого документа?


Руденко: Да, я дал его подсудимому. Итак, следите, подсудимый


Кейтель: Я знаю этот документ с пометками на полях.


Руденко: Вы следите за резолюцией. Это документ Канариса, который вы считаете правильным. Ваша резолюция следующего содержания:

«Эти положения соответствуют представлениям солдата о рыцарском способе ведения войны. Здесь речь идет об уничтожении целого мировоззрения, поэтому я одобряю эти мероприятия и покрываю их. Кейтель».


Кейтель: Да, это я написал в качестве решения после доклада фюреру. Я это написал.


Руденко: Там не написано, что это фюрер так сказал, там написано: «я... покрываю» — Кейтель, стало быть.


Кейтель: Это я признаю здесь под присягой, и я уже ранее говорил это, до того, когда я это прочел.


Руденко: Значит, вы признаете эту резолюцию? Еще на одно место в этом документе я обращаю внимание, на страницу 2. В докладе Канариса говорится:

«Выявление гражданских лиц и политически нежелательных военнопленных, а равно принятие решения об их судьбе, производится оперативными командами полиции безопасности и СД, согласно инструкциям, которые незнакомы органам вооруженных сил и исполнение которых они не в состоянии проверить».

Это пишет Канарис, а на полях документа против этого текста ваша, подсудимый Кейтель, резолюция: «Вполне целесообразно». Правильно? Вы нашли эту резолюцию?


Кейтель: Пожалуйста, повторите последний вопрос. Последние слова, услышанные мной «Канарис написал»


Руденко: Да, я отмечаю тот факт, что выше решения «вполне целесообразно» появилось на черновике напротив параграфа, и написано вашей рукой. Вы нашли это?


Кейтель: Да, именно это «целесообразно» относится к тому, что части вооруженных сил не имеют ничего общего с оперативными командами и ничего не знают о них. Там стоит, что они им незнакомы.


Руденко: И к тому, что полиция безопасности и СД расправляются с этими гражданскими лицами и военнопленными? Вы считаете это целесообразным?


Кейтель: Нет, я считал целесообразным то, чтобы части вооруженных сил не знали ничего о деятельности этих команд. Это я хотел сказать этой пометкой. В тексте я подчеркнул слово «неизвестно».


Руденко: Я спрашиваю вас, в связи с этой резолюцией, вы, подсудимый Кейтель, именуемый фельдмаршалом, неоднократно здесь, перед Трибуналом, называвший себя солдатом, вы своей кровавой резолюцией в сентябре 1941 года подтвердили и санкционировали убийство безоружных солдат, попавших к вам в плен? Это правильно?


Кейтель: Я подписал оба приказа и тем самым несу ответственность в связи с занимаемой мною должностью. Я беру на себя эту ответственность.


Руденко: Вы здесь неоднократно говорили о солдатском долге. Я хочу вас спросить, совместимо ли с понятиями «солдатский долг» и «честь офицера» издание таких приказов о репрессиях в отношении военнопленных и мирных граждан?


Кейтель: В той степени, в которой это касается репрессий в августе и сентябре, в виду того, что случилось с немецкими военнопленными, которых мы нашли на поле боя во Львове где мы нашли сотни убитых.


Руденко: Подсудимый Кейтель, вы снова хотите следовать пути занятому вами ранее, и поднять вопрос касающейся резни немецких военнопленных? Мы же вчера установили, что, еще в мае 1941 года, до начала войны, вы подписали директиву о расстреле политических и военных работников Красной Армии. У меня есть…


Кейтель: Да, эти приказы перед началом войны я подписал, но в них не содержится слово «убийство».


Руденко: Я не намерен спорить, так как это значит спорить против документов, а документы говорят сами за себя. Я имею к вам несколько последних вопросов. Вы заявили Трибуналу, что генералы германской армии только слепо выполняли приказы Гитлера?


Кейтель: Я заявил, что не знаю, какие генералы и заявляли ли генералы вообще протесты. Насколько я помню, это не происходило в моем присутствии, когда Гитлер прокламировал основные положения о борьбе мировоззрений.


Руденко: А известно ли вам, чтобы генералы по своей инициативе издавали приказы о зверствах, о нарушениях законов и обычаев войну и эти приказы одобрялись Гитлером?


Кейтель: О том, что высшие инстанции армии, например, в связи с вопросом о подсудности издали в марте приказ и проводили другие мероприятия, а также издавали приказы, смягчающие и отменяющие эти мероприятия, я знаю, так как они обсуждались со мной.


Руденко: Вы делаете вид, что меня не поняли, и хотите уклониться от ответа. Я спрашивал, издавали ли генералы приказы о нарушениях законов и обычаев ведения войны по своей инициативе?


Кейтель: Это мне неизвестно. Я не знаю, о каких приказах идет речь, господин генерал.


Руденко: Я только сошлюсь на один приказ. Я имею в виду приказ генерал — фельдмаршала фон Рейхенау о поведении войск на Востоке, Этот документ, господин Председательствующий, предъявлен советским обвинением под номером СССР — 12. Из этого приказа я оглашу только одну цитату: «снабжение питанием местных жителей и военнопленных является ненужной гуманностью».


Кейтель: Я знаю этот приказ. Он был мне предъявлен во время предварительного следствия.


Руденко: Этот приказ издан по инициативе Рейхенау и одобрен Гитлером и, как образцовый, разослан всем командующим фронтов?


Кейтель: Это я узнал только здесь. Этот приказ я, по — моему, ранее не читал.


Руденко: Конечно, такие приказы у вас, очевидно, считались малозначащими, ибо разве могла интересовать начальника ОКВ судьба советских военнопленных или советских граждан? Жизнь их ничего не стоила?


Кейтель: Я не имел никакого соприкосновения по служебным вопросам с командующими на фронте. С ними имел дело только, командующий сухопутными силами.


Руденко: Я завершаю свой перекрестный допрос. Вы здесь, давая показания Трибуналу, очень часто, а до вас это делали ваши сообщники, подсудимые Геринг и Риббентроп, говорили о Версальском договоре. Я вас спрашиваю: разве Вена, Прага, Белград, Крым до Версальского договора принадлежали Германии?


Кейтель: Нет.


Руденко: Вы заявили здесь, что в 1944 году, после изменения закона, вы получили предложение вступить в члены нацистской партии. Вы приняли это предложение, передали личные данные руководству партии и внесли вступительный взнос. Скажите, не следует ли рассматривать принятие вами предложения вступить в нацистскую партию как ваше согласие с программой партии, с ее целями и методами?


Кейтель: Я считал требование прислать мои личные данные после того, как я три с половиной года носил золотой значок партии, только формальной регистрацией и выполнил требование уплатить партийные взносы. Я сделал то и другое.


Руденко: То есть до этого формального предложения, по существу, вы себя считали нацистом?


Кейтель: Я всегда смотрел на себя как на солдата, а не как на политического деятеля.


Руденко: Не следует ли заключить после всего того, что здесь сказано, что вы были гитлеровским генералом не по долгу, а по убеждению?


Кейтель: Я здесь уже показал, что я был лояльным, верным и покорным солдатом своего фюрера. И я не думаю, что в России были генералы, которые бы беспрекословно не подчинялись маршалу Сталину.


Руденко: Мои вопросы исчерпаны.

Допрос Кейтеля. Нюрнбергский процесс. Часть 2. Нюрнбергский процесс, Третий рейх, Кейтель, Длиннопост
Показать полностью 1

Сбежавшие нацисты. Документальный фильм

После разгрома гитлеровской Германии тысячи бывших активных нацистов стремились покинуть континент, чтобы скрыться от правосудия. Недавнее открытие секретных немецких государственных архивов и других международных источников, доказывает, что часть партийцев перебралась на Ближний Восток и участвовала в войне арабов с израильтянами. Там они участвовали в подготовке местных армий, разведывательных служб и полиции. Типичным представителем таких экспертов был штандартенфюрер СС Вальтер Рауфф, один из отцов мобильных газовых камер и гестапо.

Фильм французского режиссера Жеральдина Шварца проливает новый свет на судьбу бывших чиновников Третьего Рейха.

Допрос Кейтеля Нюрнбергский процесс.

Руденко: Какую военную подготовку и военный чин имел Гитлер?


Кейтель: Лишь немного лет назад я узнал от самого Гитлера, что он после окончания первой мировой войны якобы был лейтенантом в одном из баварских пехотных полков. Во время войны он был простым солдатом, затем он получил чин ефрейтора, очень может быть, что в последнее время он получил чин унтер-офицера.


Руденко: Не следует ли сделать вывод, что вы, обладая солидной военной подготовкой и большим опытом, вмели возможность оказывать существенное влияние на Гитлера при решении военно-стратегических и других вопросов, касающихся вооруженных сил?


Кейтель: Нет. Я заявлю в этом отношении, что Гитлер, в степени, которая практически непонятна для неспециалистов и профессиональных офицеров, изучал публикации генерального штаба, военную литературу, эссе по тактике, операциям и стратегии и так у него были знания в военных сферах, которые можно назвать поражающими. Могу я привести пример того как это подтверждалось иными офицерами Вермахта. Гитлер был настолько хорошо информирован относительно организации, вооружений, руководства и снаряжения всех армий, и что еще более замечательно, всех флотов мира, что невозможно было подтвердить какую-либо ошибку с его стороны; и я добавлю, также, что в ходе войны, пока я бывал в его штаб-квартире и в его ближайшем окружении, Гитлер изучал по ночам все крупные труды генерального штаба — Мольтке, Шлифена и Клаузевица и черпал для себя из них обширные знания. Следовательно, у нас складывалось впечатление: только гений был способен на это.


Руденко: Вы не станете отрицать, что в силу своего опыта и военной подготовки вы являлись советником Гитлера в ряде важнейших вопросов?


Кейтель: Я относился к его ближайшему военному окружению и я слышал многое от него; но я вчера по вопросу моего защитника указывал, что даже в простых, ежедневных вопросах касающихся организации и снаряжения Вермахта, я могу открыто признать, что я был учеником, а не учителем.


Руденко: Я хотел бы напомнить вам показания свидетеля Паулюса, которые он дал здесь, перед Трибуналом, 11 февраля сего года. Паулюс как вы припоминаете, сообщил Трибуналу, что при поступлении на службу в ОКХ 3 сентября 1940 г. он среди прочих планировок застал там еще незаконченный предварительный оперативный план нападения на Советский Союз, известный под названием «Барбаросса». Вы припоминаете это свидетельство Паулюса?


Кейтель: Я помню лишь то, что он сказал, что там имелся план проведения маневров, что, когда он был переведен на должность в ОКХ в генеральный штаб, он обнаружил там соответствующий документ. Этот документ мне неизвестен и не мог быть известным, так как документы и материалы генерального штаба никогда не находились в моем распоряжении, и я никогда не видел их.


Руденко: Стало быть, я хочу установить одно обстоятельство: вы отрицаете, что в сентябре 1940 года в ОКХ уже велись разработки в связи с вариантом «Барбаросса»?


Кейтель: Если имеется свидетельство генерал — фельдмаршала Паулюса, то я не могу сказать, что оно неправильно, потому что я не могу знать, было ли это так в действительности. Я не могу этого ни оспаривать, ни утверждать.


Руденко: Вы заявили Трибуналу, что вы были противником войны с Советским Союзом?


Кейтель: Да.


Руденко: Вы заявили, что вы специально входили с предложением к Гитлеру, чтобы он изменил свои замыслы в отношении Советского Союза?


Кейтель: Да, не только изменить этот план, но вообще отказаться от этого плана и не вести войны против Советского Союза. В этом заключался смысл моего меморандума.


Руденко: Сейчас я хочу вас спросить об известном вам, очевидно, совещании, которое произошло через три недели после нападения Германии на Советский Союз, о совещании 16 июля 1941 г. Вы припоминаете это совещание, которое было посвящено вопросу о задачах войны против Советского Союза?


Кейтель: Нет, я сейчас не помню.


Руденко: Я не намерен вам сейчас предъявлять этот документ. Если вспоминаете, я его предъявлял подсудимому Герингу, когда речь шла о расчленении Советского Союза, вспоминаете?


Кейтель: Да, этот документ я знаю. Я уже здесь, во время моего допроса охарактеризовал этот документ как запись рейхслейтера Бормана.


Руденко: Правильно.


Кейтель: Я тогда также показал, что меня пригласили участвовать лишь во второй половине этого совещания, я не присутствовал на первой половине совещания. Я также показал, что этот документ не является протоколом, а свободной продиктованной записью рейхслейтера Бормана.


Руденко: Но вы припоминаете, что уже тогда — 16 июля ставился вопрос о присоединении к Германии Крыма, Прибалтики, волжских районов, Украины, Белоруссии и других территорий.


Кейтель: Нет, мне кажется, что об этом говорилось на первой половине совещания. Я помню о той части совещания, когда обсуждался вопрос о кадрах, об определенных лицах, которые должны были быть назначены. Это я припоминаю. Эту запись я увидел только здесь, раньше я не знал о ней, на первой половине этого совещания я не присутствовал.


Руденко: Тогда позвольте спросить вас иначе. Какие конечные цели ставил Гитлер и его окружение в войне против Советского Союза?


Кейтель: Я считал, основываясь на тех заявлениях, которые мне сделал Гитлер, что более глубокие причины этой войны заключались в том, что он был убежден, что в течение ближайших лет между великой славянской коммунистической империей и великой германской империей национал — социализма так или иначе вспыхнет война и если столкновение между этими двумя народами неизбежно, то гораздо лучше, чтобы оно произошло сейчас, а не позже. Вот, как я могу приблизительно все это сформулировать. Но я не помню, по крайней мере, сейчас, эти вопросы, из этого документа о расчленении некоторых районов. Вероятно, они были плодом фантазии.


Руденко: И вы утверждаете под присягой, что вам было неизвестно о гитлеровских планах захватить территории Советского Союза и колонизировать их?


Кейтель: Нет, в такой форме это не говорилось. Я, конечно, сознавал, что предполагалось сделать прибалтийские провинции зависимыми от Германии, установить между Украиной и Германией тесные экономические отношения в области снабжения продуктами питания, но мне не были известны конкретные объекты, которые должны были быть завоеваны, и если эти вопросы когда-нибудь и затрагивались, то я к ним не относился серьезно.


Руденко: Известно ли вам было, что на этом совещании 16 июля Гитлер заявил о необходимости стереть с лица земли Ленинград?


Кейтель: Я не уверен, что в ходе этого совещания — я снова прочитал здесь этот документ. Того, что содержится в документе я не могу вспомнить. Но документ был у меня в руках; я читал его в присутствии американского обвинителя; и если это изложено в нем, тогда вопрос в том слышал ли я об этом тогда, когда я был вызван на совещание.


Руденко: Я не намерен сейчас вручать вам документ, потому что он уже представлялся несколько раз. Но в протоколе, цитированном мною подсудимому Герингу, который сам читал его, сказано, «На Ленинградскую область претендуют финны. Фюрер хочет сравнять Ленинград с землей, с тем чтобы затем отдать его финнам»


Кейтель: Я могу только сказать, что необходимо установить, с какого момента я присутствовал на совещании. Я не слышал, что-либо сказанное до этого момента, и я могу только попросить, чтобы мне дали документ или если можно зачитали протокол моего предварительного допроса. О том, что я говорил тогда дознавателю.


Руденко: Хорошо. Мы немедленно дадим вам протокол совещания 16 июля. Пока требуется найти отрывок, я задам вам несколько вопросов, и за это время отрывок найдется.

Относительно уничтожения Ленинграда, вы знали о нем из других документов?


Кейтель: Меня спрашивала об этом русская делегация и генерал, который присутствовал в зале суда. Он обращал мое внимание на этот документ.


Руденко: Верно, это было в ходе предварительного следствия.


Кейтель: Я действительно знаю документ, изданный военно-морскими силами. Мне также известен 2 — й документ, который содержал краткую директиву, мне кажется, по поручению Иодля, относительно Ленинграда. Меня уже допрашивали по этим двум документам. Я могу по этому поводу лишь констатировать, что ни действия германской авиации, ни обстрел осадной артиллерией не произвели тех разрушений, какие имели место позже в других местах. До этого дело не дошло, этого в действительности не было. Насколько мне известно, систематического обстрела Ленинграда не было. Поэтому можно констатировать лишь то, что я сказал тогда под присягой представителям советской делегации.


Руденко: Вы утверждаете, что Ленинград никогда не обстреливался?


Кейтель: Конечно, артиллерия действовала в районе Ленинграда. Но обстрел не ставил своей целью разрушение города, до этого дело не дошло. Генерал, это происходило, при наступлении на Ленинград.


Руденко: Взгляните на документ, и я затем задам вам несколько дополнительных вопросов. (Документ передается подсудимому)


Кейтель: Это очень просто. Я вошел именно после того, как было сделано замечание. Я тогда сказал американскому дознавателю, что когда я вошел в комнату, я просто услышал про дискуссию, о назначении гауляйтера Лозе. Я не слышал предшествующих замечаний.


Руденко: Вы ознакомились с тем протоколом доклада на совещании 16 июля, касающимися Ленинграда?


Кейтель: Да, там где я вошел.


Руденко: Вы видите свое появление на совещании. Вы прибыли на совещание, когда не нём непосредственно завершилось обсуждение Ленинграда?


Кейтель: Да. Я вошел в комнату, когда они говорили о качествах гауляйтера Лозе, подходил ли он для административной должности. Это были первые слова, которые я услышал. Когда я вошел, шло обсуждение этого вопроса.


Руденко: Здесь четко заявляется: «Стереть город Ленинград с лица земли»


Кейтель: Да, я прочитал это.


Руденко: Тоже сказано в указе?


Кейтель: Да; но со мной он прямо не связан. Вы имеете в виду приказ флота, приказ, связанный с флотом?


Руденко: Вы знаете, что было два указа, один принятый флотским командованием и другой от ОКВ, подписанный Йодлем? Вы это знали, не так ли?


Кейтель: Да, я видел здесь оба указа. Они были представлены русской делегацией.


Руденко: И вам известно, что в приказе за подписью подсудимого Иодля говорится также о разрушении города Москвы?


Кейтель: Сейчас я этого точно не знаю, так как тогда, как я сам видел, речь шла только о Ленинграде. Если это имеется в протоколе, то я не хочу оспаривать.


Руденко: Я вас спрашиваю: приказы по линии ОКВ издаются для того, чтобы их исполняли?


Кейтель: Во-первых, директива или указание, изданное военно-морскими силами, не является приказом, исходящим от ОКВ, и его происхождение мне неизвестно, а короткий приказ Иодля, исходящий от ОКВ, был составлен, когда я отсутствовал, как я уже говорил. Если бы я в тот момент находился там, то я, вероятно, подписал бы его, но меня тогда не было и я не знаю предпосылок и обсуждений, обусловивших это указание.


Руденко: Вы не ответили на мой вопрос. Я спрашиваю: приказы издаются для того, чтобы их исполняли?


Кейтель: То, о чем мы сейчас говорим, указание, а не приказ. Приказ может быть издан только руководящей на данном участке инстанцией сухопутных сил. Это была директива, где излагалась цель и намерение.


Руденко: А указания, исходящие из ОКВ, подлежат исполнению?


Кейтель: Конечно, они должны выполняться.


Руденко: Что касается вашего заявления по поводу того, что никто не обстреливал Ленинград, то оно не нуждается в опровержении, ибо разрушения Ленинграда — общеизвестный факт.


Кейтель: Я разрешу себе заметить, что я не издавал этого приказа, Поэтому я и не знаю этого.

Допрос Кейтеля Нюрнбергский процесс. Нюрнбергский процесс, Третий рейх, Кейтель, Длиннопост
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!