7Felix

перевод
оригинал статьи на "The National Interest"

Украина распадается на части...
Джеймс Карден (James Carden)

Москва — Проведя на прошлой неделе несколько дней в Донецке и его окрестностях, я не мог отделаться от мысли, что второе минское соглашение о прекращении огня быстро разваливается. В четверг утром в Октябрьском районе, неподалеку от аэропорта, почти непрерывно шел артиллерийский обстрел, и были слышны пулеметные очереди. Говорят, что там боевые действия идут без передышки.

ОБСЕ сообщила об обстреле 25 марта городского железнодорожного вокзала, и поездка туда на следующий день показала, что так оно и есть. 26-го на окраине Донецка можно было увидеть танки повстанцев, участвовавшие в учениях. Рано утром 27-го в центральном Ленинском районе был слышен спорадический артиллерийский огонь.

Настроение многих людей в Донецке — как мирных жителей, так и ополченцев, составляющих армию Новороссии, — указывает на то, что они не заинтересованы в примирении с Киевом. Это вполне понятно, если посмотреть на состояние города спустя год после начала войны. Многие страшно возмущены тем названием, которое Киев дал своей военной кампании против боевиков-сепаратистов — «антитеррористическая операция». Простые граждане и ополченцы усматривают в этом попытку обезличить их и унизить их человеческое достоинство, поставив все население региона в один ряд с организациями типа ИГИЛ.

Общение с рядовыми ополченцами и рассказы двух офицеров из армии повстанцев показывают, что они совершенно не хотят возвращаться под крыло Украины. Как заявил один старший офицер, «Украина мертва, ее убили 2 мая в Одессе». Вопросы об участии России здесь встречают с насмешкой — хотя один из ополченцев признал, что их «русские братья» доставляют в регион продовольствие.

Нельзя говорить о том, что российская поддержка сепаратистам сводится лишь к нелетальной помощи, хотя совершенно очевидно, что все вовлеченные стороны не хотят это признавать. В любом случае, несмотря на постоянные обвинения России в злодеяниях и преступных действиях, которые звучат из Вашингтона и Брюсселя, даже начальник генерального штаба вооруженных сил Украины генерал Виктор Муженко признал в конце января, что «украинская армия не воюет с регулярными частями российской армии».




Что интересно, у повстанцев примерно такая же точка зрения, как у американских конгрессменов, которые на прошлой неделе подавляющим большинством проголосовали за предоставление Киеву летальной военной помощи: и те, и другие считают, что возобновление военного конфликта просто неизбежно. Один командир повстанцев заявил, что он ждет от Киева начала крупного наступления «в течение недели», и добавил, как бы констатируя факт: «Мы готовы». Готовы, как он утверждает, к долгой войне.

По словам командира, войска сепаратистов готовы воевать следующие пять-семь лет за «Русский мир» (который он определяет как «русскую культуру») и за избавление всей Украины от «нацистов» и «фашистов». Когда его спросили о подробностях, этот человек заявил, что они не желают навязывать Украине «Русский мир», однако каждая область должна провести у себя референдум и определить собственную судьбу — очевидно так же, как было сделано в ходе плебисцита в Крыму. Этот командир заявил о наличии у него разведсведений (хотя доказательства он не предоставил) о том, что направленный недавно Киеву транш помощи МВФ на сумму от трех до пяти миллиардов долларов используется для укрепления его армии. Короче говоря, стало предельно ясно, что эти люди не в настроении договариваться об урегулировании. А идея о том, что Киев после двойного военного поражения в Дебальцеве и в донецком аэропорту одержит в ближайшее время победу с американской военной помощью или без таковой, граничит с абсурдом.

Но возникает впечатление, что вашингтонский истэблишмент (хотя, что любопытно, не президент) предпочитает направлять Киеву оружие, так как он искренне надеется, что поставки противотанковых ракет Javelin каким-то образом настолько увеличат российские потери, что общественное мнение там повернется против Путина — и вынудит его отступить.

Это не более чем фантазия, обернутая в фантик стратегии, потому что в ней не придается никакого значения ополченцам, и не берется в расчет местное население. Простой и неопровержимый факт заключается в том, что даже если Россия по причине санкций или по причине роста военных потерь решит умыть руки и отказаться от помощи этому региону, нет никаких шансов на то, что местные вооруженные силы в этом регионе куда-то исчезнут. Какие бы опровержения ни давали в Вашингтоне киевские представители, происходящее на Донбассе — это гражданская война между двумя группами населения с диаметрально противоположными взглядами на будущее своей страны. А поскольку у каждой из сторон есть чрезвычайно сильные и влиятельные сторонники, эта гражданская война создает поистине колоссальный риск для международной безопасности.

Если вопреки всему перемирие все-таки удержится и закрепится, наиболее вероятный сценарий для Донбасса будет похож на то, что произошло в Южной Осетии после российско-грузинской войны 2008 года. И именно к такому развитию событий готовится Донецкая Народная Республика, запланировавшая на конец весны встречи с представителями Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха.

Тем не менее, происходящее на Донбассе с началом в прошлом году украинского кризиса представляет собой медленный распад европейской страны. И судя по состоянию дел на март 2015 года, перспектива восстановления единства Украины кажется невероятной. Политическим руководителям США, Европы и России необходимо предпринять дальнейшие шаги по достижению постоянного и прочного прекращения огня, которое остановит боевые действия и даст некую меру облегчения настрадавшемуся гражданскому населению Донецкой области. То, что они разжигают пламя этой войны, а не тушат его, является зловещим знаком для ближайшего будущего региона.

Некоторые комментарии читателей - в комментариях.

перевод
оригинал

Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza)

Возможно, США и Евросоюз хотят спасти жителей Крыма от них самих. Как выяснилось, крымчане вполне довольны тем, что они имеют.

Спустя год после аннексии Крыма, украинского полуострова в Черном море, результаты одного опроса за другим показывают, что местные жители — будь то украинцы, этнические русские или татары — единодушны в одном: жизнь с Россией лучше, чем жизнь с Украиной.

За последние 12 месяцев в Крыму мало что изменилось. Несмотря на все усилия со стороны Киева, Брюсселя, Вашингтона и ОБСЕ, основная масса населения Крымского полуострова считает, что референдум по вопросу об отделении от Украины был законным. В какой-то момент Западу придется признать право Крыма на самоуправление. Если только мы все не решим, что местные жители, опрошенные Gallup и Gf, отвечали на вопросы в присутствии агентов ФСБ, держащих в руках оружие.

В июне 2014 года институт Gallup совместно с Наблюдательным советом по международному вещанию спросили жителей Крыма, отражают ли результаты референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, реальные настроения людей. 82,8% опрошенных жителей Крыма ответили, что отражают. Когда исследователи разделили опрошенных на группы по их этнической принадлежности, оказалось, что 93,6% этнических русских и 68,4% украинцев уверены в легитимности референдума. Более того, когда жителей Крыма спросили, приведет ли присоединение к России к повышению уровня жизни их семей, утвердительный ответ дали 73,9% опрошенных, а отрицательный — всего 5,5%.

В феврале 2015 года результаты опроса, проведенного немецкой компанией GfK, показали, что отношение людей не изменилось. На вопрос «Одобряете ли вы аннексию Крыма?» 82% респондентов ответили «однозначно да», а 11% — «да по большей части». Только 2% опрошенных ответили, что они не одобряют аннексию. 3% респондентов воздержались от ответа.

Учитывая результаты этих двух опросов, проведенных западными компаниями, нет никаких сомнений в том, что подавляющее большинство жителей Крыма не считают, что их обманом заставили проголосовать за аннексию: они уверены, что им и их семьям будет лучше в составе России, а не Украины. Ровно год назад 83% жителей Крыма отправились на участки для голосования, и почти 97% из них высказались в поддержку воссоединения с Россией. Большинство жителей Крымского полуострова — этнические русские.

США попытались сделать акцент на необходимости защитить права этнических меньшинств полуострова, а именно татар, которые составляют примерно 10% населения Крыма. Из 4% татар, заявивших, что они не одобряют аннексию Крыма, большинство — 55% — пояснили, что они так считают, потому что аннексию необходимо было провести в соответствии с международным законодательством и с согласия Киева. Еще 24% сказали, что голосование на референдуме проходило «под давлением», что, скорее всего, означает некие политические или военные угрозы, направленные на то, чтобы заставить людей проголосовать и проголосовать за присоединение к России.

В рамках опроса GfK жителей Крыма спросили, давали ли украинские СМИ справедливую оценку событиям в Крыму. Только 1% опрошенных сказали, что украинские СМИ «предоставляют абсолютно достоверную информацию», и только 4% ответили, что информация «скорее достоверная, чем ложная».
Таким образом, результаты опроса Gallup и GfK доказывают, что сейчас на Украине существует глубокий раскол. Различия в политических взглядах в конечном итоге угрожают территориальной целостности Украины. Только 19% жителей востока и 26,8% жителей юго-востока страны считают, что Украина должна вступить в Евросоюз, тогда как на западе идеи о необходимости присоединения к Евросоюзу придерживаются 84,2% жителей. Почти 60% жителей севера страны согласны с тем, что Украина должна быть частью Евросоюза, и около половины жителей центральной части стремятся к интеграции с ЕС.

В еще меньшей степени жители востока и юго-востока Украины поддерживают идею интеграции с НАТО, а в центральной и северной частях страны только треть населения согласны с тем, что Украина должна вступить в этот западный военный альянс. Между тем, на западе эта цифра достигает 53%.

Эти цифры примерно совпадают с показателями доверия и недоверия по отношению к Вашингтону. Запад, север и центр Украины, придерживающиеся проинтеграционных позиций, воспринимают роль США в кризисе в основном в положительном ключе. Между тем, на востоке и юго-востоке такое мнение разделяют менее трети опрошенных, и практически никто не разделяет эту точку зрения в Крыму.

Интересно то, что, несмотря на предполагаемую причастность России к сепаратистскому движению на востоке Украины, только 35,7% опрошенных там сказали, что они воспринимают участие России в целом в положительно, тогда как 71,3% жителей Крыма выразили солидарность с позицией России, как показал опрос, проведенный Gallup год назад.

На этой неделе пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки (Jen Psaki) заявила, что санкции против России не будут сняты до тех пор, пока Крым не вернется в состав Украины. Ни Госдепартамент, ни Министерство финансов США не уточнили, было ли это программным правительственным заявлением, а также касается ли оно секторальных санкций, введенных в рамках третьего раунда санкций в июле 2014 года, после крушения пассажирского самолета Малазийских авиалиний на востоке Украины.

перевод
оригинал

В вопросе Украины президент США потерял контроль над ключевыми чиновниками администрации
Джеймс Карден (James Carden)
Резонансная кампания трех уважаемых исследовательских центров (Брукингского института, Атлантического совета США и Чикагского совета по международным делам), направленная на то, чтобы убедить президента Обаму отправить Киеву так называемое оборонительное оружие, недавно спровоцировала в Вашингтоне на удивление горячие споры о разумности подобной политики. Публичные заявления бывших правительственных чиновников и экспертов, которые пытаются так или иначе повлиять на политику администрации, не вызывают удивления и являются — особенно когда это приводит к началу предметных дебатов по вопросу о преимуществах того или иного политического решения — надежным признаком того, что в Вашингтоне все еще жив — или пока жив — демократический дискурс.

Внутри администрации Обамы тоже ведутся горячие споры о том, нужно ли предоставлять Киеву оружие, и поведение некоторых чиновников президентской администрации вызывает массу вопросов. В отличие от высокопоставленных чиновников прошлого, уютно устроившихся в многомиллионных башнях из слоновой кости за пределами Массачусетс-авеню, нынешние правительственные чиновники, отчитывающиеся непосредственно перед президентом, могли бы задуматься над тем, чтобы держать при себе свои советы (или, по крайней мере, высказывать их в личной беседе), а не пытаться публично загнать г-на Обаму в угол и заставить его принять такие политические решения, в отношении которых он испытывает вполне обоснованные сомнения.

Почти никого не удивляет, что одним из самых агрессивных лоббистов предоставления оружия Киеву в администрации Обамы является Виктория Нуланд (Victoria Nuland) из Госдепартамента США. На Мюнхенской конференции по безопасности, которая прошла в феврале, как сообщает немецкая газета BILD, Нуланд вместе с представителями американской делегации и верховным главнокомандующим объединенными силами НАТО в Европе Филипом Бридлавом (Philip Breedlove) попыталась выработать план того, как уговорить европейцев предоставить Киеву оружие. Согласно сообщениям BILD, во время обсуждения вопроса о вооружении Киева Нуланд сказала: «Я настоятельно рекомендую вам использовать словосочетание “оборонительное вооружение”, которое мы предоставим [Киеву], чтобы он мог противостоять “наступательным системам ” Путина». 10 марта на заседании Комитета Сената по международным отношениям Нуланд снова выдвинула аргументы в пользу предоставления оружия Киеву, отметив, что «за последние несколько дней, и мы можем это подтвердить, были зафиксированы переходы через границу российских танков, бронемашин, тяжелых артиллерийских орудий и ракетных систем, которые направились к сепаратистам на востоке Украины».

У Нуланд есть множество сторонников. 3 марта председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси (Martin Dempsey) выступил с докладом перед Комиссией Сената по делам вооруженных сил и открыто призвал к тому, чтобы отправить Киеву оружие: «Я считаю, что мы, безусловно, должны рассмотреть возможность предоставления смертоносного оружия… и это соответствует интересам наших союзников по НАТО, потому что конечной целью Путина является раскол НАТО». Его начальник, министр обороны Эштон Картер (Ashton Carter) сообщил о своем желании предоставить Украине оружие в ходе слушаний по вопросу об утверждении его в этой должности. Обращаясь к сенатору Джону Маккейну (John McCain), он сказал: «Мы должны поддержать украинцев в их попытках себя защитить… Я склоняюсь к тому, чтобы предоставить им оружие, в том числе… смертоносное оружие».

Стараясь не отставать от остальных, глава национальной разведки Джеймс Клэппер (James Clapper), выступая перед той же комиссией, сказал, что, несмотря на рекомендации тех агентств, которыми он руководит (и мнение генерал-лейтенанта Винсента Стюарта [Vincent Stewart], главы Агентства военной разведки), он лично склоняется в пользу отправки оружия на Украину. Со своей стороны Бридлав приложил максимум усилий к тому, чтобы поддерживать давление на европейцев и администрацию США, применив, согласно шокирующему репортажу, появившемуся в Der Spiegel, модель, которую можно назвать «дезинформированием» прессы, с целью сорвать хрупкое перемирие. В этом репортаже говорится следующее:

«Эта модель уже хорошо всем знакома. В течение многих месяцев Бридлав комментировал действия России на востоке Украины, рассказывая о продвижениях военных на границе, скоплении боевой техники и мнимых колоннах российских танков. И каждый раз цифры, которые приводил Бридлав, существенно превышали те цифры, которыми располагали европейские союзники США по НАТО. Таким образом, он служит интересам сторонников жесткой линии в Конгрессе США и НАТО».

Споры вокруг внешней политики, возникающие внутри администрации США, часто выносятся на публику: многие помнят горячие споры между Вансом и Бржезинским в годы правления Картера, разногласия между Вайнбергером и Шульцем при Рейгане, споры Пауэлла практически со всеми остальными при Джордже Буше-младшем. Однако сообщения о том, что президента США открыто и публично пытаются заставить принять политическое решение, которое он пока только обдумывает — это нечто новое и вызывающее тревогу. Что еще хуже, вооруженные силы в лице генерала Бридлава намеренно преувеличивают данные о неправомерных действиях России с целью вызвать переполох на Капитолийском холме. И все это наносит ущерб трансатлантическому альянсу, в котором уже существуют разногласия по вопросу о санкциях в отношении России и другим проблемам.

источник

Посетивший Крым бывший премьер-министр Японии Юкио Хатояма на встрече со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным признал, что реальное положение дел на полуострове значительно отличается от того, что представляют СМИ в его стране.

«В ходе визита я убедился, что реальное положение дел очень серьезно отличается от того, как действительность преподносится в средствах массовой информации в моей стране, и этот разрыв действительно очень велик», - сказал Хатояма, отметив, что ему удалось убедиться в том, что представители всех этносов в Крыму сотрудничают и строят кооперацию.

По его словам, в условиях, когда преобладает информация, которая поступает с Запада, сложно донести правду до значительной части народа Японии. «В этих условиях было бы очень правильным, если бы большее количество японцев, представителей разных слоев общества посещало Крым. Это прежде всего касается журналистов, которые могли бы лично удостовериться в сути происходящих событий», - сказал он, передает РИА «Новости».

Он также удостоверился, что проведенный в 2014 году референдум соответствовал и украинской конституции, и нормам международного права.

«В Японии есть поговорка - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Как я понимаю, в России существует аналогичная поговорка. Думаю, это естественный образ мышления, когда возможность единожды убедиться в чем-либо собственными глазами, превосходит стократную возможность услышать что-то из других уст», - сказал Хатояма на встрече со спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным в Москве.

Политик сообщил, что посетил Крым, чтобы лично убедиться, базируется ли политика санкций на правдивых фактах.

Напомним, Хатояма прибыл в Крым, несмотря на активное противодействие Токио. Находясь на полуострове, он признался в любви к прокурору Наталье Поклонской и провел параллели между Крымом и Курилами.

«Я убежден, что то, каким образом был проведен референдум в Крыму, и то, как за счет демократически проведенного референдума была решена территориальная проблема, останется в мировой истории как одно из наиболее знаковых событий», – заявил он в Ялте.

Хатояма стал первым иностранным политиком такого ранга, посетившим Крым. Ранее воссоединившийся с Россией полуостров навещали только японские националисты, выразившие действиям России однозначную поддержку.

Между тем власти Японии заявили, что визит экс-премьера в Крым противоречит позиции страны и может вызвать «у мирового сообщества непонимание». Спикер правительства Есихидэ Суга сказал, что «визит в Крым политика, занимавшего пост премьер-министра страны, является чрезвычайно легкомысленным поступком и вызывает крайнее сожаление.

перевод
оригинал на USA Today

Мариуполь, Украина – Добровольческий батальон «Азов», в котором самозваные нацисты сражаются вместе с правительственными войсками против пользующихся российской поддержкой сепаратистов, стал одновременно и благом и проклятием для их дела.

Хотя этот батальон численностью 900 человек предоставляет необходимую живую силу для отражения ударов повстанцев, его бойцы, говорящие о том, что являются нацистами, вызывают неоднозначную реакцию. А жалобы на их бесчинства в отношении местного населения настраивают против них некоторых жителей.

У сержанта-инструктора, назвавшегося Алексом, была нашивка с изображением молота Тора. Это древний символ из германо-скандинавской мифологии, позаимствованный неонацистами, о чем сообщает правозащитная Антидиффамационная лига.

В интервью USA TODAY Алекс признался, что он нацист, и с усмешкой заявил, что нацистов в его подразделении не более половины. По его словам, он за сильное руководство на Украине, подобное тому, что было в Германии во время Второй мировой войны, но выступает против геноцида в отношении евреев. К меньшинствам следует относиться терпимо, пока они ведут себя мирно и не требуют особых привилегий, сказал он. А собственность богатых олигархов необходимо забрать и национализировать.

Он пообещал, что когда война закончится, его товарищи пойдут маршем на столицу Киев свергать правительство, которое они считают продажным и коррумпированным.




Российские СМИ используют такие заявления, называя размещенный в портовом городе Мариуполе батальон «Азов» сворой головорезов, которые угрожают населению, но пользуются поддержкой национального правительства Украины.

Пресс-секретарь батальона «Азов» Андрей Дьяченко говорит, что нацистов в его подразделении всего 10-20 процентов. «Я знаю, что Алекс нацист, но это его личная идеология. Она не имеет никакого отношения к официальной идеологии «Азова», - сказал Дьяченко. – Он хороший сержант-инструктор, хороший инструктор по тактике и по стрельбе».

Заместитель командира батальона Олег Однороженко заявляет, что Алекс не может представлять все подразделение. «Если у него есть какие-то личные симпатии, это его дело, - говорит Однороженко, сидя в здании бывшей школы, которая стала базой «Азова». – Но он не имеет права делать заявления таким образом, чтобы их можно было расценить как позицию всего полка. Он будет сурово наказан за несоблюдение дисциплины».

Полковник генерального штаба вооруженных сил Украины Алексей Ноздрачев в Киеве выступил на защиту бойцов батальона, назвав их патриотами. «Они - добровольцы, решившие пожертвовать своими жизнями ради страны, - сказал он. – Это твердые и яростные в бою люди, которые будут бороться до конца, не уступая ни пяди земли».

Он признал, что правонарушения бойцов батальона вредят патриотическому делу и настраивают против них местных жителей. «Если местное население сообщит о случаях недостойного поведения бойцов батальона «Азов», они будут расследоваться», - заявил Ноздрачев.

В одном из случаев предполагаемых незаконных действий 51-летняя хозяйка магазина Светлана Гудина рассказала, как бойцы «Азова» задержали двоих ее сыновей 28 и 32 лет, а также отняли у них машины, деньги, компьютерную технику и документы, когда занимались в сентябре поисками сепаратистов. Мужчин освободили, и ей удалось вернуть машины и деньги, однако женщина утратила доверие к украинским властям.

«Если они пришли защищать нас, пусть защищают, - сказала Гудина. – Но когда они унижают и нападают на мирное население, это неправильно».

Дьяченко заявил, что ему неизвестно об этом инциденте, однако заметил, что «такие случаи бывают, потому что это война».

Ноздрачев предложил послать следователя, чтобы разобраться в утверждениях Гудиной, и она на это согласилась.

Похожие инциденты приписывают вооруженным подразделениям с обеих сторон. В докладе комиссара ООН по правам человека от 5 марта описываются «заслуживающие доверия утверждения о незаконных задержаниях, пытках и похищениях людей, чем занимаются в основном вооруженные группировки, но в отдельных случаях также и украинские правоохранительные органы».

Добровольцы «Азова», среди которых есть и молодежь до двадцати лет, и мужчины среднего возраста, прибыли на службу в батальон из удерживаемых сепаратистами городов Донецк и Луганск на востоке Украины, из центрального города Кировограда, а также из бывшей советской республики Белоруссии. Кое-кто из них говорит, что они хотят защитить свою родину и Европу от устремлений российского президента Владимира Путина, и обвиняют его в развязывании войны.

Заместитель командира Однороженко заявил, что батальон исповедует идеалы украинского патриотизма и независимости, сильного руководства и подотчетности. «Идеи типа похода на Киев с целью незаконной смены власти необходимо уничтожать в зародыше», - сказал он.

44-летний инструктор украинской армии Алекс Борисов рассказал, что он две недели обучал навыкам стрельбы и тактике действий группу из состава батальона, члены которой говорят в основном по-русски.

«Я не увидел там никаких фашистов и антисемитов, - сказал Борисов. – И я говорю вам это как еврей».