Пикабутяне можете разрешить спор?
Вот читаю Борщ иногда ( паблик вк с мемасиками ) и вот сегодня вспомнил давний спор мой с одним из родственников:
У нас сосед повадился ставить авто прямо впритык к парадному выходу, да так что даже выйти не удобно очень, ну да ладно я человек не скандальный, дела даже не в этом...
Как-то раз мне начали доказывать - что вот из-за этого соседа и его выхлопных газов погибнут все растения во дворе!
Я знатно обалдел с такой логики, ведь с детства нас учили ещё в шкул - что растения питаются цэ о 2 ( это буквально ихняя пища )...
Но мне порировали - что цветы и др. умрут от этого избытка!
Кто же из нас прав?
А вот и скрин наведший меня на данное воспоминания:
P.s. для справки: ...Растения не могут обходиться без углекислого газа точно так же, как и человек без кислорода. Без СО2 невозможен рост и развитие садовых культур. Если кислород уходит в атмосферу, то углекислый газ именно к растениям, которые нуждаются в нем...
Но если прям из выхлопных труб апошыть по цветку - он же погибнет да?
( Короч ... Не понятно мне. )
Накипело
коллеги, блядь
нахуя вы дергаете ебучую ручку двери туалета со всей дури? хули вы выламываете. чего вы добиваетесь? я не посажу вас к себе на колени рилсы смотреть, ищите другое место
буду теперь стоять с той стороны, выжидать, и как кто-то дернет Я РЕЗКО открываю и как дам по лбу дверью 😡
Злонамеренное соблюдение правил #3
Продолжаем марафон историй о том, как буквальное следование правилам может обернуться боком для тех, кто эти правила устанавливает. Сегодня у нас четыре отличных примера «злонамеренного соблюдения» (Malicious Compliance), где справедливость торжествует самым неожиданным образом.
В этом выпуске:
– Сосед-самодур, который так хотел отвоевать кусок земли, что в итоге потерял четверть своего двора.
– Как «призрачный» бывший муж, бросивший жену с долгами, получил от неё самый неожиданный сюрприз через оператора call-центра.
– Полицейский-абьюзер, который попытался запугать фельдшера, но проиграл битву с законами физики (и тяжелой медицинской каталкой).
– И история о том, как отказ принять два цента наличными привел к бюрократическому аду для управляющей компании.
Устраивайтесь поудобнее, будет справедливо.
Мои соседи захотели вызвать специалиста, чтобы отметить границу участка. Мои родители согласились
Эта история произошла давно, но я помню её очень хорошо. Мы переехали в жилой район, где расстояние между домами было минимальным, и нам не нравилось, что соседи могли видеть нашу кухню. Мы посадили много растений – это обошлось в несколько тысяч, но родители считали, что приватность того стоит.
Через неделю родители проснулись и обнаружили, что все растения полностью срезаны. Отец был в ярости и пошёл к соседу. Тот заявил, что растения находились на его участке, поэтому он имел полное право их уничтожить. Он также предупредил, что если что-либо снова окажется на его территории, он немедленно обратится в полицию.
Позже в тот же день отец позвонил в компанию, которая устанавливала растения. По гарантии их согласились пересадить бесплатно на следующей неделе. Мы тщательно убедились, что они точно находятся на нашей территории. Однако через несколько дней мы поймали соседа за тем, что он снова срезал растения – в два часа ночи.
Мы вызвали полицию по факту повреждения имущества. После разговора с полицейскими сосед решил вызвать профессионального землемера, чтобы официально отметить границу участка. Отец согласился.
Через несколько дней я вернулся домой и увидел оранжевую разметочную ленту во дворе соседа. Оказалось, что его забор заходил на нашу территорию на 11 футов (примерно 3,3 метра). Мы наблюдали, как он в ярости демонтировал забор.
В течение следующего месяца мы наслаждались новым пространством и приватностью во дворе, а сосед потерял примерно четверть своего заднего участка. В итоге он заплатил почти 10 тысяч долларов за уничтожение нашего имущества, а мы снова посадили растения.
Бывший муж пропал, оставив бывшей жене огромный счёт. Он явно не продумал последствия
(Злонамеренное соблюдение правил – в отношении бывшего мужа.)
Я работаю в колл-центре одного из трёх крупнейших телеком-операторов, в очереди по вопросам биллинга. Звонит клиентка с вопросом по счёту.
Она не понимает, почему с неё списали разовый платёж в 49 долларов за беспроводную точку доступа (оборудование первого поколения для ТВ-приставок Optik TV). Её ещё больше смущает то, что у неё вообще нет телевизионных услуг от нашей компании.
Я проверяю и вижу, что услуги действительно подключены – примерно месяц назад. Она оспаривает это, потому что Optik TV в её регионе не предоставляется. Это сбивает с толку уже меня. Она живёт в небольшом городе, где такого сервиса нет.
Я копаю глубже и выясняю, что кто-то – её бывший муж – всё ещё числился в её аккаунте и оформил трёхлетний контракт на интернет и телевидение, получив телевизор в подарок.
Женщина начинает плакать и рассказывает, что муж завёл роман с молодой женщиной, развёлся с ней, выжал из неё всё возможное и, как выясняется, продолжает это делать. Он полностью пропал: переехал в Альберту, сменил почту и номер телефона, заблокировал её во всех соцсетях.
Я мысленно думаю: «Какой же он мудак». Я объясняю, что при отмене услуг с неё будут списаны штрафы за досрочное расторжение. Однако добавляю, что могу:
– удалить его доступ к аккаунту;
– установить PIN-код;
– понизить тарифы до минимальных;
– попробовать перенаправить «подарочный» телевизор с его адреса на её – без гарантии, так как процесс уже запущен.
Я буквально слышу, как у неё загорается лампочка в голове.
– «Подождите… У вас есть адрес, где он сейчас живёт?»
– «Да. У него подключены ТВ и интернет, значит есть сервисный адрес».
Она замолкает и говорит, что она и её адвокат безуспешно пытались его найти, но друзья и родственники молчат.
Она спрашивает, имею ли я право дать ей эту информацию. Я улыбаюсь и отвечаю:
«Это ваш аккаунт. У вас есть полный доступ ко всем адресам обслуживания, телефонам и email-адресам, которые ваш бывший муж указал для подключения услуг».
Она спрашивает, могу ли я прямо сейчас продиктовать ей его новый адрес, номер телефона и второй номер в аккаунте (вероятно, новой женщины). Я спросил, есть ли у неё ручка и бумага.
Она была в восторге.
Я выдал ей все данные, понизил тарифы, удалил его доступ. Он был фанатом хоккея, и в тот момент шёл матч его команды. Я бы многое отдал, чтобы увидеть его лицо, когда трансляция оборвалась, он позвонил в поддержку и узнал, что доступ закрыт, установлен PIN-код, а его бывшая жена и адвокат теперь знают, где он.
Полицейский попытался запугать мою пациентку и проиграл физике.
Я парамедик. Несколько месяцев назад мы возвращались с обычной перевозки пациента, когда на перекрёстке примерно в четырёх кварталах от базы я заметил женщину, сидящую на обочине дороги. Она обхватила себя руками и опустила голову.
Я слегка толкнул напарника, который был за рулём, и мы включили проблесковые маячки. Я увидел, как она резко подняла голову и выглядит напуганной. Я вышел из машины, и когда она увидела, что это скорая помощь, она заметно расслабилась. Подойдя ближе, я заметил синяки на её запястьях и другие характерные признаки домашнего насилия.
Она явно колебалась, стоит ли вставать с бордюра и заходить в машину, поэтому я решил хотя бы выкатить каталку из задней части автомобиля, чтобы дать ей что-то более удобное, чем бетон, на чём можно сидеть.
Теперь несколько важных деталей. Все каталки в нашей службе – это электрические каталки Stryker. Вы почти наверняка видели их раньше. Они ярко-жёлтые, с чёрными ручками и боковыми панелями. В них встроены мотор и аккумулятор, которые позволяют поднимать и опускать каталку нажатием кнопки, вместо того чтобы срывать спину, поднимая её вручную после загрузки пациента. Обычно они работают вместе с автоматической системой загрузки в скорой помощи, которая поднимает каталку на нужную высоту для закатывания внутрь и фиксирует её при загрузке.
В конце направляющей, прямо внутри дверей, есть маленький красный рычаг, который нужно нажать вниз, чтобы освободить каталку и позволить ей выехать наружу. Когда вы нажимаете этот рычаг, он просто освобождает каталку и каретку загрузочного механизма, и дальше уже ваша задача – удерживать её под контролем, пока она не дойдёт до позиции выгрузки и снова не зафиксируется. Это может быть проблемой, потому что такие каталки весят около 125 фунтов, то есть примерно 55 килограммов.
Как только я нажал на рычаг разблокировки каталки, я услышал включённые сирены и увидел проблесковые маячки позади себя. Это была городская полицейская машина. Что странно, потому что мы ещё не запрашивали полицию и находились за пределами города, на территории, относящейся к юрисдикции шерифского департамента. Мы всего лишь сообщили диспетчеру, что остановились проверить состояние женщины на таком-то перекрёстке.
Женщина сказала что-то вроде: «О боже, он здесь», – и двинулась быстрее, чем я на базе, когда раздают бесплатную еду. Она проскочила мимо меня и буквально влетела в салон скорой, сев на боковую скамью.
Полицейский подходил, и он был зол. Я быстро сложил всё воедино и захлопнул двери скорой помощи. Назовём этого офицера «Офицер Стив», или сокращённо POS.
POS: Это она в т… – Она там внутри?!
Я: Кто?
POS: Ты прекрасно знаешь, о ком я говорю.
Я: Вы имеете в виду мою пациентку? Боюсь, я ещё даже не узнал её имя.
POS: Открой двери, мне нужно с ней поговорить.
Я: Вы не будете использовать мою машину как комнату для допросов. Поговорите с ней в больнице.
Мы препирались так несколько минут. В какой-то момент мой напарник вернулся посмотреть, в чём задержка, услышал, как я упираюсь, и пошёл обратно в кабину, чтобы позвонить нашему начальнику. Я продолжал тянуть время и отказывать, пока не прибыли двое заместителей шерифа (вероятно, специально вызванных начальником). Отлично, теперь у меня есть свидетели.
Важно отметить, что мы остановились на подъёме. Я уже нажал рычаг разблокировки каталки, и она стремилась поехать назад. Мне пришлось так быстро захлопнуть двери, что я не стал возвращать каталку в фиксированное положение и защёлкивать её.
Воодушевлённый присутствием двух заместителей, POS подошёл ко мне вплотную.
«Убирайся с дороги, или я предъявлю тебе обвинение в воспрепятствовании!»
Хорошо. Я отошёл в сторону. Он открыл двойные двери. Между каталкой, монитором и сумкой с оборудованием за дверями находилось, по моим оценкам, около 160 фунтов веса. Всё это одновременно вылетело наружу и врезалось POS прямо в грудь. Он отлетел назад и сел на задницу.
Один из заместителей громко рассмеялся. Другой подошёл и опустился рядом с полицейским на колено. Он сказал:
«Твой сменный капитан будет здесь через пять минут. На твоём месте я бы тут не оставался».
POS поднялся, злобно посмотрел на меня и ушёл, топая.
О последствиях я могу говорить ограниченно, так как судебное разбирательство ещё не завершено, но мы все знаем, как обычно заканчиваются дела против полицейских. Женщина сейчас живёт в другом месте, полицейский всё ещё работает в полиции, а меня с тех пор останавливают для проверки как минимум два раза в неделю. Но видеозапись того, как его сшибает каталка, остаётся одним из лучших зрелищ, которые я когда-либо видел.
EDIT: для ясности – да, женщина была и остаётся женой POS. И да, именно он, предположительно, несёт ответственность за насилие.
Управляющая апартаментами «не принимает наличные» для счёта на 2 цента. Начинается злонамеренное соблюдение правил.
В 2019 году я переехал из жилого комплекса в Селебрейшн, штат Флорида, в кондоминиум. Как обычно бывает при съезде из квартиры, вам выставляют финальный счёт, который включает пропорциональную арендную плату за последний месяц, удержания за повреждения, возврат залога и тому подобное. Мы его оплатили.
В следующем месяце мне звонит жена и говорит, что мы получили по почте дополнительный счёт от управляющей компании апартаментов – на сумму 0,02 доллара. Мы оба работаем в IT, поэтому посмеялись над тем, что IT-отдел этой компании не учёл крайний случай, при котором тратится 0,50 доллара на почтовые расходы, чтобы собрать 0,02 доллара дохода. Но такое бывает.
Жена распечатала копию счёта. Я взял два цента из банки с мелочью. Апартамент-комплекс находится по пути моей ежедневной поездки, поэтому я заехал в офис. Я вошёл и сказал управляющей, что хочу оплатить свой последний счёт.
Я сказал:
«Там два цента. Вот счёт, и у меня есть эти два цента, если вам нужно».
Управляющая ответила:
«Мы не принимаем наличные».
И больше ничего. Повисла неловкая пауза.
Я сказал:
«Я не ожидаю, что вы примете наличные. Я ожидал, что мы оба посмеёмся над тем, насколько глупыми бывают компьютерные системы, и что вы просто спишете эти два цента, потому что обработка платежа обойдётся вам дороже».
Она ответила:
«Я этого делать не буду».
Снова неловкая пауза.
Я сказал:
«То есть вы хотите, чтобы я выписал вам чек… на два цента. И отправил его по почте. И вы будете обрабатывать этот чек?»
Управляющая ответила:
«Да, пришлите нам чек, и мы его обработаем», – после чего РАЗВЕРНУЛАСЬ И УШЛА В СВОЙ ОФИС, чтобы закончить разговор.
Я вернулся домой и настроил автоматический ежемесячный банковский платёж в адрес этой управляющей компании. На сумму три цента.
А затем, поскольку я программист, я написал код, который раз в месяц отправлял письмо с текстом:
«Мне очень жаль, я переплатил по счёту. Пожалуйста, пришлите мне чек на сумму переплаты».
Я использовал онлайн-сервис, который отправляет открытки абсурдных размеров – вплоть до примерно 18×24 дюймов, решив, что это будет моей стратегией эскалации.
В начале следующего месяца мне позвонил региональный менеджер управляющей компании. После представления следующие две минуты были самым искренним из возможных извинений в духе: «О боже, мы допустили ошибку – пожалуйста, не делайте этого, мы больше никогда с вами не свяжемся».
Я остановил рассылку и больше о них не слышал.
Потратил ли я несколько часов на злонамеренное соблюдение правил ради двух центов? Да.
Стоило ли это того? Абсолютно.
На этом третья подборка «Злонамеренного соблюдения» заканчивается. Надеюсь, ваше чувство справедливости удовлетворено!
Ещё больше подобных историй, качественных переводов и просто годного контента с просторов интернета вы найдёте в моём телеграм-канале «Офигенно». Заглядывайте, буду рад видеть вас там.
А если у вас возникнет желание поддержать труд переводчика и ускорить выход новых постов чеканной монетой, буду безмерно благодарен 👇
Отрывок из книги священника Петра Полякова "Под сенью благодати"
"— Конкуренция все, конкуренция — великое дело, — доказывал еврей. — Без конкуренции во всем дело будет швах. Возьмите вы торговлю: один старается дела свои так устроить, чтобы как можно дешевле торговать; другой еще хитрее дела ведет; третий смекалкой берет еще дальше, а четвертый всех превзошел, и имеет большой барыш. То же самое и в промышленности.
— Позвольте, — возражал татарин, — а как же это будет: другие-то, например, торговцы или фабриканты? Это будет несправедливо: один будь с барышом, а прочие с убытком; одному хорошо, а другому плохо. Так Бог не велел. Надо, чтобы и тебе было хорошо и мне хорошо.
— Бог велел, чтобы все люди были умные, — вывертывался хитрый еврей, — а если кто глупый, так кто ему виноват? Тебе ум от Бога дан, вот ты и не зевай.
— Значит, надо обманывать?
— Зачем обманывать? Всяк держи свою линию. Какое мне дело до моего брата? Я свои интересы соблюдаю, вот и все.
— Тебе какое дело, мне какое дело и всем какое дело. Как же тогда жить?.. Тебе трудно жить, мне трудно жить и всем трудно жить, и помочь некому! Все погибай и больше ничего?! А как же Бог тогда скажет нам: "Я вас создал, чтобы вы жили, а вы друг друга погубляете?" Разве это возможно? Этого Бог не велел. Я ваш закон читал — этого Бог не велел. И наш закон этого не велит. И ихний закон так жить людям не велит.
При последних словах татарин кивнул бритой головой в сторону священника, который в ответ сделал утвердительный жест.
— Прогресс цивилизации того требует.
— Чего? Чтобы люди гибли?
— Чтобы была конкуренция. А ежели кто не выдержал конкуренции и погиб — без этого нельзя; так всегда было и будет. Борьба за существование.
— Нет, надо, чтобы этого не было. Это в торговых делах так, а в Божьих делах не так. Ваши пророки писали не так. Тогда на что религия людям? Живи по торговому уставу. А ежели я не хочу по торговому уставу? Мы хочем по Божьему уставу. Как вы, батюшка, скажете: нужна нам конкуренция?
— Что, батюшка? — заскочил еврей, не давая отвечать священнику, к которому обратился с вопросом татарин, — батюшка совсем другое дело. Он человек духовный; для них конкуренция не нужна. Ихнее дело — отслужил свою службу, справил свое дело, какое требуется; вот и все. А в нашем житейском быту конкуренция — первая голова.
— На мой взгляд, вы оба ошибаетесь, — сказал священник. — А ошибаетесь вы потому, что ваши религии не дают вам ясного ответа на ваши вопросы о конкуренции и борьбе за существование. Наша же, христианская, Богоустановленная религия учит и насчет этого ясно, так что никакой хитрый и коммерческий человек не может из этого учения сделать лукавые выводы в свою пользу. По учению Господа нашего Иисуса Христа, конкуренция, или состязание в жизни обязательно нужна; но конкуренция какая? Не еврейская, и не магометанская, и не языческая, а христианская: конкуренция в добре, а не во зле для ближнего. Поняли? Мы должны друг перед другом всеми силами стараться делать людям добро: кто больше этого добра сделает, больше спасет людей, облегчит их жизнь, тот и лучший, тот и достоин большего уважения и почета от людей и награды от Бога. И если б так все мы жили, то и стало бы Царство Божие на земле. Не так ли? Ведь, кажется, близко к твоему рассуждению?
Последние слова были обращены по адресу татарина. Татарин все понимал прекрасно, но, боясь уронить престиж своей религии публично, отвечал не сразу, стал что-то соображать, пристально глядя на только что вспыхнувшее в фонаре электричество. Еврей воспользовался этим обстоятельством и дипломатически скороговоркой ответил священнику:
— Совсем не так, совсем не так по-ихнему. У них Магомет совсем не признает никакого прогресса, никакой конкуренции. Ваша вера ближе к нашей вере: мы признаем конкуренцию, и вы признаете конкуренцию. Только ваша конкуренция в добре, и мы тоже от добра не отказываемся.
— Вы ошибаетесь: ваша вера ближе к нашей теме, что все ветхозаветные пророки еврейские, начиная от Моисея и кончая Иоанном Крестителем, неустанно проповедовали и предсказывали о Мессии, Господе нашем Иисусе Христе, Основателе Церкви христианской. Но с теперешней вашей верой истинная христианская вера почти ничего общего не имеет.
— Как, позвольте спросить? А Иегова?
— Но Иегове, Богу-Отцу, вы приписали такие качества, которые лишают Его Божественного достоинства, например, ограничиваете Его силу и власть при творении мира какими-то семьюдесятью ангелами, или меньшими богами.
— Ну, положим, что мне с вами спорить? А Ветхий завет?
— А из ветхого завета что вы сделали? Ваш Талмуд перетолковал и перелукавил главные истины и заповеди Моисеева закона и другие книги Святой Библии, а у нас все библейские писания хранятся и исповедуются свято и нерушимо: Христос их лишь дополнил, но не упразднил и не перетолковал.
— Нет, это вы напрасно. Кабы я был раввин, я бы вам доказал; а теперь что мне с вами спорить? Совершенно напрасно. А чем же магометане ближе к вам?
— Когда ихний Магомет составлял новую религию, он пользовался вашей религией, как она у вас есть теперь, и поэтому ваши заблуждения перенес в свой магометанский ал-коран. Но Магомет очень много взял в свою религию из христианского учения; так что всё то, что у магометан хорошее — это христианское. Эти хорошие слова и мысли, что сейчас высказывал вам ваш собеседник татарин, потому и имеют сходство с нашим христианским учением.
— Верно, верно, — только теперь собрался отвечать осторожный татарин. — Ваше учение — человека не обижать, и наше учение — человека не обижать. У вас конкуренция к добру есть, и у нас конкуренция к добру есть. Мы торгуем, а друг другу добра желаем, и помощь желаем оказать, а евреи торгуют, и друг друга ослабить хотят, друг друга рабами себе хотят сделать. За деньги все купить. Мы Христа признаем, а евреи Христа не признают.
— Позвольте, — перебивает еврей, чувствуя себя побежденным, — как вы признаете? Скажите, ну?
— Мы признаем, что Христос был Пророк.
— Пророк? Ну, какое это признание? Это насмешка, больше ничего. Вот и батюшка так скажет.
При этих словах еврей взглянул хитрыми мигающими глазами в мою сторону, как бы ища во мне для себя поддержки. Но я пока считал лишним вмешиваться в их разговор. В это время встал со своего места и подошел к нам человек торгового типа из русских, которого я давно заметил, что он хочет принять участие в разговоре о религиозных учениях. Он все время пристально глядел на говоривших и внимательно прислушивался; несколько раз откашливался, привставал со своей скамейки, чтобы что-то сказать, возразить, но все почему-то не решался. Теперь же он прямо и смело приступил к делу.
— А позвольте у вас спросить, господа евреи и магометане, — громко и с некоторою нервностью в голосе обратился он к еврею и татарину, держась рукою за железный прут нашего сидения, — вот вы все о вере разговариваете, чья правильнее. А есть ли у вас святые угодники Божии? мученики? святители? преподобные и богоносные отцы? Ведь у вас ничего этого нету, так? Святых, например, цельбоносных мощей;
чудотворных икон; подвижников; блаженных отшельников; прозорливых и благодатных старцев. А ведь сказано: "Дивен Бог во святых Своих Бог Израилев!" Стало быть, какая же может быть правильная ваша вера? А у нас вера православная исполнена бесчисленного сонма святых Божиих, во главе с Пречистою Божиею Матерью. И, значит, где эти святые, там и Бог Израилев, там и правильность в вере, а где этого нет, там ложь и заблужденье."






