Вспомните Субару Нацуки из «Re:Zero. Жизнь с нуля в альтернативном мире».
Сколько раз вы встречали жалобы на него?
Субару слишком эмоциональный. Слишком самоуверенный. Постоянно лезет туда, куда его не просят. Иногда ведёт себя так, будто окружающие обязаны ценить его старания только потому, что он очень хочет всем помочь.
И ведь многие претензии не появляются на пустом месте.
Субару действительно совершает поступки, за которые бывает стыдно даже зрителю.
Иногда он не слушает людей, пытается решить всё самостоятельно и слишком поздно понимает, что одного желания стать героем недостаточно.
Но давайте посмотрим на ситуацию немного иначе.
Перед нами обычный японский подросток, который внезапно оказался в совершенно незнакомом мире.
У него нет выдающейся боевой подготовки. Он не владеет могущественной магией, позволяющей без труда побеждать противников. Он не понимает многих законов окружающего общества.
Зато у него есть представление о том, каким должен быть главный герой истории.
И вот эти представления постоянно сталкиваются с реальностью.
Мне кажется, в этом и заключается одна из самых интересных особенностей Субару.
Он иногда ведёт себя как человек, который слишком много смотрел историй про избранных и теперь пытается играть соответствующую роль.
Только окружающий мир совершенно не собирается подыгрывать.
Герой ошибается. Получает последствия своих решений. Снова ошибается.
А зрителю приходится наблюдать не за идеальным спасителем, а за человеком, который никак не может стать тем, кем сам себя представляет.
Можно ли из-за этого раздражаться на Субару?
Но делает ли это его плохо написанным персонажем?
Вот здесь я уже сомневаюсь.
Теперь возьмём Синдзи Икари из «Евангелиона».
Наверное, один из самых известных примеров героя, которого упрекают в нерешительности.
Перед человечеством стоит смертельная угроза. Есть гигантские боевые машины. Нужно сражаться.
Не хочет управлять Евой, сомневается в себе, тяжело переживает отношения с окружающими и постоянно сталкивается с внутренними противоречиями.
На фоне привычных героев боевых аниме это выглядит непривычно.
Зритель привык, что подросток, получивший возможность управлять гигантским роботом, должен радоваться.
Наконец-то приключение! Наконец-то особая сила! Можно стать спасителем человечества!
Но представьте себя на месте Синдзи.
С человеком, которого вы называете отцом, у вас тяжёлые отношения. Вас внезапно привлекают к опасной военной операции, объясняя, что от ваших действий зависит жизнь других людей.
Вы должны управлять существом, которое не до конца понимаете, рисковать собственной жизнью и при этом сохранять спокойствие.
И если вам страшно, окружающие далеко не всегда готовы проявить понимание.
Конечно, с дивана удобно говорить: «Да залезь ты уже в робота!»
Но если отбросить привычные ожидания от главного героя, поведение Синдзи становится гораздо понятнее.
Он не обязан быть бесстрашным только потому, что нам хочется посмотреть красивое сражение.
При этом понимание его положения не означает, что он автоматически начинает нравиться.
Можно сочувствовать Синдзи и всё равно раздражаться на его поступки.
Мне кажется, это совершенно нормальная реакция.
А вот теперь пример, где всё сложнее.
Кадзуя Киносита из «Девушки напрокат».
Здесь уже нет необходимости спасать человечество от огромных чудовищ или переживать бесконечные смертельные испытания.
Перед нами студент, который после болезненного расставания знакомится с девушкой через сервис аренды спутниц.
Затем одна ложь приводит к другой, отношения запутываются, а признаться окружающим в происходящем становится всё труднее.
И Кадзуя постоянно сомневается.
Он способен часами переживать из-за собственных чувств, неправильно понимать происходящее и попадать в неловкие ситуации.
Порой кажется, что стоит герою наконец собраться с мыслями и поговорить с девушкой нормально, как половина проблем тут же исчезнет.
Новая неловкость. Новое недоразумение. Новая попытка что-то скрыть.
При этом нельзя сказать, что Кадзуя вообще не способен на хорошие поступки. Он искренне переживает за Тидзуру и помогает ей приблизиться к мечте о съёмках фильма.
То есть перед нами не безнадёжно плохой человек.
Но возникает другой вопрос.
Если персонаж десятки раз повторяет похожие ошибки, продолжает ли это раскрывать его характер?
Или в какой-то момент зритель начинает чувствовать, что автор просто не хочет двигать отношения дальше?
Вот здесь, по-моему, проходит важная граница.
Неприятный или нерешительный главный герой вполне может быть интересным.
Но если его недостатки используются для постоянного возвращения сюжета в исходную точку, даже самые терпеливые зрители однажды устанут.
И это уже вопрос не только к персонажу, но и к автору.
Кстати, есть ещё один совершенно другой пример — Лайт Ягами из «Тетради смерти».
Он умён, уверен в себе и способен строить сложнейшие планы.
Казалось бы, полная противоположность Субару или Синдзи.
Но попробуйте ответить: Лайт вообще хороший человек?
Можно восхищаться его интеллектом, следить за противостоянием с L, переживать из-за очередного опасного поворота истории.
При этом совершенно не обязательно соглашаться с убеждениями Лайта или оправдывать его поступки.
И вот здесь возникает любопытный момент.
Главный герой может быть не тем человеком, которому хочется пожать руку, но оставаться персонажем, за которым невероятно интересно наблюдать.
Более того, иногда именно его неприятные качества делают сюжет увлекательным.
Уберите у Лайта высокомерие, желание контролировать происходящее и убеждённость в собственной правоте.
Останется ли «Тетрадь смерти» такой же историей?
Получается, что мы немного странно оцениваем главных героев.
Одних ругаем за то, что они ведут себя недостаточно уверенно.
Других — за чрезмерную самоуверенность.
Одни раздражают своей слабостью, другие — тем, что слишком легко справляются со всеми трудностями.
А ведь главный герой необязательно должен быть образцом для подражания.
Он может быть трусливым, эгоистичным, неопытным, неприятным и даже совершенно ошибаться в собственных убеждениях.
Вопрос скорее в другом: интересно ли наблюдать, как этот человек действует и какие последствия имеют его решения?
Лично мне кажется, что здесь нужно разделять две вещи.
Персонаж, который неприятен специально, потому что так задумана история.
И персонаж, который раздражает из-за бесконечного повторения одних и тех же ситуаций.
В первом случае недостатки могут делать произведение сильнее.
Во втором иногда просто хочется перемотать очередную сцену и дождаться, когда сюжет наконец сдвинется с места.
Хотя провести чёткую границу, наверное, невозможно.
Один зритель увидит в Субару сложного человека, который постепенно взрослеет. Другой не сможет терпеть его поведение даже после нескольких сезонов.
Кто-то сочувствует Синдзи, потому что прекрасно понимает его страхи.
А кто-то считает, что подобный герой совершенно не подходит для истории о спасении человечества.
Кому-то интересно следить за переживаниями Кадзуи, а кто-то бросит сериал после очередного недоразумения.
И каждый, по сути, оценивает не только качество истории, но и собственную готовность проводить время с такими персонажами.
Ведь аниме — это не работа, где мы обязаны терпеть неприятного коллегу.
Если главный герой настолько раздражает, что каждая новая серия превращается в мучение, никто не обязан продолжать просмотр только ради обещанного развития персонажа.
Но и требовать, чтобы все главные герои были приятными, уверенными и правильными, тоже странно.
С такими требованиями мы могли бы лишиться многих необычных историй.
В общем, хочу услышать ваше мнение.
Может ли аниме быть отличным, если его главный герой вам совершенно не нравится?
И назовите персонажа, из-за которого вы почти бросили хороший сериал. Особенно интересно, если со временем отношение к нему изменилось.
А может, наоборот, есть герой, которого все вокруг ругают за слабость, глупость или нерешительность, а вы считаете его одним из самых правдоподобных персонажей в аниме?
