раскрыть ветку (11)
Это плата за лояльность, как только сша перестанут нуждаться в Японии, скажут ебитесь как хотите со своими долгами-мы не при делах
раскрыть ветку (5)
Как только? А тут еще некоторые ждут когда же сша настанет пиздец Где то с 2000х ждут все никак
раскрыть ветку (1)
Так поэтому и не "настанет пиздец", что будут топить "союзников". Начиная с наименее лояльных. Правда, сейчас такие в Европе, лояльность Японии и Кореи высоки.
Это Россия ужалась до текущих размеров из-за того что весь XIX-XXвв впрягалась за всех союзников без разбору.
Это Россия ужалась до текущих размеров из-за того что весь XIX-XXвв впрягалась за всех союзников без разбору.
А Хохлостану долгов надавали на несколько поколений - это потому, что доверяют хохлоэкономике?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
потому что сейчас решают технологии, а не природные ресурсы. Россия бедная страна, поэтому автор учебника вводит в заблуждение своим высказыванием насчет богатых ресурсов.
ещё комментарии
Аргументируй.
Что в твоих методичках учат реагировть на объективные доводы, как дебила: "сука, в голосину", это мы поняли.
раскрыть ветку (10)
У меня вот другой вопрос. Вы когда-нибудь видели, чтобы сильно развитые экономически страны отдавали свой внешний долг?
У сша и Японии он огромен, но разбудите меня, когда эти страны начнут его отдавать.
Вообще не показатель получается
У сша и Японии он огромен, но разбудите меня, когда эти страны начнут его отдавать.
Вообще не показатель получается
раскрыть ветку (5)
Мы никогда не видели, чтобы нормальные государства долги не отдавали.
Проснись, блеать, они отдают свои долги, причем делают это ежедневно, одной рукой отдают, другой набирают еще больше.
раскрыть ветку (4)
Вы это кто? В последний раз спрошу, кто из этих двух, к примеру, стран отдавал свой ВЭ долг? Только так чтобы реально приличный кусок долга?
Вы вообще понимаете, что он означает, ВЭ долг?
Похоже что нет. Здесь, в этом посте разъяснено, что это такое.
Бросайте свои фантазии и херню не несите.
Больше я не намерен ничего вам объяснять
раскрыть ветку (3)
Эти долги по сути обычные кредиты. Вы вот берёте кредит на холодильник за 30т, и в течении 4 лет ежемесячно отдаёте по 1т, к примеру. Вот и государства так же - запускают какую-то программу, продают гос.облигации или ещё что-то другой стране, а потом расплачиваются постепенно. Ну и параллельно берут новые долги под другие программы.
раскрыть ветку (2)
Разве ж я против?
Я как раз понимаю, что ВЭ долг государства это очень сложная структура.
Нельзя просто взять и сказать, что какая-нибудь Япония обросла долгами и совершенно неплатёжеспособная.
Но ведь никто не требует единовременной выплаты долга государства.
Да и незачем. Можно другими благами торговать.
раскрыть ветку (1)
Я к тому что они отдаются небольшими долями, но постоянно. Общий долг растёт за счёт новых долгов, которые берутся быстрее, чем отдаются старые.
ещё комментарии
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
подожди. У Японии нет природных ресурсов, а другие то ресурсы у нее есть. Это высокотехнологичная страна.
раскрыть ветку (17)
Согласен, высокотехнологичная, и что? Япония высокотехнологичный должник, http://countrymeters.info/ru/Japan/economy, такого спроса на технологии, что бы закрыть такой долг-не предвидится. И что за технологии у них покупать? Космос, атом, математику? РФ и без них всё это имеет.
раскрыть ветку (16)
А зачем им закрывать его? Показатель госдолга это лишь показатель развитости финансового рынка. Облигации это ведь не только способ финансирования бюджета, за счет облигаций существуют множество инвестиционных фондов и других финансовых организаций, которые в свою очередь задействованы в производстве через банковскую систему. Вон Китай тоже дохрена американских облигаций держит, но почему-то в твоем списке он на 9 месте, ведь по твоей же логике его здесь вообще не должно быть.. С Японией та же фишка. И с США. И с Британией, Францией, Германией и т.п. Все вышеперечисленные страны из того списка являются крупными финансовыми центрами (за исключением м.б. Греции и Мексики, но у Греции пиздец был совсем недавно, про мексику я честно говоря хз)
раскрыть ветку (14)
Батенька, не путайте хуй с пальцем. Ваша ссылка, это стоимость компаний, точнее их акций. Например компания Тыблоко стоит оххулиард $, за 1 час её ни кто не купит-дороговато, платить то надо чем то реальным-ресурсами например-золото, нефть, прочий донат. Ставим Тыблоко на продажу, у акционеров паника, Тыблоко сливают, какого хуя!??!!?!??! Акции начинают продавать, предложение превышает спрос-цена падает. В итоге Тыблоко стоит-а нихуя не стоит. Технологии могут применять только те, у кого есть ресурсы на их реализацию
раскрыть ветку (13)
за 1 час её ни кто не купит-дороговато,
зачем вообще продавать компанию которая приносит много бабла?
платить то надо чем то реальным-ресурсами например-золото, нефть, прочий донат.
с чего ты взял что платить по долгам надо обязательно чем то реальным типа золота\нефти?
раскрыть ветку (10)
1 Компания не приносит много бабла, а дохрена стоит-разные вещи. Весь фондовый рынок-виртуален, в истории есть пример-Великая депрессия 20х годов.
2 платите хоть минетами, всё равно стоимость будут привязывать к чему-то реальному.
раскрыть ветку (9)
Компания не приносит много бабла
ты прикалываешься? это Тойота не приносит много бабла? 21 млрд долларов за 2016 год это мало? ты слышал про такие компании как Кэнон, Сони?
всё равно стоимость будут привязывать к чему-то реальному.
доллары к примеру, которые у Японии есть благодаря продажи высокотехнологичных товаров.
раскрыть ветку (8)
1 Мы говорили о компании Тыблоко, при чём здесь Тойота,Кэнон, Сони?
Даже если закрывать долг тойотами, кэнонами, сони, и пр. ништяками маде ин жопан , нужны ресурсы на их производство. Я прекрасно проживу без тойоты, буду и дальше ездить на ВАЗе, а тойота проживёт без железной руды? Речь о способности платить по долгами. Тому кто не может рассчитаться вовремя-бьют ебало, а кто не может совсем-валят нахрен.
раскрыть ветку (7)
Мы говорили о компании Тыблоко
мы вообще то говорили о Японии как стране в которой почти нет природных ресурсов. Потом упомянули ее госдолг. Поэтому логично что рассматривать надо именно японские компании. Тыблоко здесь вообще не при чем.
нужны ресурсы на их производство.
конечно нужны. И страны экспортеры природных ресурсов с радостью будут продавать их японцам.
Я прекрасно проживу без тойоты, ьбуду и дальше ездить на ВАЗе, а тойота проживёт без железной руды?
да при чем здесь полезность товаров? мы говорили о экономике, а здесь самое главное это прибыльность. Именно из за прибыльности японских компаний японцы живут хорошо.
ещё комментарии
из за прибыльности японских компаний японцы живут хорошо.
Тогда откуда у них такой госдолг?!?!?
Может потому что, уровень жизни обеспечен внешними займами?
Вы не из тех экономистов, которые между прибылью и доходом разницы не видят?
раскрыть ветку (5)
можно жить хорошо и с большим госдолгом. Самое главное для Японии это то что у них есть богатые компании, которые приносят большую прибыль, и соответственно уровень жизни японцев высокий.
раскрыть ветку (4)
можно жить хорошо и с большим госдолгом до тех пор, пока не попросят рассчитаться, придётся жёстко экономить, например Греция.
Самое главное для Японии это то что у них есть богатые компании, которые приносят большую прибыль.
Бляааааааааа прибыль и доход разные вещи, плюс компания платит налоги,а не выплачивает госдолг.
При всём желании, я Вам всю макроэкономику и политэкономику в комментах печатать не буду, Япония безнадёжный должник, Пример: В 2015 году государственный долг Японии составлял около 250 % от ВВП. Это означает, что для полного погашения государственного долга, всё население страны должно работать в течение 2,5 лет, полностью отказавшись от использования ВВП в других целях, например как собственное потребление. В действительности в течение этого периода возникнет новая задолженность, так как полный отказ от собственного потребления невозможен. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_государственно...
раскрыть ветку (3)
прибыль и доход разные вещи
конечно разные. По тойоте я тебе чистый доход называл в 21 млрд долларов, а прибыль за 2016 год у них 258 млрд. долларов
плюс компания платит налоги,а не выплачивает госдолг.
естественно что налоги идут в бюджет, а там дальше власть уже распределяет их.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А они свои ресурсы смогут производить без других ресурсов? Первоначальные ресурсы самые нужные. Без них не будет ничего. И у тех, у кого этих ресурсов много (особенно самых нужных) живут хорошо. И в этом отличие России, у которой таких ресурсов жопой жри, а толку нет.
раскрыть ветку (8)
Первоначальные ресурсы самые нужные.
мы сейчас говорим о прибыльности. Компании продающие высокотехнологичные товары приносят больше прибыли, чем компании продающие природные ресурсы.
естественно нефть будет важнее чем условный айфон, но вот айфон приносит больше прибыли.
И у тех, у кого этих ресурсов много (особенно самых нужных) живут хорошо.
под ресурсами ты понимаешь именно природные, так? ну так вот не все живут хорошо имея только природные ресурсы. Венесуэла к примеру.
И в этом отличие России, у которой таких ресурсов жопой жри, а толку нет.
надо учитывать все факторы, а не смотреть тупо сколько у нас нефти.
вот тебе картинка. Хорошенько над ней подумай.
раскрыть ветку (7)
надо учитывать все факторы, а не смотреть тупо сколько у нас нефти.
вот тебе картинка. Хорошенько над ней подумай.
А я о чем? Нефти дохрена, а экспорта 0.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Самое смешное, что больше триллиона долга сша это долг перед японией, а больше триллиона долга японии - долг перед сша, с остальными странами так же. То есть коллапсирующей экономики нет, как это часто пытаются представить, есть тесная вовлечённость обеих экономик друг в друга.
раскрыть ветку (2)
Это тоже верное замечание, ни разу не видел данных по балансу долгов. А они были бы интересные. Ведь главные долгодержатели - СА и КНР.
видел, но сша, это сша-страна с ресурсами, влиянием, омп. Япония-ресурсов-болт, омп-болт, с неё спросить можно.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
Я даже не знаю что будет проще США прикрывать долг Японии или сбросить на них еще что нибудь)
раскрыть ветку (1)
зачем США так прикрывать долг Японии? японцы будут просто пожизненно платить США. Так что наоборот, США будет всячески защищать Японию.
Вы спросите? Или кто? Когда начнут спрашивать, тогда и будем об этом говорить. Пока что никто ничего с нее спрашивать не собирается.
Это мне напоминает волну сюжетов на ТВ про долг сша перед Китаем. Дескать, всего золота сша не хватит, чтобы отдать долг Китаю. А они, якобы, спросят. Так вот, не спросили
Это мне напоминает волну сюжетов на ТВ про долг сша перед Китаем. Дескать, всего золота сша не хватит, чтобы отдать долг Китаю. А они, якобы, спросят. Так вот, не спросили
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И целые марши и массовые забастовки на улицах этих стран. А нет, больше местечковые.
Ещё раз спрошу, кто спросит за долги?
И кризисы больше общемировые, системные.
В СА уровень выше потому, что населения меньше. Суть проста: на одного человека приходится большее количество ресурсов. Как говорится, меньше народа - больше кислорода))
(Для ФСБ: нет, этим комментарием я ни в коем случае не призываю к воровству, убийствам, насилованию гусей и прочим нарушениям законодательства РФ)
раскрыть ветку (3)
да, а также еще и другие факторы, но тут некоторые не понимают этих вещей. Они думают что это Путин всё ворует. Думают что если его убрать то мы заживем как в СА.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (4)
и по зарплате Сечина. Чистый доход Роснефти $5.8 млрд. 2016 год, т.е. глава компании получает меньше процента от чистой прибыли.
за 1 млн долларов никто такими компаниями не управляет.
а вот и результат таких учебников пришли. Опять пошли сравнения с Норвегией, Кувейтом. Вот и результат плохого образования.
если у тебя еще осталась способность мыслить, подумай над вот этой картинкой:
раскрыть ветку (1)
это просто пиздец. Ты понимаешь что если разделить чистую прибыль за год Роснефти на всех жителей России то получится каждому примерно по 2500 руб разовой выплаты?
А еще СА не надо обогревать свои жома этой нефтью и не надо использовать огромные количества онной для транспотировки по своей территории людей и грузов. Это к тому, что на огромные запасы приходится еще и большие расходы этих же ресурсов. Хотя неконтролируемую коррупцию тоже никто не отменял.
раскрыть ветку (9)
неконтролируемой коррупции у нас уже давно нет. вся коррупция под колпаком и отстегивает куда надо.
раскрыть ветку (4)
В русском значении коррупции есть лишь определение воровства финансов. Оно не включает девиантное поведение, ведущее к уменьшению всех прочих ресурсов и причинению разного рода ущерба. Ну, когда ответственное лицо делает свою работу по запатентованным технологиям "и так сойдет" и "хуй с ним".
раскрыть ветку (3)
я ничего не понял из того что вы написали, хотя вчера вечером читал и сегодня с утра на трезвую голову перечитывал. Т.е. вы хотите сказать что в России в понятие коррупции включено только воровство денег?
раскрыть ветку (2)
Так обогревают нам дома не за бесплатно, мы платим за это деньги. Компания поставщик так же имеет с этого доход. Ну и по поводу стоимости добычи нефти, в СА добыча стоит намного дешевле, это факт. Но, допустим, они с 1 бареля имеют чистыми 50$?, а мы 30$. Что тоже хороший доход. + помимо нефти, нам не приходится покупать овердохуя продуктов и сырья, более того, мы экспортируем так же овердохуя всех этих ресурсов и продуктов. И тут остается актуальный вопрос, где деньги блеать?)
раскрыть ветку (3)
в СА себестоимость нефти мене 4 баксов.
У нас же на некоторых месторождениях себестоимость доходит до 40 баксов. Хотя на обычных скважинах тоже довольно низкая.
И тут остается актуальный вопрос, где деньги блеать?)
блять а количество населения ты почему не учитываешь?
Допущен потому что, мы уже начали изучать этот учебник(с 7 класса), а запретили их недавно, те кто сейчас в 7, учатся по новым, а мы заканчиваем эту программу))(сама в 8 классе)
Вообще-то, более некачественного учебника, чем учебник А. И. Кравченко, и придумать нельзя. И прогуглите, кто такой Кравченко и почему он поносим социологическим сообществом.
раскрыть ветку (3)
Ну так расскажи нам что ты нашел, а не заставляй каждого по отдельности рыться в сетевой помойке.
раскрыть ветку (2)
Плагиатор он, чего тут рассказывать. Вместе со своим коллегой — бывшим деканом соцфака МГУ — наплагиатили огромное количество учебников по разным социально-гуманитарным дисциплинам. В судах доказано.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (13)
А вот и сам онлайн учебник.
http://vklasse.org/8-klass/uchebniki/obschestvoznanie/ai-kravchenko-2010/stranitsa-65
Обязателен к прочтению моим будущим детям.
раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (68)
Да автор прав. В том как эти ресурсы расходуются вина всего народа.
Вина тех людей, которые воспитали своих детей таким образом и подавали такой пример, что они не смогли смогли создать условия для поднятия уровня жизни населению.
В РФ сырьевая экономика это само собой, т.е. мало того, что у нас практически нет производства, т.к. у нас еще и воруют это сырье, наши же правители.
раскрыть ветку (20)
автор учебника утверждает что у России уже есть ресурсы, необходимые для того чтобы страна была богатой, но это не так. У России нет таких ресурсов.
раскрыть ветку (19)
Ну не знаю, может "сферически в вакууме" это так и выглядит, но когда у полковника находят миллиарды рублей в квартире, квартира дочери депутата стоит $3млн., на стадион тратится больше $1млрд, дороги ремонтируются каждый год, фильмы выглядят в разы дешевле, чем заявленная их стоимость и т.д., начинает казаться (я не эксперт, конечно), что контролировать и управлять ресурсами можно немного рациональнее.
раскрыть ветку (13)
что контролировать и управлять ресурсами можно немного рациональнее.
конечно можно. Никто и не отрицает воровства, но даже если ее и убрать, то мы всё равно не будем жить как Катар или СА к примеру.
раскрыть ветку (12)
Я думаю, что если бы правительство России с самого начала и полностью думало о макроэкономике, а не наноэкономике, то уровень жизни в России вполне мог быть на уровне европейского.
раскрыть ветку (11)
т.е. во всех бедах виновато именно правительство? видимо это уже черта русских такая - все время ожидать когда именно царь\генсек\Путин что то сделает.
раскрыть ветку (10)
Правительство состоит не из одного человека, поэтому да, частично (активно) виновато правительство, но соглашусь, виноват еще и народ (пассивно), который во-первых допустил то, что такие люди у власти, а во-вторых позволяет им такое вытворять. Однако факт остается фактом, Россия сейчас в таком состоянии именно из-за тех, кто у власти и кого больше заботит собственное богатство, чем благосостояние страны.
раскрыть ветку (9)
который во-первых допустил то, что такие люди у власти, а во-вторых позволяет им такое вытворять.
народ ты представляешь в виде юнитов как в компьютерных стратегиях? без указаний правительства сами ничего делать не умеют?
Однако факт остается фактом, Россия сейчас в таком состоянии именно из-за тех, кто у власти
а рост в нулевых был благодаря власти или ты только негатив замечаешь?
раскрыть ветку (8)
народ ты представляешь в виде юнитов как в компьютерных стратегиях? без указаний правительства сами ничего делать не умеют?
Я не совсем понял, к чему ты клонишь, но нет, народ я представляю не так.
а рост в нулевых был благодаря власти или ты только негатив замечаешь?
Видимо да, предпочитаю замечать только негатив, ибо рост в нулевых мог быть активнее, а мог вообще начаться раньше. Меня не очень устраивает игнорировать реальные проблемы моей страны только из-за того, что все более-менее "стабильно".
раскрыть ветку (7)
Я не совсем понял, к чему ты клонишь, но нет, народ я представляю не так.
а как ты тогда его представляешь? недавно была волна постов на пикабу про воровство нашего народа. Вилки, ложки, ведра всё крадут. Это им Путин со своей компанией такие указания дал?
предпочитаю замечать только негатив
вон оно как. Тогда ты должен хорошо запомнить негатив 90-х, но дай угадаю - ты сейчас скажешь что они были уже давно и тот негатив можно уже забыть.
раскрыть ветку (6)
Это им Путин со своей компанией такие указания дал?
А при чем тут Путин? Ты же не хочешь сказать, что у нас весь народ состоит сплошь из воров и нечестных людей? Да, есть нехорошие люди и задача народа хотя бы не допустить их к власти (failed).
Тогда ты должен хорошо запомнить негатив 90-х, но дай угадаю - ты сейчас скажешь что они были уже давно и тот негатив можно уже забыть.
А на какой временной промежуток я по-твоему намекал, говоря "рост в нулевых <...> мог вообще начаться раньше"? Чувак, не очень хорошо отношусь не именно к текущей власти, а к любому дерьму, которое происходило и происходит в моей стране.
Я больше скажу, я не отношусь плохо к Путину, но и не считаю его святым, само собой. А вот всякие депутаты и прочие, которые кладут хуй на его указы или пытаются выслужиться, скрывая свои косяки, вместо того, чтобы их исправлять, вызывают у меня презрение и ненависть.
раскрыть ветку (5)
Ты же не хочешь сказать, что у нас весь народ состоит сплошь из воров и нечестных людей?
конечно есть и честные, но их очень мало. Сколько у нас разные губернаторов, меров и прочих глав различных городов и областей? из куча. Столько их было за последние 10-20-30 лет? огромное количество. И везде картина получается примерно одинаковой.
"рост в нулевых <...> мог вообще начаться раньше"?
вообще какая то странная фраза. Почему он мог бы начаться раньше? каковы предпосылки этого?
раскрыть ветку (4)
конечно есть и честные, но их очень мало
Значит это меньшинство и должно править. Мне честно наплевать сколько, кого и где сменилось, я просто не хочу терпеть это дерьмо. "Воруешь? Садишься." Логика должна быть такая, а не "ну до этого же сколько людей воровало и ничего, потерпи и еще одного".
каковы предпосылки этого?
Очень странный вопрос. Дружище, ты реально думаешь, что если бы к власти тогда пришли нормальные люди, они бы позволили всему этому пиздецу твориться?
раскрыть ветку (3)
Значит это меньшинство и должно править.
ну так как их найти? никто же сразу не признается что он будет воровать.
если бы к власти тогда пришли нормальные люди, они бы позволили всему этому пиздецу твориться?
не знаю, а ты считаешь нормальные люди могут попасть во власть? за последние 50 лет у нас была власть состоящая в большинстве из нормальных людей?
раскрыть ветку (2)
ну так как их найти?
Неожиданно, алгоритм поиска нормальных людей для управления страной я описал сообщением раньше, выглядит он так: "Воруешь? Садишься.", тогда воры вряд ли захотят идти во власть.
не знаю, а ты считаешь нормальные люди могут попасть во власть?
Да, считаю, власть должна быть сменяемой, и если народу не нравится текущая власть, то он должен ее менять.
за последние 50 лет у нас была власть состоящая в большинстве из нормальных людей?
Чувак, ну я же чуть раньше сказал, что мне не нравится то, что творится со страной последнее время, думаю, ты сам догадаешься, как бы я ответил на этот вопрос.
раскрыть ветку (1)
Чувак, ну я же чуть раньше сказал, что мне не нравится то, что творится со страной последнее время, думаю, ты сам догадаешься, как бы я ответил на этот вопрос.
т.е. за последние 50 лет нормальной у нас власти не было, так?
Да, считаю, власть должна быть сменяемой, и если народу не нравится текущая власть, то он должен ее менять.
так за 50 лет у нас власть менялась.
выглядит он так: "Воруешь? Садишься.", тогда воры вряд ли захотят идти во власть.
детский взгляд на мир у вас. На самом то деле по другому всё происходит. Всегда можно договорится. Вот поэтому то чтобы работала ваша версия нужно очень много честных людей, не только президент, министры, депутаты, а такого количества честных людей у нас нет. И никогда не было.
У РФ огромное количество таких ресурсов, то что ты о них не знаешь не говорит о том что их нет.
раскрыть ветку (4)
У РФ огромное количество таких ресурсов,
утверждаешь? докажи. Я приводил уже ссылки на экспорт нефти на душу населения. Той нефти, которую мы экспортируем, этого мало чтобы жить богато всем жителям России.
тут мне еще один про лес в качестве ресурсов приводил, это вообще копейки. 2,4 млрд долларов за год.
ты понимаешь что по настоящему богатые компании зарабатывают в год десятки млрд долларов? и таких компаний в богатой стране может быть куча. Вот такую страну можно назвать богатой на ресурсы, но никак не Россию.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
те крохи, которые зарабатывают российские фирмы на продаже природных ресурсов, не хватает даже чтобы жить просто нормально жителям страны.
какая разница что у нас в недрах много ресурсов? если резко увеличить их добычу то это приведет к падением цен на эти ресурсы. Поэтому и приходится продавать по немного, этого не достаточно для нормальной жизни населению страны.
да еще и покупателей то надо найти, это тоже не легкая задача. Я как то читал что резервуары с нефтью по всему миру уже почти заполнены. Мировая промышленность не успевает потреблять эти ресурсы.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (46)
конечно нет. Россия это сырьевая экономика. Природные ресурсы это не богатства. Высокотехнологичные товары - вот это богатый ресурс. У России такого нет.
поэтому автор учебника вводит в заблуждение, говоря, что Россия богатая на ресурсы страна.
раскрыть ветку (45)
Лол, скажи чего такого высокотехнологичного производит богатейшее в мире государство ОАЭ?))
раскрыть ветку (1)
вот ты и жертва таких учебников, такого образования. Ну ты что правда не понимаешь? я тут уже раз 10 выкладывал картинку, которая многое объясняет. Стоит лишь немного подумать головой.
Природные ресурсы это и есть богатства. А многие страны в том числе и Россия их бездумно тратит.
раскрыть ветку (42)
Природные ресурсы это и есть богатства.
очень дешевое богатство, а если его еще и разделить на 150 млн человек то вообще мелочь получается
раскрыть ветку (29)
Именно поэтому в ОАЭ эти деньги вкладывали в промышленность, строительство. А теперь по мимо прочего у них есть доп. доход - туризм.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
Вот! Наконец то до тебя дошло. Ресурсы и их кол-во. В РФ это кол-во в тысячи, миллионы раз больше. Только вот люди жить хорошо не хотят, а государство особо и не старается улучшить эту жизнь.
раскрыть ветку (26)
Ресурсы и их кол-во.
фразу про количество населения ты конечно же не заметил.
повесь на стенку себе вот эту картинку. Может быть со временем ты поймешь ее смысл
раскрыть ветку (25)
Видимо это до тебя никогда не дойдет.
В РФ есть все возможности, но эти возможности просираются.
раскрыть ветку (24)
В РФ есть все возможности,
какие например? по графику же видно что даже самой нашей прибыльной отрасли, нефти, не хватает чтобы нормально жили 150 млн человек.
раскрыть ветку (23)
По поводу Асада и Сирии ты прав, РФ защищает там свои интересы, но лишь потому что наши менеджеры в правительстве не желают напрячь свои мозги и подумать как можно построить экономику в РФ, хотя им постоянно люди из бизнеса дают варианты решения проблем, им дают консультации, но как я писал выше Путин и компания выбрали войну, для них это проще, чем строить школы, восстанавливать медицину, воспитывать наконец народ, что нужно не сидеть и бухать на кухне, а саморазвиваться и паралелльно с этим подымать страну, правительство должно создавать условия в том числе различные бесплатные курсы по различным профилям доступные обычным людям. Так как эти люди и будут дальше строить экономику и промышленность.
Путин и компания привыкли к тому что проще сидеть на нефтяной игле. И я с ними согласен, это действительно проще, чем например строить дорогу в Якутии.
https://www.youtube.com/watch?v=09qZsPTmd2o&list=PL-QPufhCM3PanaduEt13e2xpIHehrmpWs&index=215
Может слышал о такой фразе: не целевое использование средств?
Это и зарплаты Сечина с Миллером. И та же уже упомянутая война в Сирии, это постройка стадиона в Питере, цена на строительство которого росла из года в год.
Из мелкого (относительно): замена плитки в Москве. И статья на тему.
http://www.forbes.ru/rassledovaniya/kompanii/322669-eto-proval-menedzhmenta-na-urovne-goroda
Причем все это повсеместно.
Возьми российское кино. Бабло пилят на раз. Недавно вышел фильм "Взломать Блогеров"
Его бюджет (без учета пиаркомпании, а это почти такая же сумма) - 35 000 000 руб.
А теперь я рекомендую тебе его посмотреть и оценить так сказать на глазок сколько же стоило создание данного фильма.
Если лень смотреть полностью фильм, но хочешь быть в курсе, то вот на него нашумевший обзор от badcomedian.
https://www.youtube.com/watch?v=Fv7ocifd3-o
Потапенко про бизнес.
https://www.youtube.com/watch?v=fqfbCU0_fTM
И последнее. Я привел лишь незначительные факты.
Хочешь большего? Я не буду больше ничего тебе размусоливать, а лишь порекомендую источники, а дальше уже сам решай.
https://navalny com/
https://www.youtube.com/channel/UCgbZ5Zi0sIbwvUwiGCIom1g
https://noodleremover.news/
https://www.youtube.com/channel/UCDbsY8C1eQJ5t6KBv9ds-ag
https://www.youtube.com/channel/UCm2294aoHz5-Po7d56rOkEg
Ну и чисто от меня. Мой плейлист о том говне, что происходит в РФ.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL-QPufhCM3PanaduEt13e2xpIHehrmpWs
Все. С тебя пока хватит.
PS. Кстати, ты в курсе что такое война? Это там где убивают людей. Да, прикинь! Так вот. В Сирии. Убивают. Твоих. Соотечественников.
А ты продолжай дальше поддерживать политику Путина.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (3)
Я ему о проблемах в стране, а он как слово навальный увидел, так как бык сразу рассвирепел.
Навальный один из многих источников, я указал их много.
Беда, парень ты помешан на ненависти и даже не попытался понять суть того что я тебе написал.
Зомбоящик промыл тебе мозги капитально.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
ты хоть читал мои коменты? какой я кремлебот? я тут многим расписываю, что наша страна на самом деле бедная. Кремлеботы так не говорят.
раскрыть ветку (5)
Но ты ведь говоришь. И даже на толику не пытаешься понять на сколько все запущено в этой стране.
Легкий путь - не значит лучший. Это отсылка на первоначальную тему, про войну.
раскрыть ветку (4)
Собственно как я понял ты на конструктив и не собирался идти?
Ты работаешь чисто по методичке и если тебе дают жесткий отпор, то оперируешь тем что человек от Навального, госдеп, какие еще варианты есть.
Парень, ты реально наивен.
раскрыть ветку (7)
Собственно как я понял ты на конструктив и не собирался идти?
а мы с тобой о чем то говорили? ты мне скинул не прикрытую копипасту, пропаганду.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
в этой теме мы в основном разговаривали о имеющихся у России ресурсах, и сравнение с ресурсами и людьми которые есть в других странах.
а ты мне ссылки про что кинул? да Навальный кроме коррупции вообще ничего не знает. Я читал недавно интервью с ним. Ему задают вопросы, а он не знает как на них отвечать. Все ответы он сводит только к коррупции, а еще он хочет провести повторный референдум в Крыму. Мне такой президент не нужен.
раскрыть ветку (1)
Еще раз? Ну ок. Финансовый вопрос в РФ невозможно рассматривать вне контекста самой страны РФ, т.е. без принимания факта коррупции (первый и основной фактор), бездарности управляющих.
Рефенрендум в Крыму нужен, т.к. если там голосование проходило также как и последние выборы депутатов в сентябре 2016 года, то я не удивлен почему он прошел в пользу правительства РФ. Навальный в качестве президента? Не смеши, он слишком молод и резок.
Он хоть и говорит правильные вещи, но если ему дать бразды правления - начнет рубить с плеча, тутже нужен тонкий подход.
раскрыть ветку (11)
Война с Украиной. Война с Сирией.
Миллионые зарплаты менеджерам Газпрома. На минуточку Газпром государственная компания. Зарплата Алексея Миллера - 2,2 миллиона рублей в день.
Зарплата Владимира Якунина в государственной компании РЖД - 1,3 миллиона рублей в день.
Зарплата Игоря Сечина в государственной компании РОСНЕФТЬ - 4,5 миллиона рублей в день.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Мне достаточно того, что Украину атаковали войска РФ (президент РФ признал что российские войска есть в Украине). По различным источникам лекго можно выяснить, чем же занимаются данные войска в Украине.
В Украине живет много моих двоюродных братьев и сестер, так как моя мама из Украины, отец родился в РФ.
Отжать, как гопник у школьника конфету, у другой страны часть ее территории, а после оглядевшись и не увидев отпора замахнуться на большее - так поступают только мрази (правительство РФ по главе с царем батюшкой).
раскрыть ветку (2)
А ещё есть из Европы, ага, это называется контрактники. Никто ничего не отжимал, меньше зомбирующих новостей читайте. У меня отец хохол, соответственно половина родственников живёт в Украине, большинство из которых возле Донецка, либо в Донецке. Так они чет совсем другое говорят. Брат двоюродный в ополчение пошёл как раз после таких бравых революционеров, которые ходили с пушками у них по частному сектору и отбирали еду и вещи. И нихуя ты им не скажешь, потому что за спиной жена с детьми. А это, на минуточку, ещё до активных военных действий было. Плюс случай с Одессой был показательным. Единственное, в чём мы участвуем полноценно, так это в гуманитарной помощи (знакомая в МЧС работает и ездила в Украину как раз). Так вот, этих западных пидорасов, что так любят губить жизнь мирным жителям, армия наша не трогает. Хотя справедливее было бы их хлопнуть уже очень давно, чтобы они столько говна перестали творить.
раскрыть ветку (1)
и это ты называешь бездумными тратами? дай угадаю, ты не знаешь зачем наши на самом деле проводят операцию в Сирии, так?
раскрыть ветку (5)
Большого ума не нужно, чтобы сложить 2+2.
Путин должен во-первых, потешить свое самолюбие, во-вторых, показать всему миру, что РФ что-то может, но РФ нихера не может уже давно. В-третьих, отмыть бабки, для последующего их направления на оффшоры.
раскрыть ветку (4)
ты еще забыл упомянуть по методичке что это Путин так отвлекает народ от внутренних проблем.
а теперь читай для чего на самом деле проводится эта операция:
ее цель это сохранение Асада у власти, так как он не позволяет строительству нового газопровода из Катара в ЕС. Этот газопровод очень сильно бы ударил по экспорту российского газа.
так что эта операция очень важна для всей России, а не бездумная трата как ты говорил.
раскрыть ветку (3)
Хорошо по методичке читаешь!
Факт того что население у нас голодает, режут материнский капитал, пенсии не индексируют, зарплаты не индексируют, лишь дают подачки пенсионерам по 5 тыс.руб., население уже в жопе.
Пойми, цена на нефть упала, даже если у них что-то выгорит с войной в Сирии русским людям не видать и цента с тех нефтедолларов.
Целесообразная трата средств, по моему, скромному мнению это вложение денег в первую очередь в образование (так эти нынешние дети будут в будущем директорами и чиновниками, рабочими) и это самое важное, так как это показывает то как государство относится к своему народу. Медицину, так как народ уже охуевает от той медицины, что у нас есть. Врачи не справляются со своей работой так как их сокращают и нагрузка ложится на оставшихся.
В конце концов в промышленность, в малый бизнес (давать кредиты малому бизнесу и другая поддержка), а не создавать новые налоги как они это делаюь, чтобы задушить бизнес в РФ под корень и вынудить людей уезжать из страны.
РФ сейчас не выгодна ни одна война. Ты в курсе что в бюджете РФ уже заложено, что расходы превышают доходы на 2 трл. руб.?
Учи мат часть, прежде, чем пишешь ересь.
раскрыть ветку (2)
Пойми, цена на нефть упала, даже если у них что-то выгорит с войной в Сирии русским людям не видать и цента с тех нефтедолларов.
c чего ты это взял? половина доходов федерального бюджета как и составляет нефтегазовый сектор. Ты бы хоть изучил эту тему, прежде чем бред писать.
Факт того что население у нас голодает, режут материнский капитал, пенсии не индексируют, зарплаты не индексируют, лишь дают подачки пенсионерам по 5 тыс.руб., население уже в жопе.
перескакиваешь на другую тему, всё как по методичке. Я в курсе что у нас население бедное, я тебе писал про важность сирийской операции. Без нее мы будем еще беднее.
РФ сейчас не выгодна ни одна война.
как ты это сосчитал? ты оценил потери российского бюджета в случае ухода Газпрома из европейского рынка?
Ты в курсе что в бюджете РФ уже заложено, что расходы превышают доходы на 2 трл. руб.?
а в прошлом году дефицит бюджета был 2,97 триллиона рублей.
раскрыть ветку (1)
кравченко - фамилия говорит сама за себя
как и александр онищенко, тимошенко, парашенко, луценко и др.
извините, что с маленькой буквы, большой они не заслужили
ещё комментарии
Так верно же и честно написано. Я прям сквозь строки чувствую как у автора самого болит сердце и горит жопа от несправедливости, от того, что самая богатая страна, а сами знаете где...
раскрыть ветку (25)
Логичным продолжением приведённого абзаца следует постулат: "Поэтому нужно у России эти богатства побыстрее отнять и передать их "эффективным собственникам".
раскрыть ветку (1)
что самая богатая страна
еще один. Как ты это богатство мерил? опять природными ресурсами?
в этом учебнике написана явная ложь.
раскрыть ветку (19)
Я ничего не мерил. С детства слышу это отовсюду, самая большая, богатая, великая, Калашников, Тополь-М и далее по списку... Но вот что то лично я не ощущаю на себе всего этого величия абсолютно.
раскрыть ветку (7)
т.е. когда ты писал слово "богатая" ты это говорил с сарказмом? ну так его было нихуя не видно. Ты в следующий раз предупреждай тогда.
С детства слышу это отовсюду, самая большая
ну это не далеко от истины.
богатая,
кто тебе это говорил? слово богатая слишком обтекаемая
великая
ну это вообще ничего не значит
Калашников, Тополь-М
да, оружия у нас хорошее.
раскрыть ветку (5)
Ты мог не цитировать, это ВСЕ было написано с сарказмом. Потому что я давно вырос и могу видеть разницу, между тем, что льется в уши, и тем что происходит на самом деле.
ещё комментарии
поэтому я и говорю, что в этом учебнике написан бред. Россия не обладает каким то мега богатством, которое может превратить 150 млн людей в богачей.
раскрыть ветку (3)
Но бомбит то у тебя не от того, что в учебнике написан бред потому, что автор ошибочно тоже считает Россию богатой, в плане ресурсов, страной. А от того, что автор усомнился (и детям рассказывает) в эффективности управления страной, что уже на самом деле не так далеко от истины, так как есть страны более маленькие, с меньшим количеством ресурсов, без великого оружия, но чьи граждане живут намного более комфортно. Чувствуешь разницу? Прости, я не хочу продолжать этот спор.
раскрыть ветку (2)
Взросление не значит прибавление ума, назови мне государство с населением меньше чем у РФ, в котором природных ресурсов меньше, а уровень жизни лучше.
Не учитывая страны в которых деньги идут в основном от иностранных компаний.
Не учитывая страны в которых деньги идут в основном от иностранных компаний.
более маленькие
так это плюс, а не минус
с меньшим количеством ресурсов
каких ресурсов? природных? да что вы к ним теперь привязались то? хорошо живут страны где есть много компаний занимающиеся высокотехнологичными товарами, а нефть это нихуя не высокотехнологичный товар, а если еще и в стране дохуя людей то такая страна априори не будет жить богато.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
бред там написан. Нет у России ресурсов, благодаря которым все ее жители могут быть богатыми.
раскрыть ветку (7)
Можешь и дальше так считать. Каждый имеет право на собственное мнение, даже если оно ошибочно.
раскрыть ветку (6)
вот тебе доказательство что я прав:
Список стран по экспорту
1 КНР 2 011 000 2016
2 США 1 283 100 2016
3 Германия 1 283 000 2016
4 Япония 641 000 2016
...
19 Россия 259 300 2016
ты понимаешь что мы экспортируем на порядок меньше товаров чем лидеры?
раскрыть ветку (5)
Все правильно. Видишь, ты начинаешь догонять в теме!
РФ экспортирует столько, сколько это нужно правящей элите, ну и народу кость кинуть.
Если бы не бездарное руководство, рубить бабло для поднятия уровня жизни населения можно было бы на одной только нефти.
раскрыть ветку (4)
Видишь, ты начинаешь догонять в теме!
я с самого начала про это говорил. Ты читай просто внимательнее.
Если бы не бездарное руководство, рубить бабло для поднятия уровня жизни населения можно было бы на одной только нефти.
ты где найдешь столько покупателей нефти? да даже если представить что покупатели нашлись, то что будет с ценой на нефть если Россия резко увеличит добычу? я тебе подскажу, она упадет в цене.
еще раз повторяю, сидеть на одной только нефти можно если у тебя населения в стране около 5 млн человек. Ты про другие страны что нибудь знаешь или ты только по российскому дерьму специализируешься?
раскрыть ветку (3)
Блять, это пзд товарищи.
Сидеть на нефти можно, если не воровать нефтедоллары. Вот в чем основная суть.
Upd. И кстати, да. Мне кажется мы уже выяснили, что это у ты не внимателен или с проблемами зрения.
раскрыть ветку (1)
Сидеть на нефти можно, если не воровать нефтедоллары
покажи расчеты.
вот допустим я погуглил
Нефтегазовые доходы бюджета в 2014 году составили 7,4 трлн руб., или 51,3% доходов.
если разделить этот доход на всех жителей России то каждому получиться примерно по 50 тыс руб в год.
ну и как с такими цифрами можно нормально жить?
ещё комментарии
естественно это было сделано специально. По любому это запад такое организовал. Не просто так они бабло вкладывают в различные фонды.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
естественно. Я тут пытаюсь тоже самое до людей донести, но видно что большинство заблуждается и думает что мы можем жить как в СА, но вот только Путин мешает.
надеюсь такие учебники больше никогда не попадут в наши школы.
ещё комментарий
Ну если быть таким же уёбком как и автор, на полном серьёзе считая что в РФ нужно так же аккуратно расходовать земельные ресурсы, как в какой-нибудь Японии, то да. Самой богатой страной нам точно не стать.
ещё комментарии
