Самооборона или как не стать жертвой собственных действий.

Сегодняшняя тема одна из самых сложных и актуальных. В этой статье я постараюсь раскрыть вам в доступном виде не только основные понятия, такие как «необходимая самооборона» и «превышение необходимой самообороны», а также отвечу на все возникшие вопросы в комментариях, а их я думаю, будет не мало.

Итак, НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА (далее НС) – это вынужденное причинения вреда здоровью посягающему на ваши права и свободы. Ваши действия будут признаны как НС только в том случае, если в действиях посягающего будет усматриваться тот или иной состав преступления, предусмотренного УК РФ.

ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ - явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется СМЕРТЬ или ТЯЖКИЙ вред здоровью. Иными словами, в законе превышение пределов необходимой обороны связывается лишь с умышленными действиями, явно не соответствующими характеру и степени общественной опасности посягательства. Иными словами, закон признает превышением пределов необходимой обороны только те случаи, когда причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства.

НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА

Необходимую самооборону можно разделить на два вида:
• Самостоятельная оборона
• Оборона с применением «защитных приспособлений».
Важно знать, что НС может быть применена только в момент посягательства, несущего прямую угрозу вашей жизни и здоровью, но не после него.
Пример из уголовной практики: группа лиц ограбила человека, избив его. Отняв барсетку, преступники стали скрываться, в этот момент потерпевший вытащит травматический пистолет и произвел выстрел в ногу одного из убегавших. Выстрел повредил артерию. Потерпевший вызвал скорую помощь, однако еще до ее приезда нападавший скончался. Несмотря на то, что в действиях оборонявшегося не было умысла на причинения тяжкого вреда здоровью либо вреда, несовместимого с жизнью (стрелял в ногу), его действия были квалифицированы, как превышение необходимой самообороны, и в дальнейшем он был осужден, срок уже не помню…
Таким образом, мы подошли к рассмотрению понятия «ПРЕДЕЛА НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ» .
Пределы необходимой обороны определяются с учётом:
• объекта посягательства (вида благ, которые защищает обороняющийся);
• избранного посягавшим лицом способа достижения результата, тяжести последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличия необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
• места и времени посягательства, предшествовавших посягательству событий, неожиданности посягательства, числа лиц, посягавших и оборонявшихся, наличия оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
• возможности оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
• иных обстоятельств, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

В совокупности эти критерии можно назвать ОБСТАНОВКОЙ происходящего посягательства. Таким образом, обстановка происходящего посягательства может быть БЛАГОПРИЯТНО и НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ для обороняющегося лица.
При НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ обстановке (несколько посягающих, посягающий вооружен, имело место внезапное нападение в темном переулке и т. д.) обороняющееся лицо имеет право на причинение любых последствий посягающему независимо от его намерений.
Также, как правило, исключает уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны НЕОЖИДАННОСТЬ посягательства, потому что обороняющийся в этом случае не может объективно оценить степень и характер опасности посягательства.


P.S. Следующая тема по просьбам подписчиков – «Средства самообороны». В этой теме будут описаны преимущества и недостатки наиболее популярный средств самообороны, таких как газовые баллончики, травматические пистолеты, ножи и т.д.
Автор поста оценил этот комментарий
А нельзя все это в одно сообщение?) А вообще товарищ пикачуха прав, если кому то нужно тебя посадить или же у кого то больше денег- посадят как нехер делать. Пруфы? Да открой любой новостной сайт хотя бы. Почитай истории из жизни, часть из них фейк- но часть то нет. Да даже придумывают- не с пустого же места. Как может человек, который, как утверждает, что работает в правоохранительной системе быть так наивен, говорят что суды неподкупны и все кристально честно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь почитайте все эти "истории из жизни" и обратите внимание на то, что в такие ситауции попадают именно те люди, которые не знают ни собственных прав, ни того, как грамотно их отстаивать.

У меня к вам встречный вопрос: А что предлагаете ВЫ?! Какова ВАША позиция?? Если следовать вашим утверждениям, тогда остальным остается только стоять в темном переулке и получать по роже от любого желающего отнять у вас что либо ценное..

Да, и я не говорил о том, что наши суды. полиция или какие-то другие органы власти неподкупны!
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окстись! Вчера родился? Закон один, а суд - разный.

Пределы необходимой обороны определяются с учётом...

С учетом денежных возможностей и связей. Конец.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конец
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А нельзя все это в одно сообщение?) А вообще товарищ пикачуха прав, если кому то нужно тебя посадить или же у кого то больше денег- посадят как нехер делать. Пруфы? Да открой любой новостной сайт хотя бы. Почитай истории из жизни, часть из них фейк- но часть то нет. Да даже придумывают- не с пустого же места. Как может человек, который, как утверждает, что работает в правоохранительной системе быть так наивен, говорят что суды неподкупны и все кристально честно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я эти статьи пишу как раз именно для того, чтобы таких случаев "несправедливости" было как можно меньше!! Не думал, что нужно много ума для того чтобы это понять (:
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, ты наивный теоретик.
Лови свежий пример, распиши-ка его по своей схеме.
http://www.gazeta.ru/social/news/2014/09/22/n_6498985.shtml
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что тут расписать??? Это вы невежда!!!! Уголовное дело в случае убийства возбуждается в любом случае!!! Это совершенно не значит, что этого деда привлекут к уголовной ответственности. Вот если бы вы показали такую статью, где было бы написано, что его привлекли к уголовной ответственности, тогда бы и умничали, а так вы очередной пустозвон, не знающий законов, для вас же написанных.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Помните, как говорит Задорнов: "По отдельности вы ребята нормальные, но когда собираетесь вместе..."

Так вот, как послушаешь людей - все по отдельности такие хорошие: и врачи, и полицейские, и дорожные рабочие, и политики(эти так вообще святые, если по предвыборным листовкам поглядеть), - так что ж живем-то так херово, если все такие хорошие?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Искренне вам советую быть немного оптимистичнее, а главное объективнее. Позиция юношеского максимализма еще никого ни к чему хорошему не привела. НЕДОВОЛЬНЫ - сделайте что-нибудь для того, чтобы жилось лучше!! А вот уже когда сделаете, будете иметь право на СОБСТВЕННОЕ мнение! Кстати, в древней Руси "право голоса" имел только тот, кто ДЕЛОМ доказал, что его СОБСТВЕННОЕ мнение чего-то стоит. (:
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А нельзя все это в одно сообщение?) А вообще товарищ пикачуха прав, если кому то нужно тебя посадить или же у кого то больше денег- посадят как нехер делать. Пруфы? Да открой любой новостной сайт хотя бы. Почитай истории из жизни, часть из них фейк- но часть то нет. Да даже придумывают- не с пустого же места. Как может человек, который, как утверждает, что работает в правоохранительной системе быть так наивен, говорят что суды неподкупны и все кристально честно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Многие из моих подписчиков и сотен тысяч других читателей ХОТЯТ и ГОТОВЫ защищать свою жизнь, свободу и материальные блага, заработанные порой нелегким трудом! И также хотят УМЕТЬ отстаивать свою позицию после этого, а не ныть, как вы о том, что в этой стране все хреново. Потому наверное и хреново, что таких ноющих невежд все больше с каждым днем.
Автор поста оценил этот комментарий
"НЕДОВОЛЬНЫ - сделайте что-нибудь для того, чтобы жилось лучше!!"
Вот это сейчас было прямое подстрекательство к массовым убийствам :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да... смерная казнь бы не помешала... конечно же при глубокой реформе многих законов.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ответ и за советы! :) Не дай бог попасть в подобную ситуацию, но теперь я буду знать, что есть человек, к которому можно обратиться за консультацией :) *несомненно в удобное для вас время*
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что касается консультаций. мои контакты были в одном из предыдущих постов. А для того чтобы четко дать оценку как своим действиям, так и действиям нападающего заучите критерии, по которым определяются пределы необходимой самообороны. Помните, что обстоятельства могут сложиться так. что у вас не будет возможности обратиться за "советом или консультацией". Однако!! Важно знать, что вы имеете право на не давать никаких показаний до момента предоставления вам адвоката. Которого, кстати, по действующему закону вам обязаны предоставить (право на бесплатного адвоката).
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день, уважаемый @Licentia. Спасибо за ваши труды. Если позволите, хотелось бы несколько наиболее распространенных примеров стычек, гоп-стопов и т.п., в которых обороняющийся использовал необходимую самооборону, и где перегибал палку...

Вот пример, что будет необходимой самообороной, если тебя подрезает на дороге "опущенная пидора", из нее выходят, два "чебурека", вытаскивают тебя из машины и объясняют свои знания ПДД, применяя биту и ноги? Прострелить им обоим ноги - это необходимая самооборона? Ну или какие травмы нужно получить, чтобы ты смог им прострелить колени? :) Шучу конечно, но эти тонкие грани пугают, от не знания законов, ведь сидеть из-за них не хочется, и писать кровью несколько месяцев тоже :)

Пока задавал вопрос, сам себе ответил: Мне идти читать уголовный кодекс?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Другой пример: вы заходите в темный переулок или арку в ночное время. С другого конца дома, из-за угла на вас выбегает человек и с криками, замахнувшись ножом бежит в вашу сторону.

У вас есть травматический пистолет, и, естественно вы воспользовались, выстрелив нападавшему в голову, что повлекло за собой его смерть. Такие действия будут квалифицированы, как "превышение необходимой самообороны", так как: силы были явно не равны, со значительным перевесом в вашу сторону, у вас было достаточно времени, чтобы попытаться остановить возможное противоправное действие нападавшего выстрелом по ногам или в воздух.

Также ситуация, но в этот раз нападавший выскочил на вас неожиданно из-за угла дома, и расстояние между вами не превышало 5 метров. Применение оружия на поражение в такой ситуации будет полностью оправданно, так как у нас объективно не было времени оценить намерения нападавшего и степень их опасности.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день, уважаемый @Licentia. Спасибо за ваши труды. Если позволите, хотелось бы несколько наиболее распространенных примеров стычек, гоп-стопов и т.п., в которых обороняющийся использовал необходимую самооборону, и где перегибал палку...

Вот пример, что будет необходимой самообороной, если тебя подрезает на дороге "опущенная пидора", из нее выходят, два "чебурека", вытаскивают тебя из машины и объясняют свои знания ПДД, применяя биту и ноги? Прострелить им обоим ноги - это необходимая самооборона? Ну или какие травмы нужно получить, чтобы ты смог им прострелить колени? :) Шучу конечно, но эти тонкие грани пугают, от не знания законов, ведь сидеть из-за них не хочется, и писать кровью несколько месяцев тоже :)

Пока задавал вопрос, сам себе ответил: Мне идти читать уголовный кодекс?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Другими словами, в ходе дачи объяснения следователю или дознавателю вы должны непременно указать следующее: "Нападающие, высказали мне угрозу убийства, которую я воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье применил оружие с целью обезвредить нападавших". более того, вы стреляли по ногам, то есть, не смотря на реальную угрозу вашей жизни и здоровью, у вас не было прямого умысла на нанесение тяжких трав, либо травм, несовместимых с жизнью.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день, уважаемый @Licentia. Спасибо за ваши труды. Если позволите, хотелось бы несколько наиболее распространенных примеров стычек, гоп-стопов и т.п., в которых обороняющийся использовал необходимую самооборону, и где перегибал палку...

Вот пример, что будет необходимой самообороной, если тебя подрезает на дороге "опущенная пидора", из нее выходят, два "чебурека", вытаскивают тебя из машины и объясняют свои знания ПДД, применяя биту и ноги? Прострелить им обоим ноги - это необходимая самооборона? Ну или какие травмы нужно получить, чтобы ты смог им прострелить колени? :) Шучу конечно, но эти тонкие грани пугают, от не знания законов, ведь сидеть из-за них не хочется, и писать кровью несколько месяцев тоже :)

Пока задавал вопрос, сам себе ответил: Мне идти читать уголовный кодекс?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В уголовном кодексе вы не найдет однозначного ответа на свой вопрос (: В описанной вами ситуации (если речь конечно идет о травматическом пистолете, так как действующее законодательство запрещает хранение и использование огнестрельных пистолетов). Вы будете правы, так как нападающих было больше, у них было оружие и скорее всего они бы высказывали "угрозы физической расправы", которые вы "восприняли реально", также у вас будут свидетели, если действие происходит на оживленной трассе.
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, вы сначала пойдите в правоохранительные органы, отработайте, ну хотя бы пару лет, а потом, когда разбираться в этом начнете, о практике поговорим, ок?
Смешивание понятий процессуальной проверки по заявлению о преступлении и возбуждения УД по факту, сильно напоминает известную поговорку про дядьку в Киеве и бузину в огороде.
Я ценю Ваше стремление проводить правовые ликбезы для населения, но в обсуждаемом моменте они уж сильно оторваны от реальности.
P.S. Возбудить уголовное дело можно по факту, либо в отношении конкретного лица. При этом абсолютно неважно возбуждено оно по заявлению, по рапорту, по сообщению из СМИ или иных источников. Смешиваете варианты возбуждения УД с поводами для возбуждения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, я уже с 2004 г. погоны ношу, умничайте перед зеркалом
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что касается пойти в отказ. В каких случаях лучше это делать. Если будет возможность, напишите пост о том, как вести себя если вызвали/задержали. Ведь могут вызвать каа сведетеля, а потом ты станешь обвиняемым
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Об этом будет подробный пост "Произвол полиции и как с этим бороться".
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окстись! Вчера родился? Закон один, а суд - разный.

Пределы необходимой обороны определяются с учётом...

С учетом денежных возможностей и связей. Конец.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахах... как раз таки ВСЕ зависит именно от того, какие показания даст обороняющийся. Уж поверьте человеку, не один год отработавшему в правоохранительной системе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, автор имел ввиду немного не то. Подходят к вам ночь несколько лиц в спортивных костюмах и просят помочь им иатертально. Оцениваешь силы. Предположим, что эти господа под силу вам. Чтобы не ждать,пока вас накаутируют, ты бьешь первым. И ты виноват,ибо они не ударили вас
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, однозначно нет, ты не виноват, если бьешь первым, так как группа лиц имела преступный умысел. Если в объяснении следователю заявить, что данные лица требовали у вас ценные вещи, угрожая при этом физической расправой, то вы имели полное право на самооборону.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Все было предельно понятно, хоть и образование техническое, а не юридическое)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Рад, что хоть кто-то отозвался о доступности материала.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как мне кажется, после применения средств самообороны, скажем, в темном переулке - надо бежать, а не ждать полицию.
Где-то тут давно была история пикабушника, который защитил девушку от двух нападавших. Дождался полиции, и когда начали разбираться, то девушка начала катить на своего спасителя бочку, и эти 2ое нападавших так же стали утверждать, что он их избил, а с девушкой они просто дурачились.
Правда или сказка - не знаю.
Но в конце истории был совет - вам удалось победить нападавших - бегите, не ждите полицию!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так что "бежать" надо тоже с умом.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А как же «Произвол полиции и как себя от этого защитить»? :)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Черновой вариант готов. Как только работа и семья предоставят мне немного свободного времени, выложу и это. И все, о чем просили подписчики (: Наберитесь терпения.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. фактически для следования букве закона мы все должны обладать реакцией кошки? Как только нас убивают, мы уворачиваемся и применяем самооборону? Такое только в фильмах бывает. Всегда бил и буду бить первым - похеру на все эти законы. Самое главное это остаться живым, остальное не важно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте пост внимательнее (: Там четко написано, что если нападение происходит неожиданно и у вас нет времени, чтобы оценить намерения преступного посягательства, вы в праве не ограничивать себя в выборе способа самообороны.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ситуация была одна где меня двое спросили сколько времени и не дожидаясь ответа быстро побили ограбить не успели прохожие вмешались.То есть конкретного временного промежутка нет.Каждый случай индивидуален,на усмотрение судьи.Это УЖАСНО,как в рулетке(русской). Ты думаешь что напали неожиданно себя не ограничиваешь,а в суде говорят нет ожидаемо,в тюрьму.Получается сам пост-ликбез по самообороне бесполезен.Судья просто может решить как захочет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы совершенно не знакомы с судебной системой.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ситуация была одна где меня двое спросили сколько времени и не дожидаясь ответа быстро побили ограбить не успели прохожие вмешались.То есть конкретного временного промежутка нет.Каждый случай индивидуален,на усмотрение судьи.Это УЖАСНО,как в рулетке(русской). Ты думаешь что напали неожиданно себя не ограничиваешь,а в суде говорят нет ожидаемо,в тюрьму.Получается сам пост-ликбез по самообороне бесполезен.Судья просто может решить как захочет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет судья не может решить как захочет...
Автор поста оценил этот комментарий
Хороший пост,познавательный,только одно важное НО-При защите от нападения у любого человека срабатывает инстинкт самосохранение.Он едва ли способен мыслить юридически в момент драки или за секунды до неё.А потом об этом задумываться уже поздно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все зависит от вида нападения. Вы, я так понимаю, говорили о неожиданном нападении??
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, подписалась на тебя уже давно и все еще жду поста про полицейский беспредел, который ты обещал в одном из своих первых постов!)
А вообще, познавательно. Все уже устали от сисек и котиков, лови плюс
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Пост обязательно будет, как только мне такую возможность дадут работа и семья.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как мне кажется, после применения средств самообороны, скажем, в темном переулке - надо бежать, а не ждать полицию.
Где-то тут давно была история пикабушника, который защитил девушку от двух нападавших. Дождался полиции, и когда начали разбираться, то девушка начала катить на своего спасителя бочку, и эти 2ое нападавших так же стали утверждать, что он их избил, а с девушкой они просто дурачились.
Правда или сказка - не знаю.
Но в конце истории был совет - вам удалось победить нападавших - бегите, не ждите полицию!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, вы в чем-то правы. Однако не стоит забывать, что в этом же переулке или на подходе к нему могут быть камеры видео наблюдения и т.д. И ваш "побег" в дальнейшем может быть расценен совершенно неправильно. Или, допустим, вы ранили нападавшего, он утратил возможность к совершению преступления, однако, у него сильное кровотечение, в таком случае вы обязаны оказать ему первую помощь...
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик: обещал - сделал! Одобрям-с =)
Хотя я рассчитывал, что Вы подробнее всё распишите. Да и надо бы это всё простым и понятным языком, обывателю юридический официоз не очень легко воспринимать.
Плюс те моменты, о которых я упоминал: что лучше говорить, когда вызываешь полицию, что в заявлении указывать; если перед боем были предварительные "разборки", то не кричать "убью, падла", дабы свидетели не расценили как угрозу физической расправы с вашей стороны, и прочие подобные важные моменты. Надо бы их в одном месте собрать, чтобы было читабельно и хорошо усваивалось. А бонусом хорошо пошли бы примеры из опыта работы, такие вещи сильно способствуют усвоению и запоминанию =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Подобные вопросы недопустимо описывать не юридическим языком. Я и так очень долго думал и выстраивал пост таким образом чтобы он был максимально понятен. Однако некоторые вещи нужно понимать именно так, как они трактуются в законе - именно это залог успешного отстаивания своей гражданской позиции. В таких вещах, как самооборона. любое неправильно понятое слово может дорогого стоить.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик: обещал - сделал! Одобрям-с =)
Хотя я рассчитывал, что Вы подробнее всё распишите. Да и надо бы это всё простым и понятным языком, обывателю юридический официоз не очень легко воспринимать.
Плюс те моменты, о которых я упоминал: что лучше говорить, когда вызываешь полицию, что в заявлении указывать; если перед боем были предварительные "разборки", то не кричать "убью, падла", дабы свидетели не расценили как угрозу физической расправы с вашей стороны, и прочие подобные важные моменты. Надо бы их в одном месте собрать, чтобы было читабельно и хорошо усваивалось. А бонусом хорошо пошли бы примеры из опыта работы, такие вещи сильно способствуют усвоению и запоминанию =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это обязательно будет, но отдельным постом, чтобы не нагромождать одно на другое! Приболел, поэтому затянул с постами. НО все будет (:
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже по вашему ответу понимаю, что к юриспруденции вы имеете поверхностное отношение. Я по своей практике знаю как практически любое уголовное дело торпедировать и как из административки нарисовать уголовное. Да и в практике из 2-х человек ОПГ рисовал, хотя там даж сговора или группы лиц и не пахло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж эти сказочки... ох уж эти сказочники... из двух человек он ОПГ рисовал. Пойду, сослуживцам прочту, а то никто не поймет, чей та я так громко смеюсь..
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ношение розовых очков с объективностью и оптимизмом никак не стыкуется.

Касаемо "юношеского максимализма": не улавливаю нить, не в тему, и сама фраза о "ни к чему хорошему" глупа, возможно, Ваши знания в этом вопросе на "слышал звон"...

Вы могли заметить, что мое замечание (как Вы сказали "недовольство") относится к менталитету и ценностям людей, где менять что-либо необходимо или всем; или всем бездействовать, что благополучно и практикуется.

И на счет своего мнения: ни у кого в обществе нет собственного мнения. ("У вас есть свое мнение? Да? А откуда оно взялось?")
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"менять что-либо необходимо или всем; или всем бездействовать".... ндаа.. Видал я много людей такого "порядка", ваша позиция мне ясна.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окстись! Вчера родился? Закон один, а суд - разный.

Пределы необходимой обороны определяются с учётом...

С учетом денежных возможностей и связей. Конец.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше мнение - это только мнение, не имеющее под собой никаких конкретных доводов и фактов. А бездоказательное мнение - это пффф в воздух и не более.
Автор поста оценил этот комментарий
И сколько именно по закону времени(минут,секунд)должно пройти с момента нападения до самозащиты,чтобы из неожиданного стать ожидаемым?Сколько длится по закону эта неожиданность,при которой исключается уголовная ответственность?Сколько у меня как у обывателя времени на оценку опасности и принятия ключевого решения.Думаю мне,да и остальным обывателям знать будет полезно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все будет зависеть от конкретной ситуации. Приведите пример, я скажу, подпадает он под этот критерий или нет и почему.
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
полностью согласен, очень много "НО".
И спасибо, что затронули эту тему, много полезного, наверняка самая комментируемая на данный момент на Пикабу)
Хоть кто-то пытается внести ясность в столь скользкую проблему!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне всегда казалось, что самые комментируемые темы на пикабу - это где побольше "РЖАКИ" :(
Автор поста оценил этот комментарий
А если я рукопашник у меня обстановка всегда будет благоприятная?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все будет зависит от того, какие травмы вы нанесете и каково будет сопоставление сил
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так.И как возможно понять насколько серьезны намерения нападающего,напрямую ведь не спросишь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда надо было внимательнее читать пост: "исключает уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны НЕОЖИДАННОСТЬ посягательства, потому что обороняющийся в этом случае не может объективно оценить степень и характер опасности посягательства. "
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
разуверьте меня, плиз
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я не преследую такой цели. у каждого свои предубеждения и каждый сам за них расплачивается. Я пишу свои статьи не для того, чтобы спорить тут с кем-то и уж тем более кого-то в чем-то разуверять, а для того, чтобы помогать людям.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда получается что мой вариант самый надёжный, ибо пока будешь прокручивать в голове меры воздействия и варианты самообороны, можно и гуфнуться. Нападающий то изначально настроен серьёзно - иначе нападения не случилось бы, а уж если ты решил нападать, то будь добр - готовься получить отпор.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Очень надеюсь, что ваши умозаключения вас в момент Х не подведут...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Для того чтобы убить человека особо физически сильным быть не нужно. На мой взгляд это весьма скользкая тема - кто может решить достаточно ли я хорошо оборонял свою жизнь? Я выжил - он нет, этого не достаточно? Вы кстати говорили про неблагоприятные условия, а про благоприятные не упомянули.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Благоприятные условия - это те условия при которых "жертва" может уверенно избежать нападения. Например к вам подошли гопники на крыльце супермаркета, а вы их ножом, хотя могли зайти внутрь и попросить помощи, и т.д.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Для того чтобы убить человека особо физически сильным быть не нужно. На мой взгляд это весьма скользкая тема - кто может решить достаточно ли я хорошо оборонял свою жизнь? Я выжил - он нет, этого не достаточно? Вы кстати говорили про неблагоприятные условия, а про благоприятные не упомянули.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я в самом начале сказал, что тема сложная, и сложная настолько что даже в институте уголовного права многих стран споры на эту тему не умолкают и по сей день.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так если рассуждать - кто кроме меня сможет рассказать какое было нападение если я его пришибу невзначай?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В случае если вы кого-то "пришибли", ваши действия будут оцениваться совершенно по другим критериям: насколько вы физически сильнее убитого, возможность позвать на помощь, предмет посягательства убитого и т.д.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но в темном переулке найти пиздюлей проще же, нет?
Во дворе собственного дома я тоже нарывался, разумеется.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пример: вы заходите в вечернее время, например зимой, часов в 5-6 в супермаркет, и снимаете с банкомата тысяч так 5-10 (ну нужен вам нал), неподалеку стоит парень, на которого вы и внимания не обратите, совершает звонок и описывает, ждущим на улице уркам вашу внешность и примерное место, куда вы убрали деньги. Вы выходите, люди следуют за вами... дальше думаю не надо рассказывать.
Автор поста оценил этот комментарий
В духе того же "закона джунглей" нападавший будет виноват, что глупо умер от моей резиновой пули в голову (это например, лично я не владею ни одной единицей ТО и не планирую получать разрешение и приобретать ТО в будущем). Мне, как гражданину, совершенно неинтересно, какие нерадивые сотрудники чего могут меня укатать из-за пяьного придурка. Если закон составлен так, что его можно трактовать не в мою пользу в ситуации, когда или это, или риск для жизни, проще не нарываться на этот закон в принципе.
В нормальных уловиях под этим я подразумеваю - не ходить по темным подворотням, но так как изредка все равно приходится, в случае чего я буду искать способы сохранить жизнь и здоровье себе, а не нападающему. И если так выйдет, что для этого надежнее всего будет не бежать или договариваться, а взять и уебать... Что ж, мне придется позаботиться, чтобы меня не нашли, если с ним что-то случится. Спасибо за лишнее подтверждение этого факта.
На самом деле, спасибо за серию постов вообще, потому как я почерпнул из них много интересного, несмотря даже на мой скептицизм.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Будет много продолжений и дополнений
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Еще такой момент - если я применю ОС (не обязательно травмат), я, допустим, уверен, что я его остановлю. Но предположим, что мы с ним один на один, руки у него пустые... То есть травмат будет "нечестным" преимуществом. Я решаю, что не хочу рисковать, и иду на него с кулаками. Он достает нож. Ситуация-то изменилась, вот только теперь я к нему в упор и опасность для меня резко возрастает. Если бы я сразу применил "ассиметричный ответ", риск для меня был бы гораздо ниже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если у вас к примеру травмат, вы прежде чем применить должны предупредить о своем намерении, сказав, что будете вынуждены применить травматическое оружие в случае, если злоумышленник не прекратит противоправное действие. Если при этом будут свидетели, вам никто ничего не пришьет потом.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот смотри, такая ситуация, допустим у меня хотят забрать мотоцикл какие-то гопники, силой, я могу им прострелить ноги за это?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
нет
Автор поста оценил этот комментарий
т.е. по нашему законодательству применять оружие (ооп, гражданское) в защиту своего имущества нельзя? Из примера про борсетку и выстрела в ногу... А если и имущество не твое: увидел как в темном переулке гопнули кого-то и побежали - смотреть вслед? и если все-таки применил - что писать чтоб уменьшить вероятность самому сесть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
читайте следующий пост
Автор поста оценил этот комментарий
Про средства самообороны интересно. Буду ждать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ближе к концу недели будет, если обстоятельства не изменятся.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну-ну. То есть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ уже отменили? Печаль-беда.
Эх, вот раньше помню встречались отказные по самооборонке, прошли те времена...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это практика, свойственная для заявлений. А не для возбуждения по факту.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мне интересно, на кой хрен ты пишешь о том о чем и понятия не имеешь?
Ты даже не знаешь, что нет такого понятия, как "необходимая самооборона".
Есть только "необходимая оборона".
Да, это разные понятия.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы прежде чем умничать, ссылайтесь на достоверный источник (: А то таких пустозвонов уже очередь стоит
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда не подводили. Один раз еле остановил руку - соседка внезапно из-за угла подъезда вышла. Потом доказывал бы что не специально.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О_о странности...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем так все обобщать? Вы же бывший опер и уж кому как не вам знать, что законы у нас можно трактовать, как удобно любой стороне. Вот тот же размытый закон о самообороне...
Если и были случаи оправдательных приговоров, то они были беспрецедентными и гремели на всю страну. Про условные сроки слышал крайне редко. А в основном самооборонщики сидят.
Справедливый суд? Пхе-хе..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да есть, и не мало случаев, когда оборонявшегося несправедливо привлекали к ответственности, но в 98% этих случаев, это происходило по его же вине, так как он не знал собственных прав и плел что попало в объяснениях следакам, а нерадивые сотрудники пользовались этим и поднимали свой рейтинг раскрываемости.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор просто излагает теорию, но реальность пока такая:
1. Надо уходить от любого конфликта, кроме крайних случаев, когда нет пути отхода.
2. Знакомый спецназовец обронил такую фразу: если завалил, то до конца (вы правильно поняли). Иначе "терпила-нападающий" затаскает на всю жизнь по судам, высосет всю кровь за то что сделал его инвалидом.
3. Исходя из п.2 повторяем п. 1 — уходим от любого конфликта, вернее не надо ходить туда где есть риск нарваться. В конце концов вам жить и жить, детей рожать, внуков нянчить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор излагал ЗАКОН, а не теорию!
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже по вашему ответу понимаю, что к юриспруденции вы имеете поверхностное отношение. Я по своей практике знаю как практически любое уголовное дело торпедировать и как из административки нарисовать уголовное. Да и в практике из 2-х человек ОПГ рисовал, хотя там даж сговора или группы лиц и не пахло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде, чем написать чушь несусветную, почитайте хотя бы признаки ОПГ в уголовном праве. Посмешище епт...
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
По своему опыту знаю, что прав тот кто первый накатал заявление или остался в живых. Все остальное - частные случаи из этого правила.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Заявление это всего лишь бумажка. Помимо заявления каждая из сторон пишет объяснение с подробным изложением всех обстоятельств. И вот тут, любая допущенная ВАМИ ошибка может стоить вам вашей свободы. Так что получается, что прав далеко не тот, кто что-то БЕЗДУМНО без знания банальных основ, вперед кого-то накалякал.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а)Не ходи по темным переулкам, если можешь
б)Если не можешь или не помогло, разруливай на словах
в)Если не можешь или не помогло, стреляй. Оптимально - из УДАР в лицо (почти совершенно безопасно и, по отзывам, охуеть как эффективно, да и относительно недорого), но если нету - из чего есть по чем попало. Заботиться о жизни и здоровье нападающего в этот момент опасно для тебя самого, потому как если ты его только разозлишь, он втопчет твою голову в асфальт. Впрочем, такой риск существует с самого начала нападения, хоть далеко и не стопроцентный.
Ну и, конечно, ты должен владеть оружием и анализом ситуации - ты не положишь с УДАРом в одиночку пять здоровых гопников, а если ты не приобрел ловкости в обращении с ним (стреьлба и только стрельба. Оптимальной мишенью называют лист А4, пдодвешенный на уровне лица), ты можешь вообще никого не положить. Быстрый стрелок успеет пустить струю в лицо двоим, так что прежде чем ты вообще потянулся за устройством (а ты ведь понимаешь, что время от первого движения до открытия стрельбы должно быть минимальным, не то получишь сам все пять шихан себе же в нос), ты должен хотя бы примерно представлять, что будешь делать в порядке очередности. В случае с пятью противниками тебе в любом случае предстоит спринт на неизвестное расстояние, что и надо продумывать в первую очередь, причем тебе нужно думать быстрее них.
г)Заранее озаботься, чтобы ты был последним, на кого подумают, если ты кого-то покалечишь или хуже.
в)Имей в виду - если будет возбуджено уголовное дело, вместо тебя могут слчайно закрыть какого-нибудь вообще совсем левого прохожего.
д)Также имей в виду - почти любая принятая тобой мера информационной безопасности почти наверняка окажется неэффективной против опытного следователя или опера.
(в моем понимании, два предыдущих пункта требуют оценить, какой вред ты нанес нападашему - если ему не грозит умреть или остаться инвалидом, лучше, наверное, не бежать, а делать, как советует автор в следующем посте. Если ты параноик, заведи себе зарегистрированную у метро по упрощенной схеме на придуманное имя симку и какой-нибудь древний телефон. В данном случае это устройство позволит тебе вызывать на место "Скорую", назвавшись случайным прохожим, после чего его вместе с смикой можно будет слить, протерев одеколоном, и пусть ищут тебя, коли охота. Это и более гуманно, и снижает риск схлопотать себе на голову розыск по обвинению в убийстве/тяжком вреде).
е)Наконец, имей в виду - если на тебя напали где-то, где ты не в первый и последний раз, существует ненулевая вероятность наткнуться на тех же людей в будущем.
Короче говоря, не ходи темными переулками. Хуй ли я тут умничаю, собственно...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да при чем тут темные переулки... множество грабежей и разбоев совершается чуть ли не во дворе собственного дома.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А они на допросе расскажут, что подошел какой-то бешеный и без разговоров сразу в челюсть, причем мы предполагаем, разумеется, что место было безлюдное и там не было камер. Что тогда делать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы вообще себе представляете подобные показания двух отморозков, через слово общающихся на воровском жаргоне, да еще и скорее всего с перегаром?? А обычно так и бывает.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Если будешь из травмата стрелять по ногам - не только битой поколотят, а еще и с травмата мушку не спилят...
Если я достал топор (хозяйтсвенный инструмент) и нанес мужику с битой пару соответвтвующих увечий, что мне будет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
пизда тебе, если ты его рубил, а не бил обухом.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Окей, я стреляю ему в ноги и либо а)промахивась, потому что из-за конструктивных особенностей точная стрельба из гражданского травматичского оружия невозможна б)попадаю, чем задерживаю его на доли секунды, потому что травмат по ногам, вообще говоря, неэффективен. Он добегает и режет меня.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть травматика, стреляющая идеально точно - проверено. Это раз - два после двух выстрелов по ногам, можно смело продолжать стрельбу по корпусу (:
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем так все обобщать? Вы же бывший опер и уж кому как не вам знать, что законы у нас можно трактовать, как удобно любой стороне. Вот тот же размытый закон о самообороне...
Если и были случаи оправдательных приговоров, то они были беспрецедентными и гремели на всю страну. Про условные сроки слышал крайне редко. А в основном самооборонщики сидят.
Справедливый суд? Пхе-хе..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не бывший, я действующий. ДА и к тому же бывших не бывает (: И скажу вам, что вы совершенно не правы. так как статистика показывает совершенно другое.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Автор просто излагает теорию, но реальность пока такая:
1. Надо уходить от любого конфликта, кроме крайних случаев, когда нет пути отхода.
2. Знакомый спецназовец обронил такую фразу: если завалил, то до конца (вы правильно поняли). Иначе "терпила-нападающий" затаскает на всю жизнь по судам, высосет всю кровь за то что сделал его инвалидом.
3. Исходя из п.2 повторяем п. 1 — уходим от любого конфликта, вернее не надо ходить туда где есть риск нарваться. В конце концов вам жить и жить, детей рожать, внуков нянчить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз повторюсь, если вы не грамотный и не способны отстаивать свои права, то вас любое чмо затаскает по судам. это не страна такая, это ВЫ САМИ ВИНОВАТЫ в том, что не знаете как правильно бороться за свои права! Не надо пенять на закон, когда сам его не знаешь.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окстись! Вчера родился? Закон один, а суд - разный.

Пределы необходимой обороны определяются с учётом...

С учетом денежных возможностей и связей. Конец.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по вашей манере общения, вчера родились, как раз таки вы (:
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, будем считать, что мне показалось.
Сложно. Страшновато. Хрен с ним, со страшновато - ни времени особо нет, ни лишних денег на тренера. Так-то надо бы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы не развиты физически - учитесь ножевому бою... выходов масса.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это мышление разумного труса, который очень хочет жить и боится пиздюлей. Я именно таков, и я такой не один. Раз мы тут говорим об опасных ситуациях, я должен здраво себя оценивать - я не умею драться, трусость и незнание людей помешает мне съехать на базаре (да хули, сколько раз уже бывало), и страх же может толкнуть меня на отчаянные действия.
И все-таки первоначальный вопрос - в зависимости от того, что произошло с нападавшим, мои действия будут расцениваться по разным критериям?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что сложно научится драться?? Читайте первый пост, там есть все критерии по которым будут оцениваться ваши действия.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос: если мои действия будут оцениваться по "совершенно другим критериям", какого черта? Предмет посягательства - я что, телепат? Или он должен сказать "я только заберу твой телефон и уйду", а я должен в это поверить? Возможность позвать на помощь - это прекрасно, но оценивать тогда надо "возможность позвать на помощь при условии, что в радиусе слышимости находятся люди, которые по каким-то причинам не зассут откликнуться". Я лично зассу, максимум - полицию вызову, даже если она будет ехать 5 минут, крикуна за это время по стенке размажут. Моя физическая сила не будет иметь решающего значения, если я возьму трубу и уебу нападающему по голове, а если под ногами будет труба, у меня будет искушение именно так и сделать, причем непременно так, чтоб после одного удара нападающий стал безопасен (не равняется "мертв", но откуда я знаю, сколько ему надо, чтобы успокоиться? А если не выйдет, шанса на второй удар у меня может не быть, драться я лично вообще не умею. Конечно, если я почему-то уверен, что могу сломать ему ключицу или повредить колено, причем это его обезопасит, я сделаю это, потому что так его убить все-таки сложнее). Понятно, что если трубы не будет, не будет и возможности, но голыми руками я выряд ли могу намеренно нанести кому-то серьезный вред.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С вашим суждением пестрящим юношеским гоношизмом, вас и привлекут за удар трубой по голове (: включайте мозг.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Хммм... Ну вот практическая ситуация, если не сложно - проконсультируйте. Буквально месяц назад примерно в 7 вечера шел по центру Омска - навстречу 2 паренька, наряду со многими другими встречными. Обошли молча с двух сторон и вне поля моего зрения уже молча нанесли удар в челюсть (который справа шел) и в ухо левое (второй чувак). На секунд 5 темно было, потом обернулся - они уже отошли и спокойно уходят от меня. Что мне было делать? У меня была сумка с фотооборудованием на левом плече, они ничего не тронули, но и гнать за ними не вариант. Во-первых сумка, во-вторых их больше в 2 раза. Был бы пистолет травматический - что мне в этом случае следовало бы делать? Стрелять вдогонку? Уже нарушение. Обратился в полицию, заявление приняли - но тишина уже месяц, я сам то понимаю что дело безнадежное.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А ничего уже не делать в этой ситуации. Найти их врятли найдут, менты уже не те... ландухи одни в рай отделах, да распиздяи за редким исключением. Если бы вы "вдогонку" применили травматику, конечно же были не правы.
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас надо шатать делюгу... В наших краях еще адвокатов нормальных днем с огнем не сыщешь( либо сотрудничают с мусарами, либо тупые, как пробки, либо пофигисты, говорящие стандартные фразы и пускающие все на самотек... за все время видела только 2-х здравых, но их услуги не по карману... всерье задумываюсь о втором высшем на юридическом =)
Главное - что правда за нами =) а остальное на их совести)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А что за зона то, если не секрет?? Вы так и не сказали за второй срок его, за что заехал.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы учитесь на юриста?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Свое я уже отучился...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вы учитесь на юриста?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ахах... я уж далеко не один год отработал опером...
Автор поста оценил этот комментарий
утром дал по морде одному придурку, этот придурок пошел дальше употреблять спиртное, а мы пошли на день рождения сына друга. Вечром ббухарика нашли мертвым.
Не поверите, 111.4
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
бывает и такое... Из истории наставника: опер производит задержание бандите рецидивиста. Когда вламывались в квартиру, злодей открыл огонь из обреза, опер увернувшись ответным выстрелом положил бандюка. Дали оперу 6 лет. А все почему?? Потому что тот написал ХУЙНЮ в объяснении, которая послужила весомым поводом в руках умелого прокурора...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
9 лет строгого =) вышел по звонку.
Сейчас сидит на особом 10 дали надо 8.5 осталось... Думаем обжаловать..
Государству не выгодно, чтобы некоторые личности были на свободе. У меня одного товарища посадили "за кражу в супрмаркете"
даже звучит смешно... ОЧЕНЬ обеспеченный дядя лет 35 и вдруг будет воровать какую-то штуковинку... брееед
До меня тоже докопаться пытались, но доказательств не было... И я уехала экстренно. и я таких случаев не один десяток вспомню))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вторая командировка у него за что??
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому так заинтересовала тема - боюсь что когда нибудь всё же придётся общаться с представителями закона из-за своих рефлексов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
12 лет муай тай, спец подготовка спец подразделений. Трижды писали заявы, не считая заяв и жалом задержанных, оказывавших сопротивление в том числе вооруженное.. Как видите пишу я не из тюрьмы (:
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В примере я же написал, что нападавший ударил прямо во время разговора, а это разве не неожиданность?
Применение огнестрельного оружия в людных местах ... возможно только в крайних случаях ... когда нападающий перешел от слов к действию. Как я уже писал, нападающий бьет по лицу, это разве не считается, что он перешел он слов к действию?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Удар по лицу (в данном примере из хулиганских побуждений) и применение травматического пистолета - это "явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства", то есть ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ. Что тут то непонятно??
Автор поста оценил этот комментарий
Кхе... Вот моего мужа посадили по 105 (через покушение навязали).
Хотя на самом деле это была самооборона...
Да и потерпевший жив, здоров и работает начальником на заводе.
Россия, хуле =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вам потребуется помощь в области уголовно-исполнительного права, я с радостью вам помогу. Потому что в зонах сейчас черти что творится...
Автор поста оценил этот комментарий
Круто, у всех оружие и все стреляют. Вот например такая ситуация: Иду я с топором или с мотыгой например, дрова рубил, в огороде возился. Поздний вечер, толпа незнакомых агрессивных ребят 3-5 человек. Просят закурить, позвонить, потереть спинку, нарубить дров, наносить воды, пожарить шашлык и свернуть шаурму. На мой вежливый отказ начинаются демонстрации коллекции холодного оружия или его кухонных 1,5 метровых аналогов. В ходе демонстрации сопровождающейся обещаниями подарить мне парочку, в печень, живот и горло, ребята начинают кричать и ситуация начинает выходить из под контроля. Я не вытаскивая из авоськи топор, лопату, газовый ключ отовариваю тех кто попадется под руку и валю, так как вдруг там за углом друзья сидят семки хавают. Так вот вопрос: что делать после? Кто то наверняка из тех ребят отъехал в иной мир, а может и все, есть ли свидетели не известно, работают ли у них родственники в полиции и есть ли у них дядя вор в законе так же не известно. При вызове полиции или посадят, а потом на зоне доберутся друзей дяди или при попытке к бегству застрелит родственник полицейский. Или подаваться в бега. Как нормальному гражданину без связей и больших денег выжить в этой ситуации?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Отвечаю в продолжении поста, выкладываю его через пару минут
Автор поста оценил этот комментарий
а когда применение травматики допустимо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Применение огнестрельного оружия в людных местах, таких как оживленная улица, возможно только в крайних случаях, когда идет прямая угроза жизни и здоровью. То есть в тот момент, когда нападающий перешел от слов к действию.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
а когда применение травматики допустимо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В посте по-моему все четко написано. Для вас еще раз повторюсь, что применению любых средств самообороны допустимо при явном несоответствии сил со стороны нападающего/нападающих, либо в случае неожиданности посягательства (например на вас из кустов с криком выпрыгнул какой-нибудь урка с палкой в руках), то есть тогда, когда вы объективно не можете оценить степень опасности деяний нападающего.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А в такой ситуации, на чьей стороне будет закон? Общественное место, №1(преступник) ведет себя вызывающе, кричит, грозится ударить прохожих, №2(оборонявшийся)пытается его успокоить разговором, во время разговора №1 бьет №2 по лицу, №2 выхватывает травматический пистолет и стреляет в него 2 раза. Что будет в таком случае?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Необоснованное применение травматики, тем более в людном месте: привлечение к ответственности либо уголовной, либо административной - в зависимости от степени тяжести травмы, лишение лицензии.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Кхе... Вот моего мужа посадили по 105 (через покушение навязали).
Хотя на самом деле это была самооборона...
Да и потерпевший жив, здоров и работает начальником на заводе.
Россия, хуле =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько заказали ему?
показать ответы