Самооборона или как не стать жертвой собственных действий.

Сегодняшняя тема одна из самых сложных и актуальных. В этой статье я постараюсь раскрыть вам в доступном виде не только основные понятия, такие как «необходимая самооборона» и «превышение необходимой самообороны», а также отвечу на все возникшие вопросы в комментариях, а их я думаю, будет не мало.

Итак, НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА (далее НС) – это вынужденное причинения вреда здоровью посягающему на ваши права и свободы. Ваши действия будут признаны как НС только в том случае, если в действиях посягающего будет усматриваться тот или иной состав преступления, предусмотренного УК РФ.

ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ - явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется СМЕРТЬ или ТЯЖКИЙ вред здоровью. Иными словами, в законе превышение пределов необходимой обороны связывается лишь с умышленными действиями, явно не соответствующими характеру и степени общественной опасности посягательства. Иными словами, закон признает превышением пределов необходимой обороны только те случаи, когда причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства.

НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА

Необходимую самооборону можно разделить на два вида:
• Самостоятельная оборона
• Оборона с применением «защитных приспособлений».
Важно знать, что НС может быть применена только в момент посягательства, несущего прямую угрозу вашей жизни и здоровью, но не после него.
Пример из уголовной практики: группа лиц ограбила человека, избив его. Отняв барсетку, преступники стали скрываться, в этот момент потерпевший вытащит травматический пистолет и произвел выстрел в ногу одного из убегавших. Выстрел повредил артерию. Потерпевший вызвал скорую помощь, однако еще до ее приезда нападавший скончался. Несмотря на то, что в действиях оборонявшегося не было умысла на причинения тяжкого вреда здоровью либо вреда, несовместимого с жизнью (стрелял в ногу), его действия были квалифицированы, как превышение необходимой самообороны, и в дальнейшем он был осужден, срок уже не помню…
Таким образом, мы подошли к рассмотрению понятия «ПРЕДЕЛА НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ» .
Пределы необходимой обороны определяются с учётом:
• объекта посягательства (вида благ, которые защищает обороняющийся);
• избранного посягавшим лицом способа достижения результата, тяжести последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличия необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
• места и времени посягательства, предшествовавших посягательству событий, неожиданности посягательства, числа лиц, посягавших и оборонявшихся, наличия оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
• возможности оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
• иных обстоятельств, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

В совокупности эти критерии можно назвать ОБСТАНОВКОЙ происходящего посягательства. Таким образом, обстановка происходящего посягательства может быть БЛАГОПРИЯТНО и НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ для обороняющегося лица.
При НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ обстановке (несколько посягающих, посягающий вооружен, имело место внезапное нападение в темном переулке и т. д.) обороняющееся лицо имеет право на причинение любых последствий посягающему независимо от его намерений.
Также, как правило, исключает уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны НЕОЖИДАННОСТЬ посягательства, потому что обороняющийся в этом случае не может объективно оценить степень и характер опасности посягательства.


P.S. Следующая тема по просьбам подписчиков – «Средства самообороны». В этой теме будут описаны преимущества и недостатки наиболее популярный средств самообороны, таких как газовые баллончики, травматические пистолеты, ножи и т.д.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Окстись! Вчера родился? Закон один, а суд - разный.

Пределы необходимой обороны определяются с учётом...

С учетом денежных возможностей и связей. Конец.
раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий
Конец
раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
А нельзя все это в одно сообщение?) А вообще товарищ пикачуха прав, если кому то нужно тебя посадить или же у кого то больше денег- посадят как нехер делать. Пруфы? Да открой любой новостной сайт хотя бы. Почитай истории из жизни, часть из них фейк- но часть то нет. Да даже придумывают- не с пустого же места. Как может человек, который, как утверждает, что работает в правоохранительной системе быть так наивен, говорят что суды неподкупны и все кристально честно.
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь почитайте все эти "истории из жизни" и обратите внимание на то, что в такие ситауции попадают именно те люди, которые не знают ни собственных прав, ни того, как грамотно их отстаивать.

У меня к вам встречный вопрос: А что предлагаете ВЫ?! Какова ВАША позиция?? Если следовать вашим утверждениям, тогда остальным остается только стоять в темном переулке и получать по роже от любого желающего отнять у вас что либо ценное..

Да, и я не говорил о том, что наши суды. полиция или какие-то другие органы власти неподкупны!
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Я эти статьи пишу как раз именно для того, чтобы таких случаев "несправедливости" было как можно меньше!! Не думал, что нужно много ума для того чтобы это понять (:
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
лишь бы доебаться(
за пост спасибо
Автор поста оценил этот комментарий
Многим не хватает...
Ты не тушуйся. Отличный пост, продолжай в том-же духе.
Автор поста оценил этот комментарий
Мне интересно, на кой хрен ты пишешь о том о чем и понятия не имеешь?
Ты даже не знаешь, что нет такого понятия, как "необходимая самооборона".
Есть только "необходимая оборона".
Да, это разные понятия.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы прежде чем умничать, ссылайтесь на достоверный источник (: А то таких пустозвонов уже очередь стоит
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Законодательство Российской Федерации - достаточно достоверный источник?
Нигде, ни в одном законе ты не найдешь "необходимая самооборона".
Есть только "необходимая оборона".
Автор поста оценил этот комментарий
Многие из моих подписчиков и сотен тысяч других читателей ХОТЯТ и ГОТОВЫ защищать свою жизнь, свободу и материальные блага, заработанные порой нелегким трудом! И также хотят УМЕТЬ отстаивать свою позицию после этого, а не ныть, как вы о том, что в этой стране все хреново. Потому наверное и хреново, что таких ноющих невежд все больше с каждым днем.
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахах... как раз таки ВСЕ зависит именно от того, какие показания даст обороняющийся. Уж поверьте человеку, не один год отработавшему в правоохранительной системе.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Помните, как говорит Задорнов: "По отдельности вы ребята нормальные, но когда собираетесь вместе..."

Так вот, как послушаешь людей - все по отдельности такие хорошие: и врачи, и полицейские, и дорожные рабочие, и политики(эти так вообще святые, если по предвыборным листовкам поглядеть), - так что ж живем-то так херово, если все такие хорошие?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Искренне вам советую быть немного оптимистичнее, а главное объективнее. Позиция юношеского максимализма еще никого ни к чему хорошему не привела. НЕДОВОЛЬНЫ - сделайте что-нибудь для того, чтобы жилось лучше!! А вот уже когда сделаете, будете иметь право на СОБСТВЕННОЕ мнение! Кстати, в древней Руси "право голоса" имел только тот, кто ДЕЛОМ доказал, что его СОБСТВЕННОЕ мнение чего-то стоит. (:
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
"НЕДОВОЛЬНЫ - сделайте что-нибудь для того, чтобы жилось лучше!!"
Вот это сейчас было прямое подстрекательство к массовым убийствам :)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да... смерная казнь бы не помешала... конечно же при глубокой реформе многих законов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да можно хоть обреформироваться. Ну будет судья не соблюдать другой закон/поправку, легче станет?
Автор поста оценил этот комментарий
Ношение розовых очков с объективностью и оптимизмом никак не стыкуется.

Касаемо "юношеского максимализма": не улавливаю нить, не в тему, и сама фраза о "ни к чему хорошему" глупа, возможно, Ваши знания в этом вопросе на "слышал звон"...

Вы могли заметить, что мое замечание (как Вы сказали "недовольство") относится к менталитету и ценностям людей, где менять что-либо необходимо или всем; или всем бездействовать, что благополучно и практикуется.

И на счет своего мнения: ни у кого в обществе нет собственного мнения. ("У вас есть свое мнение? Да? А откуда оно взялось?")
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
"менять что-либо необходимо или всем; или всем бездействовать".... ндаа.. Видал я много людей такого "порядка", ваша позиция мне ясна.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Приятно, что в мире есть люди, способные по нескольким словам собеседника определить его "порядок"...

Ну, и раз уж мы пришли к идее мыслить категорично, то последую совету Буаста о зажигании свечей...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
фуфуфу таким быть.
Автор поста оценил этот комментарий
Тема не раскрыта! Что нам пользы от пересказывания УК? Лучше расскажи как себя вести, чтобы не закрыли.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
а)Не ходи по темным переулкам, если можешь
б)Если не можешь или не помогло, разруливай на словах
в)Если не можешь или не помогло, стреляй. Оптимально - из УДАР в лицо (почти совершенно безопасно и, по отзывам, охуеть как эффективно, да и относительно недорого), но если нету - из чего есть по чем попало. Заботиться о жизни и здоровье нападающего в этот момент опасно для тебя самого, потому как если ты его только разозлишь, он втопчет твою голову в асфальт. Впрочем, такой риск существует с самого начала нападения, хоть далеко и не стопроцентный.
Ну и, конечно, ты должен владеть оружием и анализом ситуации - ты не положишь с УДАРом в одиночку пять здоровых гопников, а если ты не приобрел ловкости в обращении с ним (стреьлба и только стрельба. Оптимальной мишенью называют лист А4, пдодвешенный на уровне лица), ты можешь вообще никого не положить. Быстрый стрелок успеет пустить струю в лицо двоим, так что прежде чем ты вообще потянулся за устройством (а ты ведь понимаешь, что время от первого движения до открытия стрельбы должно быть минимальным, не то получишь сам все пять шихан себе же в нос), ты должен хотя бы примерно представлять, что будешь делать в порядке очередности. В случае с пятью противниками тебе в любом случае предстоит спринт на неизвестное расстояние, что и надо продумывать в первую очередь, причем тебе нужно думать быстрее них.
г)Заранее озаботься, чтобы ты был последним, на кого подумают, если ты кого-то покалечишь или хуже.
в)Имей в виду - если будет возбуджено уголовное дело, вместо тебя могут слчайно закрыть какого-нибудь вообще совсем левого прохожего.
д)Также имей в виду - почти любая принятая тобой мера информационной безопасности почти наверняка окажется неэффективной против опытного следователя или опера.
(в моем понимании, два предыдущих пункта требуют оценить, какой вред ты нанес нападашему - если ему не грозит умреть или остаться инвалидом, лучше, наверное, не бежать, а делать, как советует автор в следующем посте. Если ты параноик, заведи себе зарегистрированную у метро по упрощенной схеме на придуманное имя симку и какой-нибудь древний телефон. В данном случае это устройство позволит тебе вызывать на место "Скорую", назвавшись случайным прохожим, после чего его вместе с смикой можно будет слить, протерев одеколоном, и пусть ищут тебя, коли охота. Это и более гуманно, и снижает риск схлопотать себе на голову розыск по обвинению в убийстве/тяжком вреде).
е)Наконец, имей в виду - если на тебя напали где-то, где ты не в первый и последний раз, существует ненулевая вероятность наткнуться на тех же людей в будущем.
Короче говоря, не ходи темными переулками. Хуй ли я тут умничаю, собственно...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да при чем тут темные переулки... множество грабежей и разбоев совершается чуть ли не во дворе собственного дома.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Но в темном переулке найти пиздюлей проще же, нет?
Во дворе собственного дома я тоже нарывался, разумеется.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пример: вы заходите в вечернее время, например зимой, часов в 5-6 в супермаркет, и снимаете с банкомата тысяч так 5-10 (ну нужен вам нал), неподалеку стоит парень, на которого вы и внимания не обратите, совершает звонок и описывает, ждущим на улице уркам вашу внешность и примерное место, куда вы убрали деньги. Вы выходите, люди следуют за вами... дальше думаю не надо рассказывать.
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше мнение - это только мнение, не имеющее под собой никаких конкретных доводов и фактов. А бездоказательное мнение - это пффф в воздух и не более.
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше пусть трое судят чем четверо хоронят.
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйню сморозил-с.
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по вашей манере общения, вчера родились, как раз таки вы (:
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Прочел ветку и создалось впечатление, что таки вы родились вчера. Делаете выводы о человеке, прочитав один-два комментария, перевираете мысль высказавшегося..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Никого не защищаю, но такие экстрасенсы надоели. По нескольким комментам определили тип человека. Тоже мне, психологи
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку