Самооборона или как не стать жертвой собственных действий.

Сегодняшняя тема одна из самых сложных и актуальных. В этой статье я постараюсь раскрыть вам в доступном виде не только основные понятия, такие как «необходимая самооборона» и «превышение необходимой самообороны», а также отвечу на все возникшие вопросы в комментариях, а их я думаю, будет не мало.

Итак, НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА (далее НС) – это вынужденное причинения вреда здоровью посягающему на ваши права и свободы. Ваши действия будут признаны как НС только в том случае, если в действиях посягающего будет усматриваться тот или иной состав преступления, предусмотренного УК РФ.

ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ - явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется СМЕРТЬ или ТЯЖКИЙ вред здоровью. Иными словами, в законе превышение пределов необходимой обороны связывается лишь с умышленными действиями, явно не соответствующими характеру и степени общественной опасности посягательства. Иными словами, закон признает превышением пределов необходимой обороны только те случаи, когда причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства.

НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА

Необходимую самооборону можно разделить на два вида:
• Самостоятельная оборона
• Оборона с применением «защитных приспособлений».
Важно знать, что НС может быть применена только в момент посягательства, несущего прямую угрозу вашей жизни и здоровью, но не после него.
Пример из уголовной практики: группа лиц ограбила человека, избив его. Отняв барсетку, преступники стали скрываться, в этот момент потерпевший вытащит травматический пистолет и произвел выстрел в ногу одного из убегавших. Выстрел повредил артерию. Потерпевший вызвал скорую помощь, однако еще до ее приезда нападавший скончался. Несмотря на то, что в действиях оборонявшегося не было умысла на причинения тяжкого вреда здоровью либо вреда, несовместимого с жизнью (стрелял в ногу), его действия были квалифицированы, как превышение необходимой самообороны, и в дальнейшем он был осужден, срок уже не помню…
Таким образом, мы подошли к рассмотрению понятия «ПРЕДЕЛА НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ» .
Пределы необходимой обороны определяются с учётом:
• объекта посягательства (вида благ, которые защищает обороняющийся);
• избранного посягавшим лицом способа достижения результата, тяжести последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличия необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
• места и времени посягательства, предшествовавших посягательству событий, неожиданности посягательства, числа лиц, посягавших и оборонявшихся, наличия оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
• возможности оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
• иных обстоятельств, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

В совокупности эти критерии можно назвать ОБСТАНОВКОЙ происходящего посягательства. Таким образом, обстановка происходящего посягательства может быть БЛАГОПРИЯТНО и НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ для обороняющегося лица.
При НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ обстановке (несколько посягающих, посягающий вооружен, имело место внезапное нападение в темном переулке и т. д.) обороняющееся лицо имеет право на причинение любых последствий посягающему независимо от его намерений.
Также, как правило, исключает уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны НЕОЖИДАННОСТЬ посягательства, потому что обороняющийся в этом случае не может объективно оценить степень и характер опасности посягательства.


P.S. Следующая тема по просьбам подписчиков – «Средства самообороны». В этой теме будут описаны преимущества и недостатки наиболее популярный средств самообороны, таких как газовые баллончики, травматические пистолеты, ножи и т.д.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Добрый день, уважаемый @Licentia. Спасибо за ваши труды. Если позволите, хотелось бы несколько наиболее распространенных примеров стычек, гоп-стопов и т.п., в которых обороняющийся использовал необходимую самооборону, и где перегибал палку...

Вот пример, что будет необходимой самообороной, если тебя подрезает на дороге "опущенная пидора", из нее выходят, два "чебурека", вытаскивают тебя из машины и объясняют свои знания ПДД, применяя биту и ноги? Прострелить им обоим ноги - это необходимая самооборона? Ну или какие травмы нужно получить, чтобы ты смог им прострелить колени? :) Шучу конечно, но эти тонкие грани пугают, от не знания законов, ведь сидеть из-за них не хочется, и писать кровью несколько месяцев тоже :)

Пока задавал вопрос, сам себе ответил: Мне идти читать уголовный кодекс?
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
В уголовном кодексе вы не найдет однозначного ответа на свой вопрос (: В описанной вами ситуации (если речь конечно идет о травматическом пистолете, так как действующее законодательство запрещает хранение и использование огнестрельных пистолетов). Вы будете правы, так как нападающих было больше, у них было оружие и скорее всего они бы высказывали "угрозы физической расправы", которые вы "восприняли реально", также у вас будут свидетели, если действие происходит на оживленной трассе.
Автор поста оценил этот комментарий
Другими словами, в ходе дачи объяснения следователю или дознавателю вы должны непременно указать следующее: "Нападающие, высказали мне угрозу убийства, которую я воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье применил оружие с целью обезвредить нападавших". более того, вы стреляли по ногам, то есть, не смотря на реальную угрозу вашей жизни и здоровью, у вас не было прямого умысла на нанесение тяжких трав, либо травм, несовместимых с жизнью.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Только тут вылезет нюанс - их двое показания дали, ты один. Они ранены, ты целый. За ними вся родня с бюджетом дотационной республики - а за тобой закон, умноженный на голый энтузиазм. И как тогда?
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ответ и за советы! :) Не дай бог попасть в подобную ситуацию, но теперь я буду знать, что есть человек, к которому можно обратиться за консультацией :) *несомненно в удобное для вас время*
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Что касается консультаций. мои контакты были в одном из предыдущих постов. А для того чтобы четко дать оценку как своим действиям, так и действиям нападающего заучите критерии, по которым определяются пределы необходимой самообороны. Помните, что обстоятельства могут сложиться так. что у вас не будет возможности обратиться за "советом или консультацией". Однако!! Важно знать, что вы имеете право на не давать никаких показаний до момента предоставления вам адвоката. Которого, кстати, по действующему закону вам обязаны предоставить (право на бесплатного адвоката).
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что касается пойти в отказ. В каких случаях лучше это делать. Если будет возможность, напишите пост о том, как вести себя если вызвали/задержали. Ведь могут вызвать каа сведетеля, а потом ты станешь обвиняемым
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Об этом будет подробный пост "Произвол полиции и как с этим бороться".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ждем-с
Автор поста оценил этот комментарий
Если будешь из травмата стрелять по ногам - не только битой поколотят, а еще и с травмата мушку не спилят...
Если я достал топор (хозяйтсвенный инструмент) и нанес мужику с битой пару соответвтвующих увечий, что мне будет?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
пизда тебе, если ты его рубил, а не бил обухом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хуево, чо.
Автор поста оценил этот комментарий
Другой пример: вы заходите в темный переулок или арку в ночное время. С другого конца дома, из-за угла на вас выбегает человек и с криками, замахнувшись ножом бежит в вашу сторону.

У вас есть травматический пистолет, и, естественно вы воспользовались, выстрелив нападавшему в голову, что повлекло за собой его смерть. Такие действия будут квалифицированы, как "превышение необходимой самообороны", так как: силы были явно не равны, со значительным перевесом в вашу сторону, у вас было достаточно времени, чтобы попытаться остановить возможное противоправное действие нападавшего выстрелом по ногам или в воздух.

Также ситуация, но в этот раз нападавший выскочил на вас неожиданно из-за угла дома, и расстояние между вами не превышало 5 метров. Применение оружия на поражение в такой ситуации будет полностью оправданно, так как у нас объективно не было времени оценить намерения нападавшего и степень их опасности.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Окей, я стреляю ему в ноги и либо а)промахивась, потому что из-за конструктивных особенностей точная стрельба из гражданского травматичского оружия невозможна б)попадаю, чем задерживаю его на доли секунды, потому что травмат по ногам, вообще говоря, неэффективен. Он добегает и режет меня.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть травматика, стреляющая идеально точно - проверено. Это раз - два после двух выстрелов по ногам, можно смело продолжать стрельбу по корпусу (:
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но время-то я потеряю. И потом, нападающий может быть не один, а боезапас у меня будет очень ограничен.
Как решили проблему с точностью?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку