389

Самооборона или как не стать жертвой собственных действий.

Сегодняшняя тема одна из самых сложных и актуальных. В этой статье я постараюсь раскрыть вам в доступном виде не только основные понятия, такие как «необходимая самооборона» и «превышение необходимой самообороны», а также отвечу на все возникшие вопросы в комментариях, а их я думаю, будет не мало.

Итак, НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА (далее НС) – это вынужденное причинения вреда здоровью посягающему на ваши права и свободы. Ваши действия будут признаны как НС только в том случае, если в действиях посягающего будет усматриваться тот или иной состав преступления, предусмотренного УК РФ.

ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ - явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется СМЕРТЬ или ТЯЖКИЙ вред здоровью. Иными словами, в законе превышение пределов необходимой обороны связывается лишь с умышленными действиями, явно не соответствующими характеру и степени общественной опасности посягательства. Иными словами, закон признает превышением пределов необходимой обороны только те случаи, когда причинение посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства.

НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА

Необходимую самооборону можно разделить на два вида:
• Самостоятельная оборона
• Оборона с применением «защитных приспособлений».
Важно знать, что НС может быть применена только в момент посягательства, несущего прямую угрозу вашей жизни и здоровью, но не после него.
Пример из уголовной практики: группа лиц ограбила человека, избив его. Отняв барсетку, преступники стали скрываться, в этот момент потерпевший вытащит травматический пистолет и произвел выстрел в ногу одного из убегавших. Выстрел повредил артерию. Потерпевший вызвал скорую помощь, однако еще до ее приезда нападавший скончался. Несмотря на то, что в действиях оборонявшегося не было умысла на причинения тяжкого вреда здоровью либо вреда, несовместимого с жизнью (стрелял в ногу), его действия были квалифицированы, как превышение необходимой самообороны, и в дальнейшем он был осужден, срок уже не помню…
Таким образом, мы подошли к рассмотрению понятия «ПРЕДЕЛА НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ» .
Пределы необходимой обороны определяются с учётом:
• объекта посягательства (вида благ, которые защищает обороняющийся);
• избранного посягавшим лицом способа достижения результата, тяжести последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличия необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
• места и времени посягательства, предшествовавших посягательству событий, неожиданности посягательства, числа лиц, посягавших и оборонявшихся, наличия оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
• возможности оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
• иных обстоятельств, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.

В совокупности эти критерии можно назвать ОБСТАНОВКОЙ происходящего посягательства. Таким образом, обстановка происходящего посягательства может быть БЛАГОПРИЯТНО и НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ для обороняющегося лица.
При НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ обстановке (несколько посягающих, посягающий вооружен, имело место внезапное нападение в темном переулке и т. д.) обороняющееся лицо имеет право на причинение любых последствий посягающему независимо от его намерений.
Также, как правило, исключает уголовную ответственность за превышение пределов необходимой обороны НЕОЖИДАННОСТЬ посягательства, потому что обороняющийся в этом случае не может объективно оценить степень и характер опасности посягательства.


P.S. Следующая тема по просьбам подписчиков – «Средства самообороны». В этой теме будут описаны преимущества и недостатки наиболее популярный средств самообороны, таких как газовые баллончики, травматические пистолеты, ножи и т.д.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
А в такой ситуации, на чьей стороне будет закон? Общественное место, №1(преступник) ведет себя вызывающе, кричит, грозится ударить прохожих, №2(оборонявшийся)пытается его успокоить разговором, во время разговора №1 бьет №2 по лицу, №2 выхватывает травматический пистолет и стреляет в него 2 раза. Что будет в таком случае?
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Если будут тяжкие телесные, после таких выстрелов, то один хер уголовка. Даже при наличии свидетелей. Проще кирпичом швырнуть. После кирпича на неумышленное можно съехать. А наличие оружия у нас чаще всего трактуется как наличие умысла.
Я лично не сталкивался с таким, что защищающийся при применении оружия оставался безнаказанным.
Хотя где нибудь наверняка были случаи когда оправдывали.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а есть ли какие либо факторы которые бы давали преимущество потерпевшему, например если нападавший отсидел, или нападавший имел явное физическое превосходство, чемпион какой нибудь и т.д.?
Автор поста оценил этот комментарий
Необоснованное применение травматики, тем более в людном месте: привлечение к ответственности либо уголовной, либо административной - в зависимости от степени тяжести травмы, лишение лицензии.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
а когда применение травматики допустимо?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
В посте по-моему все четко написано. Для вас еще раз повторюсь, что применению любых средств самообороны допустимо при явном несоответствии сил со стороны нападающего/нападающих, либо в случае неожиданности посягательства (например на вас из кустов с криком выпрыгнул какой-нибудь урка с палкой в руках), то есть тогда, когда вы объективно не можете оценить степень опасности деяний нападающего.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
В примере я же написал, что нападавший ударил прямо во время разговора, а это разве не неожиданность?
Применение огнестрельного оружия в людных местах ... возможно только в крайних случаях ... когда нападающий перешел от слов к действию. Как я уже писал, нападающий бьет по лицу, это разве не считается, что он перешел он слов к действию?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Удар по лицу (в данном примере из хулиганских побуждений) и применение травматического пистолета - это "явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства", то есть ПРЕВЫШЕНИЕ НЕОБХОДИМОЙ САМООБОРОНЫ. Что тут то непонятно??
Автор поста оценил этот комментарий
Еще такой момент - если я применю ОС (не обязательно травмат), я, допустим, уверен, что я его остановлю. Но предположим, что мы с ним один на один, руки у него пустые... То есть травмат будет "нечестным" преимуществом. Я решаю, что не хочу рисковать, и иду на него с кулаками. Он достает нож. Ситуация-то изменилась, вот только теперь я к нему в упор и опасность для меня резко возрастает. Если бы я сразу применил "ассиметричный ответ", риск для меня был бы гораздо ниже.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если у вас к примеру травмат, вы прежде чем применить должны предупредить о своем намерении, сказав, что будете вынуждены применить травматическое оружие в случае, если злоумышленник не прекратит противоправное действие. Если при этом будут свидетели, вам никто ничего не пришьет потом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эх... Все это работает против меня - шанс, что на мое предупреждение дрожащим голосом прореагируют адекватно, не слишком высок. Спасибо за разъяснение, конечно, но так делать я бы точно не стал.
Автор поста оценил этот комментарий
Применение огнестрельного оружия в людных местах, таких как оживленная улица, возможно только в крайних случаях, когда идет прямая угроза жизни и здоровью. То есть в тот момент, когда нападающий перешел от слов к действию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там, вроде, так и было - хулиган по уловию задачи дал автору по лицу.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку