XAYZZzz

«Я не эксперт, но мнение имею». Мнение врача о Российской медицине.

ОМС. Или откуда ноги…

«Бесплатная медицина» в заголовке не зря в кавычках, и сейчас объясню почему. В свое время государство решило оставить медицину бесплатной для населения, но сильно тратить бюджетные деньги на это дело не хотело. Поэтому была придумана такая штука как ОМС (обязательное медицинское страхование). За основу взяли систему страховок, как определенных странах, но со своими особенностями. А особенности такие.

В других определенных странах человек сам себе покупает (за сколько хочет/может) медицинскую страховку исходя из выбранного тарифного плана. Медицинские мероприятия, не входящие в тарифный план страховки, оплачиваются человеком отдельно. Не оплаченные мероприятия не оказываются.

У нас в стране часть зарплаты официально работающего населения работодатели отчисляют на формирование фонда ОМС. Вся медицинская помощь (по показаниям) оплачивается из этого фонда, и предоставляется гражданину бесплатно (за исключением вроде как высокотехнологичной медицины, но это не точно). Медицинские мероприятия не работающему населению (инвалиды, пенсионеры, дети, безработные и пр.) также оказываются из этого фонда по принципу «работающий платит за не работающего».

Получается медицина не такая уж и бесплатная, потому что мы сами ее в основном ее и оплачиваем. А больницы (хоть и считаются государственными) по сути являются коммерческими фирмами, которые зарабатывают деньги такими способами как: а) оказывая медицинскую помощь по системе ОМС (основной заработок) б) оказывая платные услуги с) получая деньги из федерального/областного/регионального бюджета (на сколько я знаю, мало и не всегда). А Главврач — это «директор» фирмы, который в первую очередь должен быть хорошим менеджером, юристом, а потом уже врачом.

Каждая медицинская услуга/манипуляция/ койко-день/вмешательство и пр. просчитана и имеет свой тариф для оплаты из фонда. Распоряжаться деньгами фонда ОМС доверено страховым компаниям. Именно они определяют стоимость каждой медицинской услуги, а не сама больница. Также страховые уполномочены проверять целесообразность назначения медицинских услуг и качество их оказания.

Из фонда ОМС на каждую больницу может быть выделена определенная сумма денег. Эта сумма делится (грубо говоря) на 2 части. Первая часть денег - это те деньги, которые больница может/должна заработать, оказывая мед. манипуляции непосредственно у себя в больнице. Именно из-за этой части денег существует такое явление как: планы на госпитализацию, планы на амбулаторный прием, планы на оказание экстренной помощи и пр. Если план не выполняется, то денег из фонда в следующий раз могут выделить меньше, ну и тупо больница меньше заработает. Именно из-за этих планов в «безболезненные времена» вам могут предложить, или даже упрашивать госпитализироваться с насморком и температурой 37.7. Также такая система планов может спровоцировать врачей создавать «фейковые» посещения и госпитализации, когда человек даже и не знал, что был на приеме или лежал в больнице (хотя запись в карте или история болезни есть). Все медицинские манипуляции сверх плана тоже не приветствуются и особо не оплачиваются. Поэтому в эпид. сезоны больницы тоже не особо-то и зарабатывают.

Теперь про 2 часть денег. Не все больницы оснащены по последнему слову техники. И для того чтобы провести пациенту какое-то нужное исследование, которого нет по месту прикрепления пациента, ему дают направление и отправляют в другую клинику, где это исследование делают. Как я описал выше, другие больницы, это тоже фирмы, которые бесплатно ничего делать не будут. Для оплаты исследований в других больницах и нужна 2 часть денег из фонда. Клиника выполнившая исследование по направлению забирает из 2 части выделенных из фонда денег свое заработанное согласно тарифному плану.

Теперь отвечу на вопрос из заголовка про МРТ.

Первая причина долгого ожидания исследований кроется в скромном оснащении больниц дорогостоящим медицинским оборудованием. Даше если в вашей больнице, где вы лечитесь есть Томограф, то на него выстраивается очередь не только из прикрепленных, но и из нуждающихся из других больниц, районов, областей и пр. Именно по этой причине вы можете попасть в очередь даже из платных пациентов. Потому что нуждающихся может быть действительно очень много.

Вторая причина долгого ожидания кроется в сумме 2 части выделенных из фонда денег. К примеру, из фонда ОМС больнице на исследования в других клиниках была выделена определенная сумма денег на месяц. Экономисты больницы посчитали, что этой суммы хватит на 100 МРТ, 10000 исследований крови на Гепатиты, 80 ФГДС и пр. (цифры взяты наугад). За всех обследованных выше этого плана больница будет платить сама (таковы правила). Свое заработанное больница естественно тратить не очень любит, поэтому идет на хитрости. Допустим вам нужно МРТ, а вы уже 120-й желающий на МРТ в этом месяце. В этом случае врач отправляет вас в другой кабинет (в основном это кабинет статистики), где вас записывают в очередь на направление. Как только подходит ваша очередь, вас приглашают на прием и выписывают направление, с которым вы с переменным успехом пытаетесь записаться в другую очередь на само МРТ. Если врач выпишет вам направление минуя очередь в кабинете статистики, то по всем законам вам должны предоставить эту услугу в течении 1 месяца. Возможно очередь на направления забита на пару месяцев вперед, поэтому врача, выписавшего направление вне очереди, потом поругают.

Еще тонкости медицины, связанные с ОМС и не только.

Штрафы

Как я уже писал, распоряжается деньгами фонда и оценивает медицинскую помощь страховые компании. Страховые периодически проверяют истории болезни, амбулаторные карты и пр.. И если их что-то не устраивает, то больницу штрафуют. Чем больше штрафов, тем больше денег достанется страховым. Поэтому штрафы неизбежны от слова совсем. Возможно у страховых тоже есть планы на штрафы. Если не будет нареканий по схеме лечения, то будут прикапываться к чему угодно другому. К примеру, не исключены штрафы за то, что в истории болезни «изо дня в день у пациента записана одинаковая температура тела-36.7». Или «в дневнике отсутствует фраза о том, что дежурный врач ознакомился с историей болезни». Или у пациента с ОРЗ фраза: «костно-мышечная система без патологии» может быть расценена как: «в осмотре не достаточно оценена костно-мышечная система». Поэтому у врачей в приоритет ставится не правильное лечение, а правильное ведение документации.

Это бизнес, ничего личного.

В настоящее время складывается ощущение, что медицина переводится в сферу услуг. Поэтому в больницах скоро будут оказывать не медицинскую помощь, а медицинские услуги. Разрабатываются различные «пациенториентированные» программы и «бережливые поликлиники», суть которых сводится к одному: пациент=клиент всегда прав. Наделяя пациентов различными правами и привилегиями, почему-то совсем забывают про врачей. Врачей же наоборот грузят обязанностями, и ответственностью. Если пациент, написав отказ от госпитализации ушел и умер, то обвинить могут врачей, так как не убедили остаться. Если пациент отказывается от флюорографии и медосмотров, то могут обвинить участкового в плохой организации санпросвет работы (когда ему ей заниматься?). Если пациенту в стационаре строго запретили есть, а он наелся перед операцией, и это повлекло осложнения, то тоже могут наказать медперсонал потому что недоглядели. Вследствие этого очень часто идут судебные разбирательства между пациентами и врачами. Закон редко встает на сторону медицины. И даже если врач не виноват, то все равно судебное дело скажется на его репутации и вымотает все нервы во время следственных действий. При том различные информированные согласия, подписанные пациентом в меньшей степени, юридически защищают врача и больницу, а в большей степени усложняют им работу. Я не знаю кто это придумал, но их очень много. Пациенты подписывают: разрешение на обработку персональных данных, разрешение на медицинское вмешательство, разрешение на госпитализацию, разрешение на проведение диспансеризации, разрешение на постановку прививки и другие. Некоторые заполняются при прикреплении к больнице, некоторые ежегодно, некоторые непосредственно перед проведением процедуры. Иногда форма согласия меняется и ее нужно заполнить заново. Отсутствие или не правильное заполнение согласия также может штрафоваться страховыми компаниями. Как по мне, логичнее при прикреплении больнице и пациенту нужно единожды заключать договор в 2- экземплярах (1 пациенту). В договоре прописать все согласия, права и обязанности для обоих сторон. К примеру, в договоре указать, что: «прикрепляясь к данной больнице вы даете согласие на проведение вам (или вашему ребенку) вакцинации согласно национальному календарю прививок. Если вы не хотите ставить прививки, пишите письменный отказ, бланк которого можете взять в регистратуре, у участкового врача, или скачать с сайта больницы.» Так же и с остальными госпитализациями, вмешательствами и медосмотрами и пр. Отказ пациента должен полностью снимать ответственность с врачей и больницы.

Так как больницы это по сути фирмы, то и работают они по законам экономики. Если к примеру детский стационар в районной больнице из года в год не выполняет планы, то ему сначала урезают часть койкомест с сокращением персонала и зарплат, а потом и вовсе могут закрыть. Заболевшие дети к примеру, будут лечиться в другой районной больнице за 40 км.

При проведении проверок в больницах различными ведомствами, тоже идет отношение как к коммерческим предприятиям. К примеру, если в кабинете нет ростомера или весов, положенных по регламенту, то больница получает штраф. То есть, если у больницы нет денег купить ростомеры и весы, то её лишают еще денег в виде штрафов. Как по мне, должно быть по-другому. К примеру, «в ходе проверки было выявлено отсутствие в реанимационном отделении достаточного количества мешков Амбу в количестве 4 штуки (в наличии 5 из 9 положенных), поэтому в следующем месяце больнице будут выделены мешки Амбу в количестве 4 штуки». Или так: «в ходе проверки было выявлено отсутствие УЗИ аппарата, хотя деньги на него были выделены в прошлом году. Поэтому инициируется проверка по этому поводу с выяснением обстоятельств и наказанием виновных».

Компьютеризация

Сама идея перехода с бумажных носителей на электронные очень хорошая. Согласитесь, очень удобно, когда: на прием можно записаться через интернет; медицинская карта доступна в любой больнице по стране; понятные легко читаемые печатные назначения врача и пр. Но у нас как всегда хромает реализация. Все больницы планируется соединить единой медицинской информационной системой (МИС). Программа для работы в МИС еще сырая, зависающая и глючная. Также в ней не так просто работать. Для того чтобы провести какую-либо манипуляцию в этой программе, нужно проставить некоторое количество правильных галочек, цифр в разных окнах и вкладках. Не редко галочки циферки работают только в связке. Для каждой манипуляции свои связки галочек и циферок. Не редко из-за глюков программа долго грузится, сохраняет все неправильно или не сохраняет вовсе. Более старшим врачам сложно осваивать данную систему, что тоже ведет к лишнему потраченному времени и возникновению ошибок. Если галочки и циферки поставить не так, то манипуляция может неправильно сохраниться и это отразится в статистике. Не правильная статистика может инициировать проверки ведомств и штрафы страховых. Компьютеризация проходит в том числе и за счет самих больниц, отсюда и экономия на орг. технике. Не качественная либо старая техника часто ломается и ненадежна. Поэтому полностью отказаться от бумаги невозможно. Вследствие чего врачам приходится делать двойную (электронную и бумажную) работу. А на это уходит время и силы.

Итого

Все описанное выше в совокупности с заработной платой (про та как выполняются «майские указы», наверное, все читали) провоцирует врачей уходить в бизнес, а выпускников отталкивает от выбора медицины как профессии. Нехватка кадров как «порочный круг» еще сильнее осложняет описанную выше сложившуюся ситуацию и приводит появлению новых, в том числе и фатальных ошибок. Это порождает неприязнь и недоверие к государственной медицине у населения. поэтому мы сейчас имеем то что имеем.

Конструктивная критика приветствуется.

С: Здравствуйте Такой-то Такойтович, меня зовут Татьяна и я представитель  С******ка. Для вас есть персональное предложение от нашего банка! У вас есть  возможность говорить в данный момент?

Я: Здравствуйте, давайте поговорим.

С: Вы давно являетесь нашим клиентом поэтому специально для вас одобрена карта "M****r c***d GOLD" с лимитом 50к рублей и льготным беспроцентным периодом 90 дней! Вы ранее слышали о льготном периоде?

Я: Конечно слышал, если возвращаешь деньги за 90 дней, то проценты не платишь, карта бесплатна, это как резервный кошелек и всё такое.... Не первый раз звоните.

С: Совершенно верно, скажите вам интересно данное предложение?

Я: Не интересно, не люблю я эти ваши кредиты и все что сними связано.

С: Я вас поняла, а можете пояснить вашу позицию?

Я: У вас есть время послушать?

С: Да, конечно!

Я: Ну слушайте: У мамы есть мешок конфет, Конфеты посчитаны и распределены на 1 месяц. Каждый день мама мне даёт только 2 конфетки. Я очень люблю конфеты, но ещё я обожаю играть в денди.

Чтобы подольше поиграть на выходных, можно договориться со старшим братом, чтобы он отдал свое игровое время мне. Он в принципе согласен сделать это за 10 конфет.  Вопрос: где взять конфеты?

Можно попросить маму сразу выдать 10 конфет наперёд, но тогда я останусь на ближайшие 5 дней вообще без конфет, что для детского разума сравнимо с каторгой в длинною в жизнь. Можно накопить за 8-10 дней, кушая по +/-1 конфетке в день. Этот вариант самый оптимальный, но это очень долго, а играть хочется сейчас. Поэтому есть ещё 1 рисковый вариант-взять из мешка 10 конфет самостоятельно. А в последующие дни из выданных мамой конфет ежедневно возвращать по 1 конфетке назад в мешок, чтобы в конце месяца недостачу никто не заметил. Но есть "подводные камни": если я их съем, или отдам пару конфет за сломанную машинку старшему брату, или просчитаюсь со сроками и в конце месяца конфет не досчитаются, то придет папа с ремнем, надерет мне задницу!

И тогда я вообще останусь на пару недель без конфет, денди, и карманных денег!!! Так что с детства не люблю я эти ваши кредиты.

С: Хм.... Рассказ действительно очень интересен, но вы не совсем правильно понимаете условия кредитования, они законны, мы не предлагаем кражу.....

Я: Если я внесу не всю сумму за кредит, или откажусь совсем платить по закону я стану преступником и меня могут наказать?

С:Эээ... нуу...в принципе ,наверное, да!

Я: Тогда я все правильно понял, до свидания.

С: Всего доброго Такой-то Такойтович приятно было с вами пообщаться!

Бонус в комментариях

*Аспирация*-попадание инородного тела или жидкости в дыхательные пути.

*Трамадол* - сильное наркотическое обезболивающее.

*Кеторол* - ненаркотическое обезболивающее

У поста нет задачи кого-то переубеждать, ярого антипрививочника переубедить невозможно! Даже не пытайтесь! Этот пост еще одно мнение по проблеме вакцинации для тех, кто хочет более подробно разобраться  в теме.

Вообще, вакцинацию можно сравнить с замками на дверях. Даже если уровень преступности низкий, вы же все равно будете закрывать входную дверь на ключ, когда уходите из дома. Понятное дело, что от взлома никто не застрахован, но согласитесь, даже самый захудалый замок снизит вероятность обноса вашей квартиры в разы, ежели совсем без замка. Но по почему-то родители не понимают этого и отказываются ставить прививки своим детям. А вакцины превращают во врага №1 для здоровья, и придумывают все более изощренные причины отказа от них.

Давайте рассмотрим самые распространенные «отмазки», и почему они не состоятельны если хоть чуть-чуть подумать.  Причины отказа расположены по адекватности сверху вниз, про "всемирные заговоры" и "чипирование" в конце поста.

1) «это вредно! мыж не враги своему ребенку!».

В связи с низкой медицинской грамотностью населения, чаще всего, эта единственная точка зрения на счет иммунизации, которую они услышали от соседки/прочитали в интернете/увидели по телевизору. Про прививки они слышали, что вроде бы надо, но не знают почему. Таким родителям нужно разжевывать суть иммунизации. объяснять все минусы и плюсы отказа. Рассказать, что без прививок ваш ребенок может заразиться серьезными болячками, умереть от них, или же стать инвалидом. Рассказать, что без прививок ваше дитё не примут в государственный детсад и могут не выпустить за границу. Иногда это срабатывает и родителей получается переубедить.

2) «У вакцин много побочных действий и осложнений».

Как доказательство рассказывают про какой-нибудь случай из дальнего края нашей родины, произошедший 10/30/50 лет назад, когда после вакцинации чуть не вымерло пол деревни, или же историю соседа брата знакомой про то, как их ребенок чуть не умер от прививки.

Давайте разбираться. Идем за помощью в интернет. Гуглим «количество зарегистрированных случаев осложнений вакцинации за 2016 г». Первая ссылка: «Осложнений от прививок стало больше – Известия». Может действительно с прививками все так плохо?! Открываем и читаем статью: «По данным Роспотребнадзора, за 10 месяцев этого года в стране было зарегистрировано 164 случая поствакцинальных осложнений. Это на 19,5% больше по сравнению с тем же периодом 2015 года……».  Всего лишь 164случая за 10 месяцев на ВСЮ РОССИЮ! Читаем дальше: «….Среди них наиболее частые осложнения — местные и аллергические реакции, повышение температуры после введения вакцины, системные реакции (слабость, вялость, изменение артериального давления). Зарегистрированы и более серьезные последствия- постинъекционные абсцессы...». На фоне последствий болезней от которых мы прививаемся (бесплодие, инвалидность, смерть) как – то мелковато, не правда ли? Даже если взять количество 400-500 зарегистрированных случаев, как это было 10 лет назад (данные взяты из той же статьи) на 164млн. жителей России, то риск получить осложнения от прививки равен около 0.0003%. Это крайне малая цифра! Шансов попасть под машину переходя дорогу в разы больше! Зачем тогда так рисковать и выходить из дома! Это опасно!

Для тех, кто скажет, что в интернете все не правда и государство все скрывает: скольких вызнаете людей среди своего окружения, которые пострадали в ДТП? Человек 5-то, я думаю наберется, а если покопаться глубже в памяти, то с десяток точно будет. При том, пару случаев скорее всего с летальным исходом. А теперь вспомните случаи, когда кто-то из вашего окружения пострадал от прививок? А сколько из них с летальным исходом? Скорее всего вспомнится только тот мифический ребенок соседа брата знакомой. Но вы же все равно ежедневно рискуя жизнью ребенка переходите с ним через дорогу, садите его в авто, возите на автобусе, а прививки ставить боитесь.

3) «ребенок еще маленький, вот подрастет маленько, окрепнет, тогда и поставим, а сейчас боимся!».

Не буду расписывать, что календарь прививок придуман с учетом возрастных особенностей, что коклюш для детей до 3 лет смертельно опасен и прочее. Сделаю акцент на другом. Большинство прививок делается до 1 года жизни ребенка, так сказать в бессознательный период жизни. Если прививки сдвинуть даже на год, то у ребенка может сформироваться стойкая ассоциация «белый халат-боль от уколов», и все визиты к врачу (проф осмотры, справки и пр) превратятся в сущий ад с нервотрепкой для ребенка, родителей и врача. Пожалейте хотя бы себя.

4) «Так все вокруг ставят, значит никто не заболеет, зачем нам тогда лишний раз ребенку уколы ставить?».

Опять представим, что вакцины, это замки на дверях. Теперь как-то глупо звучит: «ну у всех же на дверях замки, ограбить квартиры никто сможет, воры исчезнут как вид, зачем тратиться на замок?» А теперь представьте, что 20 соседей по подъезду, с такой же логикой как у вас, откажутся от «замков». рано или поздно обнесут весь подъезд, и когда закончатся «беззамочники», у которых украдут даже обои на стенах и нагадят в парадной, будут ломать двери с замками. Отказываясь от прививок, вы рискуете не только своим здоровьем, но и здоровьем окружающих.

5) «Государство специально вводит вещества с вакцинами, чтобы мы тупели, и нами можно было легко манипулировать».

Сразу возникает вопрос: зачем так сложно?! Почему не вводить отупляющие вещества через водопроводную воду, или через продукты питания типа хлеба, которые едят все? Это же проще, и охватывает 100% нужного населения? Можно еще 25 кадром через телевизор зомбировать. И спрашивать никого не надо, а от прививок и отказаться могут, зачем правительству так рисковать? А скольких великих ученых вы знаете из менее развитых стран где никого не прививают? Судя по логике все там профессорами как минимум должны быть. А среди ваших знакомых, отказавшихся от прививок кто стал Нобелевским лауреатом?

6) «Медицинские корпорации в сговоре правительством и специально вводят вакцины, чтобы мы, и наши дети, чаще болели и покупали много лекарств в аптеках».

Государству КРАЙНЕ невыгодно, чтобы дети болели, тем более болезнями, которые могут вызвать эпидемии. Медицина у нас в стране бесплатная, да-да, с большими очередями, записями на полгода вперед, аварийными зданиями больниц, но все-таки бесплатная. Лечить кучу болеющих детей государству дорого, проще предупреждать болезни, прививки как раз хорошо для этого подходят.

Некоторые могут возразить, что детей лечат по ОМС (обязательное медицинское страхование), а это деньги налогоплатильщиков, то есть наши деньги, правительство ничего не платит! Ну, во-первых, деньги лишними не бывают, есть возможность предотвратить и сэкономленное распределить на другие медицинские нужды. Во-вторых, крайне дорогие противоэпедимические мероприятия в очаге финансируются не через ОМС. В третьих, создание условий жизни, пенсии и пособия инвалидам (Как пример: полиомиелит может стать причиной инвалидизации). В-четвертых: когда болеет ребенок, на больничный выходит родитель, а это отсутствие работника на рабочем месте на неопределенное, чаще всего длительное время.

Что касается сговора с «великой Фармой». Есть федеральный закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней, в котором 23 статьи. В них описаны все правовые аспекты вакцинации в т.ч. и требования к иммунобиологическим препаратам (есть в интернете-гуглите). Почитайте его. Вряд ли у после прочтения у вас возникнут сомнения, что государство допустит препарат, способный нанести вред здоровью. А если вы не читали этот закон, то и спорить не о чем.

7) Теории заговоров различных жидомассонов, чтобы сделать нас бесплодными, сделать больными, медленно и мучительно убить нас, «почистить расы», оставить на планете «золотой миллиард» достойных жителей, и пр.

Опять возникает логичное: зачем так сложно? Почему опять же не использовать воду и продукты питания? Раз смогли добраться до вакцин, то и до источников водоснабжения и производства продуктов питания добраться смогли бы.

8) «детские инфекции на то и детские, чтобы переболеть в детстве и сформировать естественный иммунитет, от прививок только вредный искусственный иммунитет».
Поищите и интернете осложнения полиомиелита (параличи), краснухи (множественные пороки развития у детей от матерей, перенесших краснуху во время беременности), паротита (мужское бесплодие), туберкулеза (надеюсь и так понятно), и др. «Детские инфекции» сразу покажутся не такими уж детскими и как-то не захочется, чтобы ваш ребенок хоть чем-то из этого переболел.

9) "Во время прививки нас чипирует государство, вводят нам нанороботов для своих коварных целей"

Зачем так часто чипировать? только за первый год жизни более 10 прививок. Заменой неработающих нанороботов с севшей батарейкой не объяснить-промежутки между прививками не равномерные, после года промежутки вообще в несколько лет. Так же большинство иммунобиологических препаратов вы можете приобрести в аптеках самостоятельно. Купите препарат, сделайте 10 независимых экспертиз на наличие нанороботов (за одно проверьте на отупляющие вещества), посмотрите сами под микроскопом. И если ничего не обнаружите, то несите в поликлинику эту вакцину и просите поставить именно ее.  Оставлять за родителем право выбора вакцины, это опять риск для государства оставить кого-то без заветного чипа, как то не продумано и тупо. 

10) «запрещает религия» 

Спорить и переубеждать нужно пробовать, но это совершенно бесполезно. Тут нужно обратить внимание на состояние ребенка, спросить родителей о том, как его кормят, расспросить его распорядок дня. И если возникнет подозрение, что поведение родителей может привести к гибели или тяжелым последствиям для здоровья ребенка, то обязательно сообщить об этом в органы опеки.

На этом пока все. Выводы делать вам.

Если по вашему мнению я не прав, напишите почему в комментарии, я обязательно приму к сведению.

После просмотра видео про  Запашных и "зоозащитников"

http://pikabu.ru/story/zapashnyie_vs_zoozashchitniki_4583254  решил поделиться своими рассуждениями.

Что будет, если защитники прав животных добьются своего, и мы все единовременно перестанем убивать животных и откажемся от продуктов их производства.

первым делом все фермы закроются за ненадобностью, это сулит потерю большого количества рабочих мест и упадок экономики, но этот вопрос мы рассматривать не будем, мы же теперь за права животных и знаем на что идем.

Больше интересует вопрос, что будет с животными, чьи права защищают. Всех коров, баранов, кроликов и прочих выпустят на волю. Просто так кормить кучу ртов той едой, которую теперь ешь сам (животных мы же теперь не кушаем), думаю никто не будет. На воле часть животных, не научившись добывать себе пропитание без помощи человека, погибнет от голода. Другая часть наоборот, при изобилии травы начнет бесконтрольно размножаться. большое количество живности вызовет рост популяции хищных животных, которые не прочь поживиться легкой добычей. При наступлении зимы, либо неблагоприятных условий, большая часть бывших домашних животных, не готовых к такому повороту событий, погибнет, а тех кто не погибнет докушают хищники. Не поздоровится и диким травоядным животным, так как: во-первых, им придется делить свою пищу с бывшими домашними, а во-вторых, их здорово покушают хищники, когда домашние кончатся. Ну и для человека большое количество голодных хищников не сулит ничего хорошего.

Что в итоге мы имеем (не трогая экономику): Большинство видов домашних животных вымрет. Будет нанесен большой вред экосистеме, некоторые виды диких животных окажутся на грани вымирания. Участятся случаи нападения хищных животных на людей. Так что если и бороться за права животных, то делать это надо постепенно! Хотя многие домашние животные на столько уже одомашнились за века, что вряд ли их это спасет от вымирания на воле.

У меня все. Если прочитали и не согласны, можете минусить.
Извините за ошибки, если таковые имеются.